Il n’y a pas que les sénateurs républicains contrariés par les projets de l’Internal Revenue Service d’adopter la reconnaissance faciale ID.me. Les représentants démocrates de la Chambre Ted Lieu, Anna Eshoo, Pramila Jayapal et Yvette Clarke ont envoyé une lettre au commissaire de l’IRS Charles Rettig exigeant que son agence abandonne son intention d’utiliser la reconnaissance faciale à partir de cet été. Ils craignent que le plan ne compromette la confidentialité et la sécurité en forçant le téléchargement de données sensibles vers une base de données qui pourrait être une « cible principale » pour les cyberattaques comme celle qui a exposé les plaques d’immatriculation aux douanes et à la protection des frontières en 2019.
Les membres du Congrès s’inquiétaient également des problèmes persistants de précision et de biais des systèmes de reconnaissance faciale. Alors qu’ID.me maintient que sa technologie est équitable et inclusive, les démocrates ont souligné une étude de l’Institut national des normes et de la technologie qui a montré beaucoup plus de faux positifs pour les visages asiatiques et noirs, même dans des systèmes de correspondance un à un comme le one ID. m’utilise parfois. L’exigence de reconnaissance faciale discriminait également ceux qui ne pouvaient pas se permettre des capacités haut débit et vidéo « fiables », selon la lettre.
La transparence était également un point de discorde. Les représentants de la Chambre craignaient qu’ID.me ne revienne sur ses affirmations selon lesquelles il n’utilisait pas de technologie de reconnaissance faciale un à plusieurs potentiellement plus invasive et que l’IRS n’était pas transparent concernant son contrat.
Le groupe House a demandé à l’IRS de répondre à plusieurs questions en plus de repenser sa politique. Les politiciens voulaient que le service des impôts explique la méthodologie menant au contrat, y compris des exemples de fraude qui justifieraient la reconnaissance faciale et le manque de divulgations entourant la technologie d’ID.me. Lieu et ses alliés ont également voulu savoir si l’IRS avait pris des mesures pour remédier aux risques de partialité et d’atteintes à la sécurité. Il n’y avait pas de date limite pour répondre à ces questions.
Des lettres comme celle-ci ne garantissent pas l’action. Il n’y a pas de menace immédiate de législation ou d’autres efforts qui pourraient forcer l’IRS à changer de cap. Ils reflètent cependant une opposition bipartite (et bicamérale) croissante à la stratégie de reconnaissance faciale du service, et ils s’inscrivent dans le cadre d’un effort plus large visant à interdire la technologie au niveau fédéral. Si les politiciens jugent la réponse de l’IRS inadéquate, ils pourraient intensifier leurs efforts législatifs.
Tous les produits recommandés par Engadget sont sélectionnés par notre équipe éditoriale, indépendante de notre maison mère. Certaines de nos histoires incluent des liens d’affiliation. Si vous achetez quelque chose via l’un de ces liens, nous pouvons gagner une commission d’affiliation.