James Bromley, l’un des avocats représentant les débiteurs dans l’affaire de faillite de FTX, a critiqué l’activité des médias sociaux contre son cabinet d’avocats promulguée par les messages de l’ancien PDG Sam Bankman-Fried.
Lors d’une audience le 20 janvier dans le district du Delaware, des avocats se sont prononcés sur des requêtes traitant de conflits d’intérêts potentiels entre Sullivan & Cromwell, le cabinet d’avocats chargé d’enquêter sur la faillite de FTX, et l’échange de crypto. Bromley, un partenaire de Sullivan & Cromwell, a repoussé le récit selon lequel le cabinet d’avocats ne serait pas en mesure d’agir en tant qu’examinateur désintéressé étant donné qu’il avait précédemment fourni des services juridiques à FTX et l’un de ses anciens partenaires, Ryne Miller, est devenu l’avocat principal de FTX US.
Le 19 janvier, l’ancien directeur de la réglementation de FTX, Daniel Friedberg, a déposé une déclaration auprès du tribunal alléguant que Miller voulait faire affaire avec Sullivan & Cromwell, affirmant qu’il voulait devenir un partenaire de l’entreprise à la suite de l’affaire de faillite. Bromley a fait valoir devant le tribunal que si le juge devait accorder un ajournement sur la base de ces allégations, les débiteurs feraient face à des « attaques supplémentaires sur Twitter » et à des dépôts similaires entraînant probablement des retards.
Friedberg a signé la procédure de faillite virtuelle, mais n’a pas été autorisé à parler car il n’a pas comparu en personne devant le tribunal. Le juge a statué qu’il n’y avait pas de conflits d’intérêts potentiels suffisants pour empêcher Sullivan & Cromwell de continuer à agir en tant qu’avocat des débiteurs.
« L’une des choses auxquelles les débiteurs ont généralement été confrontés dans ces affaires est l’agression par Twitter », a déclaré Bromley. « Il est très difficile, Votre Honneur, de contre-interroger un tweet, en particulier des tweets émis par des personnes faisant l’objet d’une inculpation pénale et dont les déplacements sont limités. »
Lié: Les législateurs américains demandent au tribunal d’approuver un «examinateur indépendant» dans l’affaire de faillite de FTX
Bromley a suggéré plus tard que Friedberg et Bankman-Fried avaient utilisé les médias sociaux pour « jeter des pierres » sur les débiteurs pour avoir fourni des informations aux autorités, la déclaration faisant suite à deux tweets très longs et décousus » de SBF. Il a également noté que Bankman-Fried était « immédiatement en ligne » pour répondre à un rapport dans lequel le PDG John Ray commentait la solvabilité de FTX et avait critiqué des informations destinées à assurer la transparence pour les débiteurs.
« M. Bankman-Fried est derrière tout cela, et chaque fois que nous devions déplacer cela, où que nous le déplacions, il y a dans mon esprit une certitude absolue qu’il va essayer de faire quelque chose pour se mettre en travers. Il se déchaîne.
Au moment de la publication, Bankman-Fried n’avait pas commenté la décision, mais retweeté spéculation d’autres personnes selon lesquelles Sullivan & Cromwell continueraient de représenter les débiteurs de FTX.