Garfield a reçu beaucoup d’amour au fil des années depuis que Jim Davis a introduit le tabby orange sous forme de bande dessinée dans les années 1970. Près de deux douzaines séries, films et spéciaux ont joué le rôle du félin opposé au lundi, même si nous ne l’avons pas vu sur grand écran depuis plus d’une décennie. Cela est sur le point de changer puisque la voix de Chris Pratt donnera vie à Garfield dans le prochain film Le film Garfieldprêt à frapper le Calendrier de sortie des films 2024 le 24 mai. Les critiques ont déjà vu la comédie animée et ont de fortes réflexions sur le manque d’effort perçu des scénaristes.
Dans Le film Garfield, le personnage principal retrouve son père Vic, perdu depuis longtemps (exprimé par Samuel L. Jackson), le rejoignant dans une aventure aux enjeux élevés. Plusieurs autres noms reconnaissables rejoignent Chris Pratt et Jackson, notamment Hannah Waddingham, Bowen Yang, Snoop Dogg et Nicholas Hoult dans le rôle de Jon Arbuckle. Dans L’avis de CinemaBlend sur Le film Garfield, Eric Eisenberg note un manque d’effort « embarrassant » et affirme que le film peut se résumer à rien de plus que « 101 minutes d’animation ». Il attribue au film 2 étoiles sur 5, en écrivant :
Il existe des dessins de personnages familiers et des gags sur la consommation abondante de nourriture italienne, mais c’est là que toute tentative de distinction s’arrête, car elle est par ailleurs impossible à distinguer de toute autre aventure sur grand écran centrée sur les animaux de compagnie (un simple changement de style d’animation pourrait instantanément la transformer en La vie secrète). Des animaux de compagnie 3). Il n’utilise pas ce qu’il y a de spécial ou d’unique dans son caractère titulaire ; au lieu de cela, l’énergie suggère que les scénaristes ont passé des mois à essayer de trouver un scénario, n’ont rien trouvé pendant tout ce temps, puis ont passé la nuit avant une date limite à remplir des pages de mots.
Neil Smith de GamesRadar lui attribue également 2 étoiles sur 5, soulignant à quel point il est peu pratique que ce personnage continue d’être choisi pour des longs métrages, alors que le chat paresseux a rarement besoin de plus de trois panneaux pour faire valoir son point de vue. Smith poursuit :
L’intrigue mouvementée pourrait empêcher les jeunes esprits de vagabonder. Bien avant que le film n’atteigne son apogée bourré d’action et basé sur le train, cependant, les adultes se demanderont si ses trois scénaristes ont seulement vu une véritable bande dessinée de Garfield, étant donné à quel point leur travail semble éloigné de son inspiration opposée à l’activité.
Charlie Ridgely de ComicBook.com écrit que les écrivains ont suivi l’exemple de leur inspiration dans le département paresseux, fournissant le strict minimum d’humour à leur jeune public. Les enfants méritent mieux, dit Ridgely, évaluant également Le film Garfield 2 étoiles sur 5. Selon les mots du critique :
C’est une histoire qui ressemble plus à un tas d’idées séparées vaguement liées entre elles par un chat d’une bande dessinée qu’à une véritable intrigue pour un film, mais The Garfield Movie est un film qui ne semble pas concerné par de telles choses. L’intrigue et le développement des personnages passent au second plan face aux blagues recyclées et au placement de produits. Sérieusement, il y a suffisamment de publicités évidentes pour que vous puissiez confondre certains segments avec de véritables publicités. Tout cela est d’une manière ou d’une autre rendu encore plus méchant par le fait qu’il s’agit d’un film d’animation destiné aux enfants. Il est plus important pour eux de savoir à quelle vitesse ils peuvent commander quelque chose sur l’application Walmart que de regarder une histoire qui a réellement quelque chose à dire sur l’amitié ou sur la façon de se traiter les uns les autres.
Frank Scheck de THR convient que les enfants et les parents ont été déçus par ce long métrage d’animation, qui semble beaucoup plus long que sa durée de 101 minutes. Le critique, comme beaucoup d’autres, se demande pourquoi les cinéastes pensaient que le public voulait voir le personnage connu pour sa paresse s’engager dans Mission impossible-des cascades de style. Scheck écrit :
Aucune de ces méta-références ne sera divertissante pour le très jeune public cible, ni amusante pour leurs accompagnateurs adultes. Cela témoigne de la paresse et du cynisme qui imprègnent cette entreprise, qui sacrifie l’humour subversif du personnage au profit de détournements animés de routine.
William Bibbiani de The Wrappendant ce temps, appelle Le film Garfield « le premier film à moitié décent » issu de la bande dessinée. Ce n’est certes pas l’éloge le plus fort, mais même si le film n’est pas particulièrement drôle, le critique dit qu’il est gros au cœur :
Ce qui est surprenant dans The Garfield Movie, c’est que même s’il est basé sur une bande dessinée assez cynique, ses moments forts sont tous sentimentaux. Les flashbacks sur l’enfance de Garfield sont des coups de poing éhontés de gentillesse maudlin, mais ils finissent par démolir les défenses de quelqu’un. La relation de Garfield avec son père suscite finalement une réelle sympathie. Ce qui manque au film en termes de blagues hilarantes – il n’y en a que quelques-unes (attention au vendeur de catapultes d’occasion) – est compensé par la bonne humeur.
Les critiques ne semblent pas trop impressionnés par cet effort de Mark Dindal, mais si vous souhaitez aller au théâtre avec les enfants pour tirer vos propres conclusions, vous pourrez le faire à partir du vendredi 24 mai.