C’est le bon moment pour être un fan d’horreur, avec des idées nouvelles et créatives régulièrement introduites dans le genre, et le meilleur, c’est que nous n’avons même pas besoin d’attendre Halloween pour en obtenir de superbes. Nous avons déjà vu quelques options effrayantes arriver Calendrier des films 2024et ensuite nous avons Imaginaire (à ne pas confondre avec celui de John Krasinski SI — un autre film sur des amis imaginaires) de Blumhouse Productions. Les critiques ont vu Imaginaireet la plupart d’entre eux disent qu’ils n’ont pas eu envie de faire face aux frayeurs.
Jeff Wadlow dirige cette histoire de Jessica (DeWanda Wise) retournant dans la maison de son enfance pour découvrir que son amie imaginaire était réelle après tout et qu’elle est liée à l’ours en peluche dont sa plus jeune belle-fille (Pyper Braun) est devenue amoureuse. Dans L’avis de CinemaBlend sur ImaginaireSarah El-Mahmoud dit que le film suit des titres comme M3GAN et Cinq nuits chez Freddy en étant un peu plus horreur pour débutant. Dans l’ensemble, c’est un peu maladroit, écrit-elle, en partie parce que Chauncey est trop mignon pour être aussi effrayant. El-Mahmoud attribue au film 2,5 étoiles sur 5, en disant :
Les fans éprouvés du genre ne vont pas sourciller lors de cette fête de la peur plutôt élémentaire. Si vous êtes prêt à vous abandonner au scénario sinueux (et plutôt conventionnel) de la vision PG-13 de Jeff Wadlow, il y a du plaisir à avoir dans Imaginary – mais vous n’obtiendrez aucun insigne d’honneur pour avoir obtenu à travers celui-ci sans être en proie à des cauchemars. Le film parle d’un ours en peluche maléfique, et c’est plutôt doux lorsque vous le confrontez à d’autres jouets célèbres des films d’horreur classiques.
Brianna Zigler de Paste Magazine lui donne une note de 2 sur 10, le qualifiant de « film d’horreur imaginaire ». Zigler écrit que tout dans Imaginaire semble être tiré d’un algorithme, et même le dialogue semble avoir été écrit par une mauvaise IA. Le critique continue :
L’imaginaire n’est pas « si mauvais qu’il est bon » parce que cela ressemble à une insulte à l’intelligence et au bon sens, comme si nous supposions que nous serions trop stupides pour comprendre son amalgame de manque d’originalité et qu’il satisferait ainsi nos simples esprits de singe. J’aimerais néanmoins accorder un peu plus de crédit au public, car il est utile de se rappeler que ce sont les studios, et non le public, qui ont instauré des normes en matière d’habitudes cinématographiques. Mais Imaginary est également beaucoup trop ennuyeux pour conquérir le grand public, même s’il parvient à récolter des points en atteignant un certain nombre de points forts de l’horreur par les moyens les plus stupides imaginables. Le caractère grossier et flagrant de l’exploitation de formules fatiguées ne parviendra pas à échapper même au fan d’horreur le plus avide et le plus indiscernable.
Wilson Chapman d’IndieWire dit ça pour un film intitulé Imaginaire, il est frappant de constater à quel point la créativité manque. Ce critique trouve également des tentatives d’imitation M3GAN avec humour et conscience de soi, mais celui-ci risque malheureusement d’être vite oublié. Chapman lui note un C, écrivant :
Pendant une grande partie du temps d’exécution, il a du mal à trouver l’équilibre et la clarté d’écriture nécessaires pour que le style fonctionne, et le film serpente plutôt à travers une bonne heure d’accumulation sans effusion de sang passée à investir dans ses personnages en grande partie en état de mort cérébrale. La dynamique entre Jessica et ses belles-filles est des clichés fatigués et épuisants, et à part une histoire impliquant la mère biologique des filles malade mentale, il n’y a aucune tentative de l’étoffer au-delà des os.
Frank Scheck du Hollywood Reporter dit que le film commence assez prometteur et présente un effort dévoué de DeWanda Wise, mais il ne fournit pas assez d’horreur pour vous faire regarder à deux fois les ours en peluche de votre enfant. Scheck dit :
Imaginaire, qui commence comme un suspense relativement discret avec une profondeur psychologique intrigante, finit par succomber aux inanités qui tourmentent tant d’efforts d’horreur récents (comme le bassin tueur dans Night Swim de la même société). C’est dommage car Wise offre une très bonne performance en tant qu’héroïne assiégée et bénéficie du soutien des jeunes joueurs, avec Braun obsédant dans le rôle de la petite fille désespérée d’avoir un ami, même sous la forme d’un ours en peluche pas particulièrement câlin. Elle aurait été mieux avec Ted.
Pour Matt Goldberg de The Wrapcependant, Imaginaire était utile, grâce au réalisateur sachant comment construire une bonne frayeur et au thème réfléchi exploré dans le traumatisme parental de Jessica et Alice. Goldberg avertit le public de ne pas rejeter le film trop rapidement, en écrivant :
Votre kilométrage peut varier en fonction du crédit que vous souhaitez accorder à Imaginary pour son imagination. Certains peuvent y voir un voyage vécu et réalisé qui rappelle de meilleures images, mais une telle vision rejette le genre de délices de pain et de beurre qu’offre un film comme Imaginary, et une appréciation du film B que nous autorisons volontiers pour les genres. autre que l’horreur. Regardez au-delà de la pléthore d’allusions et vous verrez un film qui s’engage avec bonheur dans le genre tout en conservant un noyau solide de véritable terreur afin qu’il ne s’agisse pas uniquement de calories vides. Je peux imaginer bien pire pour un film d’horreur PG-13.
Dans l’ensemble, il semble que les critiques ne soient pas très enthousiasmées par ce qui se passe. Imaginaire livre, citant une intrigue par cœur et un manque de quelque chose de vraiment effrayant. Cependant, si cela ressemble toujours à un film que vous pourriez apprécier, vous devriez absolument le vérifier par vous-même, et vous pourrez le faire à partir du vendredi 8 mars. Que ce soit ou non votre genre de fête de la frayeur, assurez-vous de vérifier quel autre films d’horreur à venir arrivent bientôt chez nous.