Le très attendu adaptation de Leçons de chimie, basé sur le roman à succès de Bonnie Garmus, est officiellement disponible en streaming. Et vous savez ce que cela signifie, les critiques ont partagé leurs réflexions sur cette mini-série dirigée par Brie Larson. Dans l’ensemble, il semble que de nombreux critiques aient des sentiments mitigés à propos de ce nouveau drame, notant une intrigue surchargée et des histoires marginalisées comme principale préoccupation. Cependant, ils ont également souligné des points forts, soulignant particulièrement la performance de Brie Larson. Cela étant dit, voyons ce que pensent les critiques de la dernière adaptation livre-écran d’Apple TV+.
Pour Temps Selon la critique Judy Berman, l’émission ressemblait à « un cours de rattrapage sur l’histoire féministe ». Elle a expliqué que la principale raison pour laquelle la série fonctionnait parfois était « parce que Larson habite si profondément Elizabeth ». Cependant, pour elle, la principale raison pour laquelle la série n’était pas incroyable était que :
La chimie veut clairement lutter contre des idées grandes et importantes. Mais si Barbie de Greta Gerwig était Féminisme 101, ce drame destiné aux adultes enseigne des leçons sur la justice sociale mieux adaptées au collège. Contrairement à l’héroïne aux défauts fascinants de The Queen’s Gambit, une autre saga féminine exceptionnelle se déroulant au milieu du XXe siècle, Elizabeth apparaît comme trop parfaite, trop bonne, trop pure.
Abordant les problèmes similaires qu’elle a rencontrés avec la série, Variété Alison Herman a emprunté une voie plus optimiste dans son examen, soulignant comment Leçons de chimie met vraiment en valeur les capacités de Brie Larson en tant qu’actrice. Elle a écrit:
Le travail de Larson ici est distinctif et engagé sans être délibérément excentrique, et une bien meilleure utilisation de son énergie bizarre et d’enfant de théâtre que lorsqu’elle joue un super-héros cool et plaisant. (Parcourez sa chaîne YouTube ou ses dépêches Instagram sur la danse et voyez ce que je veux dire.) Et lorsqu’il est associé à Lewis Pullman dans le rôle de l’âme sœur scientifique d’Elizabeth, Calvin Evans, le résultat est une romance suffisamment émouvante pour alimenter la série et transcender l’inévitable jeu de mots sur les chimistes ayant chimie.
Jen Chaney a utilisé l’un des changements majeurs de personnage de la série comme exemple principal dans sa critique de Vautour pourquoi le projet Apple TV+ ne fonctionne pas très bien en tant que projet adaptation livre-écran. Dans le livre, Harriet est une femme au foyer plus âgée et dans la série, c’est une jeune femme noire qui aspire à devenir avocate. J’ai aimé ce changement dans Leçons de chimie, et elle a apprécié que la série essaie d’ajouter une histoire sur une jeune femme noire dans les années 50. Cependant, c’est le traitement dudit arc qui pose problème. Elle a écrit que la série « présente un personnage marginalisé, puis marginalise son histoire ».
Ce changement est emblématique des bonnes intentions que le showrunner Lee Eisenberg (écrivain pour The Office et co-créateur de Jury Duty) et ses scénaristes apportent à ce matériel, ainsi que du principal défaut de Lessons in Chemistry : une incapacité à adapter son matériel source. de manière surprenante ou éclairante.
Toutefois, le critique a également salué le Leçons de chimie casting pour leurs performances – en particulier Larson. Elle a déclaré que l’actrice oscarisée incarne Elizabeth « avec une mâchoire ferme, un comportement sévère et une incapacité à supporter les imbéciles qui animent chaque phrase coupée et la sortie rapide d’une conversation frustrante ».
Ayant des critiques similaires à celles de Chaney à propos de la série essayant d’en faire trop et mettant les intrigues importantes en veilleuse, Peter Travers de Actualités ABC a souligné la performance de Brie Larson comme l’élément le plus brillant du spectacle. Il a écrit:
Heureusement, Larson joue constamment contre la sentimentalité inhérente au scénario et nous laisse voir Elizabeth dans l’acte exaltant de s’inventer comme une femme qui ne sourit que quand elle en a envie, refuse de se faire passer pour des imbéciles et ne lâche jamais sa volonté de poursuivre ses objectifs à l’encontre de la notion dominante selon laquelle la place de la femme est au foyer.
Pour conclure, Sophie Butcher a écrit dans sa critique de Empire que ce « n’est pas un spectacle qui va vous choquer, vous saisir, remuer votre âme ». Elle a postulé qu’il s’agit d’une série qui est simplement une « montre confortable ». Cependant, elle a également noté que cette série avait permis à Larson de vraiment s’épanouir en tant qu’actrice. Elle a écrit:
Cela fonctionne comme une opportunité pour Brie Larson de montrer une gamme impressionnante au sein d’un personnage, les angles de son visage se transformant de la distance sévère d’un technicien de laboratoire frustré, à l’émerveillement aux yeux de biche de quelqu’un qui tombe amoureux, au désespoir déchiqueté de une femme dont l’avenir a été profondément ébranlé.
Dans l’ensemble, le consensus général parmi les critiques qui ont vu Leçons de chimie c’est qu’il essaie d’en faire trop, et c’est là sa chute. Cependant, comme ils l’ont tous souligné, cela sert également de vitrine aux talents de Brie Larson. C’est donc maintenant à vous de décider ce que vous pensez de l’adaptation du livre de Bonnie Garmus.
Vous pouvez diffuser les deux premiers épisodes de Leçons de chimie avec un Abonnement Apple TV+et de nouveaux épisodes sortiront tous les vendredis sur le Programme TV 2023 avancer.