Le succès a un prix dont une partie ne peut pas plaire à tout le monde, et pourtant, à en juger par les seuls chiffres, il semblerait que de Marvel les films de super-héros sont les plus grands plaisirs des gens quand il s’agit de films. Dans le monde d’aujourd’hui, il n’y a vraiment rien qui garantisse autant le succès commercial que d’avoir ce thème de générique d’ouverture MCU.
Ce phénomène ne s’est pas produit du jour au lendemain, et bien que les mérites et l’héritage du genre du film de super-héros justifient une discussion à eux seuls, depuis que Martin Scorsese a exprimé son opinion sur la question, nombre de ses collègues ont fait écho à sa critique sévère des films Marvel. L’opinion de Scorsese est assez simple, en tant que cinéaste, il reste respectueux de la quantité de travail et du dévouement qu’il faut pour monter l’un des blockbusters de Marvel Studios, néanmoins, cela ne fait pas à lui seul les productions cinématographiques : elles sont contentes.
Parmi les brillants réalisateurs qui ont soutenu les affirmations de Scorsese figurent Denis Villeneuve, Ridley Scott, Francis Ford Coppola, Bong Joon-ho, Alejandro González Iñarritu et plus récemment Jane Champion, l’avis des deux premiers étant particulièrement remarquable compte tenu de leur travail sur des blockbusters de science-fiction de haut niveau. Avec des degrés divers de nuance, l’essentiel du gang anti-Marvel en son cœur est en effet le fait que le MCU n’est pas du cinéma car il n’ose pas innover et obliger les téléspectateurs à se poser des questions difficiles ou à apprendre quoi que ce soit.
Cependant, bien qu’il y ait beaucoup à traiter ici, à première vue, le défaut le plus apparent de cet argument devrait être que ces « défauts » ne sont pas exclusifs à Marvel, mais plutôt à quelque chose qui afflige les films à succès dans leur ensemble. Les plus grands exemples en sont peut-être le Rapide et furieux la franchise, Guerres des étoiles, ainsi que la multitude de remakes modernisés de méga-hits précédents d’autres décennies tels que Monde Jurassique et tout ce que Disney décide de publier ensuite.
Tandis que Le rapide et furieux est plus contemporain de celui de Sam Raimi Homme araignée, un genre de film de super-héros totalement différent, depuis sa sortie, la franchise a produit 9 films principaux, plus un spin-off, avec deux autres en préparation jusqu’en 2024. Autant dire, F9 est un contenu de pointe car tout comme les films Marvel – pour paraphraser nombre de ses critiques – c’est bruyant, gonflé, ils fonctionnent avec des budgets énormes et n’inciteront certainement pas trop d’expériences émotionnelles profondes, bien qu’on puisse également affirmer que personne n’achète de billets pour l’un ou l’autre de ceux qui recherchent ce type de correctif.
Cela n’empêchera pas Toretto et sa compagnie de gagner beaucoup d’argent, car F9 les revenus du box-office mondial post-pandémique n’ont été battus que par James Bond Pas le temps de mourir, et c’est précisément le moteur gonflé qui fait avancer les films, l’argent. Disney n’a pas acheté Marvel et Guerres des étoiles pour les laisser inactifs, les achats astucieux de l’entreprise étaient destinés à être rentables grâce à la quantité de contenu pouvant être créée à l’aide de ces franchises, qu’il s’agisse ou non de bon contenu.
C’est ici que les commentaires de James Gunn sur l’état du MCU entrent en jeu, car – contrairement à beaucoup – le réalisateur n’hésite pas à admettre que les films Marvel peuvent en effet être tout aussi répétitifs que n’importe quel autre film sans âme. Tous les films Marvel ne sont pas les mêmes et, surtout maintenant que la production de Disney atteint un niveau record, même les amateurs de bandes dessinées et les fans inconditionnels de MCU peuvent se retrouver à admettre qu’ils n’auront aucune raison de revoir le « contenu ». Comme Veuve noire quelques années plus tard.
En toute honnêteté, Scorsese n’est pas un vieil homme amer qui refuse de faire ce soi-disant contenu. En fait, son film le plus récent était non seulement une exclusivité Netflix, mais il utilise également beaucoup de CGI pour faire vieillir sa distribution de stars, donc comme la plupart des cinéastes, son principal reproche ne réside pas dans l’aspect gros budget qui définit film à grand succès. Cependant, afin de défendre le travail artistique derrière le genre du film de super-héros, il faut reconnaître que certains films Marvel sont coupables de nombreux sinon de la plupart des péchés signalés par ces réalisateurs.
Pourtant, étant donné que le seul pari de Marvel Studios sur un réalisateur plus « cinématographique » semblable à ceux qui critiquent souvent le MCU n’a pas si bien réussi dans l’aspect financier très important des choses, Disney a très peu de raisons d’en faire un autre. Éternels avec quelqu’un comme Chloé Zhao à la barre quand la formule du blockbuster Marvel rend les gens fous Spider-Man : Pas de chemin à la maison billets partout dans le monde.
La consolidation des entreprises de Disney n’a pas autant changé les films à succès qu’elle les a centralisés, ce qui est devenu plus évident après 2019 en raison des effets de la pandémie sur l’industrie cinématographique. En comparant les moindres films MCU à certains blockbusters des années 80 ou 90, on trouverait de nombreuses similitudes entre les qualités cinématographiques (ou leur absence) de nombreux films de cette époque car, avouons-le, pratiquement aucune franchise de cette époque a bien dépassé son deuxième entrée.
Les films à succès n’ont pas vraiment beaucoup changé, mais un nouvel élément apporté par Marvel est l’interconnectivité dominante qui existe dans chaque entrée MCU, et cette partie de la centralisation de Disney pourrait se retourner contre eux à long terme, car chaque film MCU médiocre déprécie la valeur des meilleurs films de Marvel. À cet égard, toutes les nouvelles séries Disney Plus sont des opportunités d’ajouter quelque chose de différent au MCU, une chance de prouver que les critiques ont tort en apportant un nouveau talent artistique limité par la durée d’exécution limitée des films à succès, même les bons.
Pour cette raison, des émissions comme Oeil de faucon devrait chercher à innover au-delà de la formule éprouvée en trois actes de Marvel, dotée d’un service de fans qui se termine toujours par une bataille CGI massive, le tout couronné par une scène post-crédits menant à la prochaine grande chose à venir. Les films Marvel peuvent être impressionnants, mais pour Taika Waititi Thor : Ragnarok et Ryan Coogler’s Panthère noire pour briller encore plus fort, le côté le plus faible du MCU doit être traité comme tel, même si cela signifie admettre que Scorsese a un peu raison.
Lire la suite
A propos de l’auteur