Les critiques de l’opposition déchirent les contrats de l’Ontario pour l’analyse de rentabilisation du déménagement du centre des sciences

Contenu de l’article

L’Ontario a attribué près d’un million de dollars en contrats à diverses entreprises pour rédiger une analyse de rentabilisation sur le déménagement du Centre des sciences de l’Ontario à la Place de l’Ontario, sur le front de mer de Toronto, a appris La Presse Canadienne.

Contenu de l’article

Les 925 075 $ en contrats, un montant divulgué dans le cadre d’une demande d’accès à l’information, ne représentent qu’une fraction du budget global de 215 milliards de dollars de la province.

Cependant, les critiques affirment qu’il est encore beaucoup trop important pour un rapport qui semblait conçu pour fournir aux progressistes-conservateurs une couverture pour un accord avec la société européenne Therme pour la construction d’un spa privé à la Place de l’Ontario dans le cadre du réaménagement de l’attraction riveraine.

«Dépenser un million de dollars pour monter une fausse analyse de rentabilisation est ridicule au-delà des mots», a écrit la chef du NPD, Marit Stiles, dans un communiqué.

« Il existe suffisamment de preuves que l’analyse de rentabilisation était absurde et ne faisait que justifier la construction d’un méga parking financé par l’État pour Therme. »

Le porte-parole libéral Adil Shamji, dont la circonscription abrite le centre des sciences, a déclaré qu’il était « scandaleux » que le premier ministre Doug Ford ait dépensé 1 million de dollars de fonds publics en consultants « pour lui dire ce qu’il voulait entendre ».

Contenu de l’article

Contenu de l’article

« Doug Ford allait toujours trouver un moyen de faire avancer son projet insensé de déplacer le Centre des sciences de l’Ontario », a écrit Shamji dans un communiqué.

« Dépenser 1 million de dollars de l’argent des contribuables pour financer des consultants n’était qu’un moyen de rendre son analyse de rentabilisation plus légitime. »

Le chef du Parti vert, Mike Schreiner, a déclaré que consacrer autant d’argent à l’analyse de rentabilisation n’avait pas de sens.

« C’est une dépense vraiment injustifiable pour une décision injustifiable à l’heure actuelle », a-t-il déclaré.

Stiles, Schreiner et bien d’autres se sont battus contre le parc aquatique et le spa Therme prévus à la Place de l’Ontario, et l’analyse de rentabilisation suggère que le déménagement du Centre des sciences de l’Ontario de son emplacement actuel dans l’est de Toronto pourrait aider à atténuer ces critiques.

Contenu de l’article

« L’obtention d’un ancrage culturel public, tel que l’OSC, pourrait être un ajout important pour contrer les perceptions négatives de la commercialisation et de la privatisation de ce bien public unique au bord de l’eau », ont écrit les consultants dans l’analyse de rentabilisation.

Nous nous excusons, mais cette vidéo n’a pas pu se charger.

Lire la vidéo

Un rapport publié en décembre par le vérificateur général a révélé qu’une proposition faite au printemps 2023 aux décideurs gouvernementaux visant à déplacer le centre des sciences, y compris l’analyse de rentabilisation, notait qu’une « solution de stationnement à l’échelle du site » était nécessaire pour respecter les obligations de location de l’Ontario avec Therme.

Il a proposé que le nouveau parking soit intégré au nouveau bâtiment du centre scientifique « afin de dissiper les inquiétudes du public et des parties prenantes concernant le coût et l’impact sur l’environnement », a écrit l’auditeur.

Contenu de l’article

L’analyse de rentabilisation elle-même était « incomplète », a déclaré le vérificateur général, notamment en ne prenant pas en compte le financement ou les coûts supplémentaires de stationnement.

Ford a conclu un accord avec la ville de Toronto cette année pour envisager de déplacer le stationnement vers Exhibition Place, à proximité, mais aucune décision n’a encore été prise.

Le rapport concluait que le déménagement du centre des sciences de son emplacement actuel à la Place de l’Ontario permettrait d’économiser environ 250 millions de dollars sur 50 ans, en grande partie parce que le nouveau bâtiment sera deux fois plus petit.

Un porte-parole du ministre de l’Infrastructure, Kinga Surma, a souligné les économies de coûts projetées, pour défendre l’analyse de rentabilisation.

« Le coût de l’analyse de rentabilisation était nécessaire pour garantir qu’une décision éclairée puisse être prise concernant l’avenir du Centre des sciences de l’Ontario et a été menée par des experts de premier plan ayant une expérience de travail réputé dans l’industrie », a écrit Ash Milton dans un communiqué.

Contenu de l’article

L’analyse de rentabilisation de 2023 a abouti à la même conclusion financière qu’une analyse de rentabilisation réalisée en 2016, a déclaré le vérificateur général. À l’époque, le conseil d’administration du centre des sciences avait déclaré qu’en raison des besoins croissants en capitaux, le statu quo n’était pas une option. Il a plutôt proposé de reconstruire sur son site actuel, mais aucune mesure n’a été prise concernant aucune des options, a déclaré le vérificateur général.

Le bâtiment actuel du centre scientifique est confronté à des besoins d’entretien différés et critiques de 369 millions de dollars au cours des 20 prochaines années, selon l’analyse de rentabilisation.

Le manque de financement gouvernemental en est l’une des principales causes, a déclaré l’auditeur.

Il y a eu 42 projets jugés « critiques » depuis 2017 qui n’ont pas été réparés, et parmi ces projets, le centre scientifique avait demandé un financement pour sept d’entre eux au moins trois fois au cours des cinq dernières années mais a été refusé à chaque fois, le l’auditeur a écrit.

Contenu de l’article

Infrastructure Ontario a ordonné au centre des sciences en juin 2022 de fermer un pont piétonnier reliant l’entrée principale aux salles d’exposition après que le pont ait été jugé dangereux.

L’analyse de rentabilisation indique que la réparation du pont coûterait 16 millions de dollars, mais il n’y a pas de calendrier pour cela. Interrogé sur le pont, le porte-parole du ministre de l’Infrastructure a déclaré que des ingénieurs tiers évaluaient divers aspects du centre scientifique et mettaient à jour les coûts de réparation estimés.

Dans le cadre de l’analyse de rentabilisation, Pinchin Engineering a mené une évaluation de l’état du bâtiment avec un contrat de 448 900 $. Ernst & Young a mené une analyse d’impact économique et fiscal avec un contrat de 276 000 $. Lord Cultural Resources a réalisé une analyse de l’environnement de la relocalisation du Centre des sciences de l’Ontario, des plans pour un centre des sciences relocalisé, des projections de fréquentation révisées et un rapport sur « les opportunités de réduction des revenus et des coûts et les avantages de la relocalisation » avec un contrat de 116 175 $.

Lord Cultural Resources a été retenu comme sous-consultant pour Fotenn Planning and Design, qui a examiné la planification et l’utilisation des terres pour le site actuel du centre scientifique avec un contrat de 20 000 $. BDP Quadrangle Architects Limited a été retenu comme sous-consultant auprès de Lord Cultural Resources et a reçu un contrat de 35 000 $ pour effectuer des travaux d’essai sur les plans du centre scientifique déplacé.

AW Hooker Quantity Surveyors a été consulté sur les coûts de construction avec un contrat de 29 000 $.

Contenu de l’article