Un peu plus de trois ans après la fin (légèrement insatisfaisante) de l’histoire de Jon Snow et Daenerys Targaryen avec Game of Thrones, HBO ramène enfin Westeros sur nos écrans dans House of the Dragon.
Le premier épisode est diffusé à 21 h HE sur HBO et HBO Max ce soir, mais cela en vaut-il la peine ? Les critiques ont eu accès aux six premières émissions de la saison de dix épisodes, et le consensus est mitigé, certains disant qu’il reprend la gloire épique de Game of Thrones à son apogée, et d’autres le trouvant beaucoup plus fade.
La série a un score d’audience de 88% sur Rotten Tomatoes (s’ouvre dans un nouvel onglet) ce qui est assez élevé – voici de quoi il s’agit et le consensus général directement de la plume des critiques.
De quoi parle House of the Dragon ?
La première chose à savoir sur House of the Dragon est qu’il s’agit d’une préquelle de Game of Thrones plutôt que d’une suite. Il se déroule 200 ans avant les événements que les observateurs de Westeros connaîtront et se préoccupe de la guerre civile brutale des ancêtres Targaryen des Daeneyry.
Si vous craignez que HBO devienne un voyou avec le monde de George RR Martin, ne le soyez pas : il est toujours basé sur le travail de l’écrivain. Plus précisément, cela concerne la seconde moitié de son livre de 2018 « Fire & Blood » qui relate le règne de la maison Targaryen depuis le début.
Après avoir vu les neuf premiers épisodes, l’auteur lui-même dit qu’il est un fan de la série, ce qui la rend certainement plus attrayante pour les purs et durs de GoT.
Que pensent les critiques de House of the Dragon ?
Mais qu’en est-il des critiques qui ont vu la première mi-temps ? Eh bien, c’est un sac mélangé.
C’est « un succès retentissant » selon The Guardian’s (s’ouvre dans un nouvel onglet) avis quatre étoiles. « En bref, tout est comme à l’apogée du GoT », conclut-il. « Amusant, propulsif, beau et passable. Et cela, après la finale bizarrement médiocre de ce qui avait été un succès retentissant d’un spectacle, est un soulagement.
Le LA Times (s’ouvre dans un nouvel onglet) est d’accord, disant qu’il « retrouve la puissance, la grandeur de l’original ». Tout comme le Wall Street Journal (s’ouvre dans un nouvel onglet)qui déclare que c’est « un succès spectaculaire, aussi captivant que n’importe quelle saison de Game of Thrones ».
Le film Yap va encore plus loin, affirmant qu’il « capture une grande partie de la magie et de la gloire de GoT » avec « un mélange convaincant de stratagèmes ignobles, de batailles sanglantes et d’intrigues shakespeariennes ».
Jusqu’ici, tout va bien, mais d’autres sont moins enthousiastes, en particulier sur le front de la caractérisation. Le New York Times (s’ouvre dans un nouvel onglet)par exemple, qualifie le line-up de « plat » et « estampé sur la chaîne de production de Martin de types fantastiques médiévaux ».
Qu’est-ce que cela signifie en pratique ? de l’Empire (s’ouvre dans un nouvel onglet) examen nous donne un bon aperçu. « Jusqu’à présent, l’écriture manque de l’éclat des moments les plus profonds de Thrones : il n’y a pas d’équivalent aux choses pleines d’esprit à boire et à savoir de Tyrion, pas de petites intrigues du niveau de Littlefinger, pas de moments révélateurs de personnages aussi surprenants que Robert et Cersei finalement. avoir une conversation honnête.
Ou, pour le dire plus crûment, Rolling Stone (s’ouvre dans un nouvel onglet) appelle simplement les caractères « uniformément ennuyeux ».
Mais peut-être est-il injuste de juger une série avec autant de personnages à présenter si rapidement. Les critiques, après tout, n’ont vu que 60% de la série et il y aura vraisemblablement un cliffhanger à apprécier à la fin de la série de dix épisodes.
« La bonne nouvelle avec House of the Dragon est que le début est le pire », déclare EW (s’ouvre dans un nouvel onglet) décrivant un spectacle qui s’améliore au fur et à mesure. « Dragon ne s’envole pas immédiatement, mais aucune maison n’a été construite en un jour », conclut-il.
Devriez-vous regarder House of the Dragon ce soir?
Pour les fans de Game of Thrones, c’est un coup de pouce prudent, surtout si vous êtes assez patient pour lui donner quelques épisodes. Le consensus général est que même s’il ne correspond pas tout à fait à Game of Thrones à son apogée, il grattez au moins la démangeaison pour les fans d’intrigue politique et d’ultraviolence.
Mais pour tous ceux qui n’ont pas encore fait le tour de Westeros avec Game of Thrones, c’est peut-être un passage. Comme Nina Metz du Chicago Tribune (s’ouvre dans un nouvel onglet) écrit : « Le spectacle fonctionne-t-il si vous venez en froid ? Ma conjecture: cela peut laisser les nouveaux arrivants se demander de quoi il s’agissait dans Game of Thrones.