Les constructeurs de crypto devraient « renoncer » à servir les clients américains pendant 5 à 10 ans – fondateur de dYdX

Antonio Juliano, fondateur de l’échange décentralisé dYdX, estime que les constructeurs de cryptomonnaies devraient oublier de servir leurs clients aux États-Unis au cours des cinq à dix prochaines années, expérimenter sur d’autres marchés, puis revenir une fois le moment venu.

Dans un fil de discussion X (Twitter) du 25 août, Juliano a soutenu que les constructeurs devraient donner la priorité aux marchés en dehors des États-Unis, car ils seront confrontés à moins d’obstacles en se concentrant sur la croissance de la plate-forme et l’adoption par les utilisateurs.

Les commentaires de Juliano étaient particulièrement axés sur les startups par opposition aux plateformes/entreprises pleinement établies, car il a souligné qu’elles pourraient se développer plus rapidement à l’étranger sur des marchés plus conviviaux :

« Les constructeurs de cryptomonnaies devraient simplement renoncer à servir les clients américains pour le moment et essayer de réintégrer le marché dans 5 à 10 ans. Cela ne vaut pas vraiment la peine/les compromis. De toute façon, la majeure partie du marché se situe à l’étranger. Innovez-y, retrouvez PMF [product market fit]puis revenez avec plus de levier.

« Dans le grand schéma des choses, presque personne n’utilise ou ne s’intéresse à la cryptographie aujourd’hui. Personnellement, je ne me soucie d’aucun résultat, sauf de la croissance de la crypto 100x+ à long terme », a-t-il ajouté.

De nombreux acteurs du secteur ont souligné que les États-Unis souffrent d’un manque de règles et de réglementations claires en matière de cryptographie, un exemple clé en étant la zone grise entourant la compétence de la Securities and Exchange Commission et de la Commodity Futures Trading Commission sur le marché.

Alors que le gouvernement américain continue de traîner les pieds dans l’établissement d’une réglementation de la cryptographie, Juliano a suggéré que le secteur de la cryptographie doit se développer davantage afin de pouvoir avoir plus d’influence sur la politique américaine.

En tant que tel, il soutient qu’il est plus logique que les constructeurs ou les startups se concentrent sur la recherche de PMF à l’étranger, puis reviennent avec le « levier » d’une large base d’utilisateurs.

« Cela ne signifie pas que le travail politique américain en matière de cryptographie n’est pas important. C’est absolument le cas, car cela prend beaucoup de temps (il faut être prêt pour la rentrée) et une grande partie du monde suivra l’exemple des États-Unis », a-t-il déclaré, ajoutant que :

« La cryptographie n’ayant pas encore une utilisation/un marché de produits à l’échelle mondiale signifie que nous n’avons pas encore beaucoup d’influence sur la politique. Nous avons besoin de produits à usage massif où les utilisateurs (les électeurs) disent « attendez, j’ai besoin de ça ».

Brian Armstrong, PDG de Coinbase – une société qui a déployé plusieurs efforts pour aider à piloter la politique de cryptographie aux États-Unis – a répondu au message en offrant un point de vue différent, en notant : « Je comprends votre point de vue – mais je pense ce sera mieux dans un délai beaucoup plus court. Probablement d’ici l’année prochaine si je devais deviner.

En rapport: L’endettement élevé des consommateurs américains profite-t-il au prix du Bitcoin ?

« Les États-Unis réussissent toujours bien, après avoir épuisé toutes les autres options. Il guérira de ces blessures, peu importe les efforts déployés par un petit groupe de personnes pour arrêter le progrès », a déclaré Armstrong.

Evgeny Gaevoy, PDG de Wintermute, également carillonné sur le sujet en étant d’accord avec Juliano mais en déclarant que : « Seulement, je pense que ce sera soit 2-3 ans si la crypto réussit, soit jamais si ce n’est pas le cas. »

Revue: Réglementation de la cryptographie – Le président de la SEC, Gary Gensler, a-t-il le dernier mot ?