Les conservateurs perdent la candidature du Je vous salue Marie à la Chambre pour annuler les amendements au projet de loi sur le chauffage agricole

Contenu de l’article

OTTAWA – La tentative des conservateurs avant Noël de retirer les amendements d’un projet de loi controversé sur le chauffage agricole a échoué mercredi à la Chambre des communes, un jour après que le projet de loi d’initiative parlementaire entravé ait été adopté en troisième lecture au Sénat.

Une motion déposée à la Chambre mercredi après-midi appelle les députés à rejeter les amendements ajoutés à Projet de loi C-234 par la Chambre rouge – des amendements qui, selon les députés de l’opposition et les sénateurs, ont été introduits dans le projet de loi à la demande des libéraux de Trudeau.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

« L’article 53 de la Constitution stipule que toutes les mesures financières, de dépenses et d’allègement fiscal doivent émaner de la Chambre, et le Sénat a outrepassé son rôle », lit-on dans une partie de la motion, consultée par le National Post avant son dépôt au Parlement. Chambre des communes.

« La Chambre demande au gouvernement de rejeter les amendements du Sénat au projet de loi C-234 et de rétablir le projet de loi tel qu’adopté par la Chambre pour supprimer la taxe sur le carbone imposée aux agriculteurs. »

S’étant levée à la Chambre peu après la période des questions, la motion lue par la députée de Haldimand-Norfolk, Leslyn Lewis, a été presque immédiatement raillée par le côté ministériel de la Chambre, perdant ainsi le consentement unanime requis pour rétablir le projet de loi.

« Je regrette d’entendre beaucoup de non de la part d’autres membres, disant qu’il n’y a pas de consentement unanime pour aller de l’avant », a déclaré le président Greg Fergus, tandis que les quolibets couvraient Lewis.

Le parcours tumultueux du projet de loi C-234 au Sénat a pris fin mardi soir après que les sénateurs ont voté par 44 voix contre 40 en faveur de la troisième lecture du projet de loi controversé sur le chauffage agricole.

Contenu de l’article

Mais parce que les sénateurs ont voté en faveur d’entraver le projet de loi avec deux amendements tardifs, le projet de loi C-234 est maintenant de retour devant la Chambre des communes, où les partisans craignent que le projet de loi soit laissé mourir au Feuilleton.

C-234 est un projet de loi d’initiative parlementaire conservateur cela aurait exempté les fermes du paiement des taxes sur le carbone sur le gaz naturel et le propane utilisés pour sécher les céréales ou chauffer et refroidir les granges.

Il a bénéficié du soutien de tous les partis lorsqu’il a passé la troisième lecture à la Chambre en mars et a été transféré au Sénat pour examen final.

Mais c’était avant que la politique phare des libéraux de Trudeau en matière de taxe sur le carbone ne se retrouve sur le bloc politique, le gouvernement accordant une rare exemption pour le mazout domestique – une mesure visant à renforcer le soutien du parti libéral dans le Canada atlantique.

La malchance ou une mauvaise planification législative ont amené le projet de loi C-234 à l’examen du comité au moment même où les libéraux accordaient cette exemption, ajoutant ainsi un feu politique pour empêcher l’adoption d’un projet de loi qui aurait légiféré une autre exclusion de la taxe sur le carbone.

Alors que le projet de loi C-234 quittait le comité et était présenté aux sénateurs pour la troisième lecture, le projet de loi a été inondé d’une avalanche d’amendements clairement destinés à le neutraliser.

Contenu de l’article

Des amendements précédemment rejetés qui auraient supprimé du projet de loi tout sauf le séchage des grains et raccourciraient sa clause de temporisation ont finalement été adoptés par les sénateurs lors d’une série de votes serrés.

Les sénateurs conservateurs ont imputé l’intérêt soudain du Sénat à édulcorer le projet de loi au lobbying intense du ministre de l’Environnement Steven Guilbeault et du premier ministre Justin Trudeau.

« Lorsque ce projet de loi est arrivé au Sénat, le projet de loi C-234 était controversé pour une seule raison : le Parti libéral s’y était opposé », a déclaré le chef conservateur du Sénat, Don Plett, lors du débat en troisième lecture mardi.

« Leur opposition était strictement politique. Il s’agissait d’un calcul politique visant à renforcer leur base de soutien en déclin en agissant avec fermeté sur le changement climatique alors qu’en réalité, ils se montraient simplement plus durs envers les agriculteurs.»

La fureur suscitée par le projet de loi modifié a incité les conservateurs à enliser les travaux du gouvernement jusqu’à ce que les libéraux reculent.

Le sénateur Pierre Dalphond, qui a déposé l’amendement supprimant du projet de loi tout sauf le séchage des grains, a déclaré au National Post qu’il était heureux de voir le projet de loi passer la troisième lecture.

Contenu de l’article

« En fin de compte, les sénateurs ont adopté deux amendements fondés sur des preuves claires selon lesquelles la réduction des émissions liées au chauffage des étables est désormais possible, comme pour d’autres bâtiments, et qu’une exemption de trois ans est plus raisonnable qu’une exemption de huit ans pour le séchage des grains, compte tenu des disponibilités. l’efficacité et les technologies émergentes », a-t-il déclaré.

« Il appartient désormais aux députés — y compris les ministres — d’examiner ces amendements et de mettre en place une approche cohérente concernant les exemptions et les programmes de transition. Je serai le premier à m’en remettre au jugement final de la Chambre des communes sur les détails du projet de loi.

Dans un communiqué, le Syndicat national des agriculteurs a exhorté les députés à adopter le projet de loi tel quel, de peur qu’il ne finisse au purgatoire parlementaire.

« Étant donné que le projet de loi a été amendé par le Sénat (pour supprimer les exemptions pour les combustibles utilisés pour chauffer les granges, les serres et autres bâtiments agricoles), il existe une possibilité importante qu’il soit retardé à la Chambre des communes jusqu’à des élections, moment auquel il sera adopté. va mourir », indique le communiqué, affirmant qu’il existe peu d’alternatives à faible émission de carbone permettant aux agriculteurs de sécher leurs céréales.

« Le Syndicat national des agriculteurs (NFU) appelle tous les partis politiques à donner la priorité et à adopter le projet de loi C-234. »

Contenu de l’article

Le porte-parole conservateur en matière d’agriculture, John Barlow, a déclaré au National Post que les agriculteurs seraient confrontés à un hiver sombre dans un contexte de hausse des coûts.

« En rupture avec la norme parlementaire, le Sénat, sous la direction du Premier ministre, a démonté un projet de loi d’initiative parlementaire simplement pour sauver ses politiques radicales », a-t-il déclaré.

« Les libéraux ont fait tout cela parce qu’ils se soucient davantage de protéger leur taxe idéologique sur le carbone que de réduire la facture alimentaire des familles canadiennes. Lorsque le projet de loi C-234 reviendra à la Chambre des communes, Justin Trudeau devra immédiatement laisser le projet de loi être adopté dans sa forme originale afin que les agriculteurs et leurs familles puissent bénéficier d’un certain allègement à temps pour Noël.

• E-mail: [email protected] | X: @bryanpassifiume

Notre site Web est l’endroit idéal pour les dernières nouvelles, les scoops exclusifs, les lectures longues et les commentaires provocateurs. Veuillez ajouter nationalpost.com à vos favoris et vous inscrire à nos newsletters ici.

Contenu de l’article