Les conservateurs affirment que les partis sont parvenus à un accord sur les conditions de l’enquête sur l’ingérence étrangère

Contenu de l’article

OTTAWA — Les conservateurs ont déclaré que tous les partis s’étaient entendus vendredi sur la portée d’une enquête publique sur l’ingérence étrangère au Canada.

Contenu de l’article

L’accord a semblé briser l’impasse entre les libéraux et les conservateurs au pouvoir sur la façon de procéder aux négociations pour établir une enquête sur les efforts des gouvernements étrangers pour s’ingérer dans les élections et la gouvernance du Canada.

Le ministre des Affaires intergouvernementales, Dominic LeBlanc, a été dépêché en juin pour travailler avec les autres partis sur la voie à suivre après la démission du rapporteur spécial sur l’ingérence étrangère, David Johnston.

Le Premier ministre Justin Trudeau a nommé Johnston en mars pour approfondir les affirmations répétées, principalement de sources de sécurité anonymes, selon lesquelles la Chine avait tenté d’influencer le résultat des élections fédérales de 2019 et de 2021.

L’enquête initiale de Johnston l’a amené à recommander de ne pas organiser d’enquête publique, affirmant qu’une trop grande partie des preuves était classifiée et ne pourrait pas être divulguée publiquement. Cette décision a cependant provoqué la colère des partis d’opposition, qui réclament une enquête depuis des mois.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

Les conservateurs ont également accusé Johnston de parti pris en faveur du premier ministre Justin Trudeau. Johnston a nié tout parti pris mais a finalement démissionné, invoquant une atmosphère « hautement partisane » autour de son enquête.

LeBlanc n’a pas été spécifiquement chargé de négocier les termes d’une enquête, mais on sait depuis longtemps que c’est la seule voie à suivre que les autres parties étaient prêtes à accepter.

Mais les libéraux ont insisté sur le fait que tous les partis devaient s’entendre sur le mandat et le nom du commissaire avant d’annoncer une enquête, tandis que les conservateurs étaient catégoriques : une enquête devait être annoncée avant d’accepter quoi que ce soit de précis.

Les Libéraux voulaient éviter les vives critiques qui accompagnaient leur décision de nommer Johnston en ralliant leurs adversaires dès le départ.

Contenu de l’article

VIDÉO RECOMMANDÉE

En juin, au cours de la dernière semaine de la session de printemps du Parlement, tant le Bloc québécois que le NPD ont déclaré qu’ils estimaient que les négociations étaient proches d’une conclusion.

Il y a deux jours, Trudeau a déclaré que les libéraux, le NPD et le Bloc québécois étaient d’accord et a accusé les conservateurs de bloquer le consensus. Le leader conservateur à la Chambre, Andrew Scheer, a qualifié cela de « sans équivoque faux ».

Il a plutôt déclaré que son parti travaillait « de bonne foi et dans un esprit de collaboration » et qu’un accord était proche. Ce sont les libéraux, a-t-il dit, qui « ont constamment repoussé nos propositions » et les libéraux qui n’avaient pas répondu aux courriels et aux appels téléphoniques des conservateurs demandant de nouvelles discussions cette semaine.

À la suite de cette prise de bec publique, le bureau de LeBlanc a organisé une rencontre avec les autres leaders du parti à la Chambre, qui a eu lieu vendredi soir. Après la réunion, le porte-parole du parti conservateur, Sebastian Skamski, a déclaré qu’il y avait un accord sur ce qu’une enquête publique examinerait.

Contenu de l’article

« Après la pression des conservateurs, un accord sur les termes de référence d’une enquête publique a été conclu », a déclaré Skamski.

De plus, toutes les parties ont maintenant partagé leurs noms préférés pour savoir qui dirigera l’enquête. À ce jour, seuls les membres du Bloc ont rendu publics leurs noms, notamment l’ancienne juge de la Cour suprême Louise Arbour, l’ancien ministre libéral de la Justice et expert en droits de la personne Irwin Cotler, l’ancien ambassadeur en Chine Guy Saint-Jacques et Louise Otis, une ancienne juge du Québec. Cour d’appel et actuel président du tribunal administratif de l’Organisation de coopération et de développement économiques.

Les porte-parole de LeBlanc n’ont pas confirmé les détails de l’accord ou l’affirmation des conservateurs qu’un accord est en place sur le mandat. La directrice des communications, Kelly Ouimet, a déclaré que la réunion était « très productive » et que les travaux se poursuivront la semaine prochaine.

Contenu de l’article

«Il y a des éléments sur lesquels nous nous sommes entendus», a déclaré Ouimet. « (Il y a) plus de détails à régler et nous en annoncerons plus à temps. »

Il y avait des opinions divergentes entre les parties quant à savoir jusqu’où une enquête devrait remonter et s’il fallait limiter la portée aux allégations les plus récentes contre le gouvernement chinois ou l’élargir pour inclure toute preuve que d’autres gouvernements étrangers auraient tenté d’interférer dans le système politique canadien. aussi.

Cependant, les conservateurs et les députés du Bloc ont voté en faveur d’une motion du NPD à la fin mai appelant à une enquête visant à examiner les tentatives d’ingérence non seulement de la Chine, mais aussi de la Russie, de l’Iran et de l’Inde. Les libéraux ont voté contre cette motion, qui est intervenue neuf jours avant que Johnston ne se retire.

-avec des fichiers de Stephanie Taylor

Contenu de l’article