Les conclusions provisoires de la CMA identifient un risque anticoncurrentiel « substantiel » de l’accord Microsoft-Activision, Microsoft publie une réponse

Les conclusions provisoires de la phase 2 de son enquête sur le projet d’acquisition d’Activision Blizzard par Microsoft ont été publiées. L’organisme de réglementation britannique a identifié un risque de réduction substantielle de la concurrence (SLC) si l’accord est conclu et a suggéré des solutions qui proposent la cession de l’activité Call of Duty ou de grandes parties d’Activision Blizzard. Microsoft a publié une réponse, assurant une fois de plus son engagement à répondre aux préoccupations de la CMA et à garantir un accès égal à Call of Duty sur toutes les plateformes.

Après avoir exprimé des inquiétudes concernant le potentiel anticoncurrentiel de l’acquisition, l’organisme de réglementation britannique CMA a entamé la phase 2 de son examen de l’accord Microsoft-Activision en octobre de l’année dernière. Il a maintenant publié ses conclusions provisoires de l’examen, qui identifient un potentiel « une diminution substantielle de la concurrence (SLC) dans les consoles de jeux et les services de jeux en nuage au Royaume-Uni » si l’accord devait être conclu.

À la suite de notre enquête et de notre évaluation, nous avons provisoirement conclu que l’acquisition prévue par Microsoft d’Activision entraînerait la création d’une situation de concentration pertinente. Nous avons également conclu provisoirement que la Fusion pourrait aboutir à une SLC :

  • dans l’offre de jeux sur console au Royaume-Uni en raison des effets verticaux résultant du verrouillage des intrants ; et
  • dans la fourniture de services de jeux en nuage au Royaume-Uni en raison d’effets verticaux résultant du verrouillage des intrants.

La CMA a cité les activités de la franchise Call of Duty et les effets de l’interdiction d’accès à la franchise sur les consoles concurrentes et les services de jeux en nuage comme un sujet de préoccupation particulier. En conséquence, il a proposé les remèdes structurels suivants :

(a) Exiger une cession partielle d’Activision Blizzard, Inc. Cela peut être :

  • Cession de l’activité associée à Call of Duty ;
  • Cession du segment Activision d’Activision Blizzard, Inc. (le segment Activision), qui comprendrait les activités associées à Call of Duty ;
  • Cession du segment Activision et du segment Blizzard (le segment Blizzard) d’Activision Blizzard, Inc., qui comprendrait les activités associées à Call of Duty et World of Warcraft, entre autres titres.

(b) Interdiction de la fusion.

En réponse, Microsoft a publié une déclaration réaffirmant son engagement à coopérer avec la CMA et à répondre à ses préoccupations, et à garantir un accès égal à Call of Duty sur toutes les plates-formes et tous les services :

« Nous nous engageons à offrir des solutions efficaces et facilement applicables qui répondent aux préoccupations de l’AMC. Notre engagement à accorder à long terme un accès égal à 100 % à Call of Duty à Sony, Nintendo, Steam et autres préserve les avantages de l’accord pour les joueurs et les développeurs et accroît la concurrence sur le marché. 75% des répondants à la consultation publique de la CMA conviennent que cet accord est bon pour la concurrence dans les jeux au Royaume-Uni. Quand on dit égal, on veut dire égal. 10 ans de parité. Sur le contenu. Sur la tarification. Sur les fonctionnalités. Sur la qualité. Sur la jouabilité.

L’AMC a invité les commentaires sur ses solutions proposées à soumettre d’ici le 22 février et demande à toutes les parties intéressées de faire des observations sur ses conclusions provisoires au plus tard le 1er mars. Le rapport et les solutions proposées peuvent être lus dans leur intégralité. ici.

source site-125