lundi, novembre 25, 2024

Les commerçants NFT intelligents exploitent le paysage non réglementé de la cryptographie en négociant par lavage sur LooksRare

LooksRare a fait ses débuts le 10 janvier et le marché NFT récemment lancé a attiré beaucoup d’attention, non seulement parce que ses volumes d’échanges quotidiens étaient plus du double d’Opensea le deuxième jour de négociation, mais aussi parce qu’il est devenu le nouveau terrain de jeu pour laver les commerçants.

Le trading de lavage est une série d’activités de trading impliquant le même trader achetant et vendant le même instrument simultanément, créant un volume de trading artificiellement élevé et un prix de marché manipulé pour l’actif en jeu.

Aux États-Unis, le wash trading sur les marchés financiers traditionnels est illégal depuis 1936 et le plus récent scandale très médiatisé lié au wash trading est la manipulation du LIBOR en 2012.

Alors que le wash trading a été hautement réglementé et étroitement surveillé par les bourses et les régulateurs, il semble avoir trouvé sa nouvelle voie dans l’espace crypto non réglementé et en particulier sur les marchés NFT comme LooksRare.

Un marché communautaire est une arme à double tranchant

LooksRare a commencé avec de bonnes intentions de partager les bénéfices au sein de la communauté. Les incitations symboliques et les récompenses commerciales étaient essentiellement l’arme secrète qui a attiré des volumes élevés et a battu Opensea à la vitesse de la lumière juste après son lancement, mais ces mêmes facteurs sont également devenus les mêmes que les commerçants de lavage d’armes utilisent pour inonder le marché.

LooksRare semble avoir prévu la possibilité d’un commerce fictif qui pourrait être induit par les récompenses commerciales lucratives, mais selon LooksRare Docs, ils pensaient que le coût du trading des frais de plateforme et des redevances serait trop élevé pour créer des incitations au trading fictif. Curieusement, la réalité montre le contraire.

Volume LooksRare vs OpenSea et utilisateurs uniques. La source: Dune Analytics @elenahoo
Volume et transactions LooksRare vs OpenSea. La source: Dune Analytics @elenahoo

Les graphiques ci-dessus montrent que les utilisateurs quotidiens et les transactions quotidiennes de LooksRare ne représentent qu’une infime partie (2 % à 3 %) d’OpenSea, mais les volumes sont plus que le triple, voire le quadruple d’OpeaSea.

En prenant le 19 janvier comme exemple, le volume moyen des échanges sur LooksRare est d’environ 380 000 $ par utilisateur alors que sur OpenSea, il n’est que de 3 000 $. De même, le volume moyen des échanges par transaction est d’environ 415 000 $ sur LooksRare, alors que pour OpenSea, il n’est que de 1 676 $.

Fondamentalement, ce que les données montrent est un très petit groupe d’utilisateurs exécutant des transactions d’une valeur de centaines de milliers de dollars. Cela ne ressemble sûrement pas à un terrain de jeu pour les acheteurs normaux de NFT. Avec des frais de plate-forme de 2%, des redevances et les frais de gaz volatils du réseau Ethereum, les commerçants de lavage semblent toujours être en mesure de trouver un juste milieu pour équilibrer leurs coûts et leurs bénéfices.

Voyons comment les commerçants de lavage profitent de l’achat et de la vente du même NFT.