En train de regarder Les résurrections matricielles c’est comme manger un énorme repas de vacancesl. Vous l’aimez, mais vous avez besoin de quelques minutes pour digérer. Eh bien, ce temps est révolu. La semaine dernière, nous avons publié un article sur la façon dont les co-scénaristes David Mitchell et Aleksandar Hemon se sont joints au projet avec leur amie et collaboratrice Lana Wachowski, et ce qu’ils avaient à dire sur certains des plus gros spoilers et questions.
Que savait Lana Wachowski du tournage du film ?
Warner Bros. avait demandé aux Wachowksis de faire un nouveau Matrice film depuis le troisième film Révolutions a été libéré. Lorsque Lana Wachowski a finalement décidé de s’y attaquer, elle est entrée avec quelques idées générales pour commencer.
« Elle a eu l’idée de la scène d’ouverture », a déclaré Hemon à io9. « Elle a dit qu’elle avait vu cette scène d’ouverture dans son esprit au milieu de la nuit, une nuit à Chicago, et l’a décrite à moi et à nous. Ce petit monde modal que Thomas Anderson, Neo, s’est construit pour se rappeler ce qu’il a pu perdre et ce qu’il était. Finalement, hors de ce monde, le Morpheus vient.
Quelles ont été les scènes les plus difficiles à déchiffrer ?
Résurrections a une tonne de pièces mobiles, de la nouvelle matrice et du monde réel, aux images des anciens films, de nouveaux personnages, d’anciens personnages, des intrigues consécutives, de nouvelles intrigues, etc. Nous nous sommes donc demandé, parmi tout cela, ce que était la chose la plus difficile à réussir.
G/O Media peut toucher une commission
Jusqu’à 85% de réduction
Ensembles de verrerie JoyJolt
Prenez votre première photo de la nouvelle année
Que vous ayez besoin d’un pack de deux verres à whisky ou d’un sextet de verres à liqueur, Macy’s a réduit les prix de ses verres jusqu’à 55 $.
« Il y a eu pas mal de conversations sur le modal, sur l’ouverture », a déclaré Mitchell. «Les scènes d’ouverture, où apparemment nous sommes de retour à la fin des années 1990, et nous sommes de retour au début du premier film, où nous pourrions couper le gâteau et le manger de faire ces allusions. Mais une fois que nous zoomons sur le présent, clarifions ce qui vient de se passer. Je suppose donc comment rendre la complexité plus claire.
« C’était une chose difficile et c’était aussi la transition de ce monde modal, l’univers modal vers le monde extérieur, qui est aussi une sorte d’univers modal en soi », a ajouté Hemon. «Nous craignions que cela ne devienne confus si nous ne faisions pas attention. Et donc cette transition a été travaillée et la logique de cela a été assez discutée. »
Le nouveau Morpheus faisait-il toujours partie du plan ?
Puisque Résurrections a lieu 60 ans après les événements de la précédente Matrice, que le personnage de Laurence Fishburne, Morphues, soit parti, a du sens. Mais, si l’acteur ne voulait pas revenir pour une raison quelconque, cela aurait également été une solution de contournement élégante. Nous avons donc demandé si l’idée de refondre ce rôle, ainsi que l’agent Smith (précédemment joué par Hugo Weaving, maintenant joué par Jonathan Groff) en faisait toujours partie.
« Un nouveau Morpheus était là depuis le début », a déclaré Hemon. «Nous savions que Keanu Reeves et Carrie-Anne Moss seraient impliqués. Sans eux, cette chose n’aurait pas été possible. Mais l’autre chose, au cours de ma brève carrière au cinéma, j’ai appris que le cinéma, c’est un monde de contingence. Et donc les gens peuvent ou non, vous savez, se connecter—ou s’ils se connectent, certaines choses peuvent changer. Nous avons donc écrit quelques rôles, je ne vais pas le révéler, mais nous avons écrit un personnage pour quelqu’un que nous pensions pouvoir jouer [it] et puis ce n’était pas possible. Et donc quand même, on n’a rien changé radicalement, mais on imaginait juste cet acteur dans le rôle. Et puis il s’est avéré que ce n’était pas possible, mais nous n’avons changé aucune ligne avec cela. Donc cet acteur est toujours inscrit dans le rôle.
Attends, tu parles de l’agent Smith ?
Nous avons suivi cette réponse précédente.
« Il y a eu des pourparlers préliminaires [presumably with Hugo Weaving] et donc nous n’y étions pas impliqués avec des gens, mais ce n’était pas entièrement résolu », a déclaré Hemon. « Parce que la prémisse de La matrice et [this] film est quelque peu différent, l’agent Smith aurait été différent à certains égards, peu importe qui l’a joué. Et Jonathan Groff est incroyable dans ce rôle. Il a ajouté une dimension que je ne pouvais pas prévoir pendant que nous écrivions. Mais il y a une émotivité émotionnelle accrue dans le film, puis il s’inscrit dans ce schéma.
Y a-t-il eu un recul sur l’ouverture de la méta, où Warner Bros. lui-même se moque?
Les résurrections matricielles s’ouvre avec la révélation que Thomas Anderson dirige une grande société de jeux qui a fait des jeux, pas des films, appelé La matrice. Et maintenant, sa maison mère, Warner Bros., veut un quatrième jeu… ce qu’il ne veut pas faire. Le tout ressemble à un commentaire très évident sur les sentiments personnels de Wachowski à propos de la réalisation de ce film, nous avons donc demandé s’il s’agissait spécifiquement d’inquiétudes ou si Warner Bros. avait déjà refusé de se moquer.
« Inquiétude. Je pense que c’est un mot juste », a déclaré Mitchell. «Et l’appréhension est sublimée dans l’anxiété existentielle générale de Thomas Anderson, je pense. [As for] n’importe quelle merde [on Warner Bros.], cela se fait, bien sûr, avec respect et affection. Dans le sens le plus légal possible avec respect et affection. Mais oui, je pense que l’appréhension est un mot juste. C’était un grand pas. »
« C’était le cas », a ajouté Hemon. « C’est aussi que David et moi ne sommes que des écrivains, et donc je n’ai jamais rencontré personne de Warner Bros. jusqu’à ce que ces interviews soient organisées. » (« Pareil ici », intervint Mitchell.) « Donc, s’il y a eu un recul, nous n’en avons jamais entendu parler. Lana nous a protégés. Mais je pense aussi qu’ils étaient tellement excités que Lana fasse le film que pourquoi repousseraient-ils? A cette époque, certainement. Peut-être plus tard. Mais n’importe quoi, faites ce film.
Qu’est-ce que la fin de Les résurrections matricielles signifie pour les co-scénaristes?
Au bout du Résurrections, Neo et Trinity nouvellement nés, désormais pleinement puissants dans Matrix, disent qu’on leur a donné une autre chance. Nous avons demandé aux scénaristes si cette autre chance faisait référence à leur amour et à leur vie ensemble, ou à la libération de toute l’humanité des machines et de la matrice, ce qu’ils n’ont pas réussi à faire la dernière fois.
« Eh bien, l’amour libérera le monde réel, donc c’est les deux », a déclaré Hemon.
« Mais oui, vous identifiez très bien les deux options, et ce n’est pas nécessairement un choix », a ajouté Mitchell.
Y aura-t-il plus Matrice films?
Que vous interprétiez ou non la fin comme Neo et Trinity vivent heureux pour toujours, ou que Neo et Trinity continueront de se battre pour que toute l’humanité soit libre, l’histoire se laisse ouverte à plus de chapitres. Nous nous sommes donc demandé s’il y avait eu des discussions sur la suite de l’histoire?
« Eh bien, nous n’en avons pas parlé », a déclaré Hemon. « Il est certainement trop tôt pour nous pour nous impliquer là-dedans. Il y a tellement de choses qui doivent arriver. Donc à partir de maintenant, c’est ça.
« C’est aussi la situation au meilleur de ma connaissance », a ajouté Mitchell. «Mais bien sûr, qui sait ce qui se passera dans le futur, point point point point d’interrogation. Mais à notre connaissance, il n’y a aucun plan. (Il convient de noter que Lana Wachowski elle-même a donné un « Non » plat à la première lorsqu’on lui a demandé s’il y aurait une suite.)
Les résurrections matricielles est maintenant dans les salles et sur HBO Max.
Vous vous demandez où est passé notre flux RSS ? Tu peux ramasser le nouveau ici.