Il n’est peut-être pas étonnant que le duc de Sussex ait passé si peu de temps au couronnement si l’on considère le nombre de personnes qu’il poursuit simultanément en ce moment.
Les litiges coûtent du temps et de l’argent – et bien que le prince Harry ait peut-être plus des deux entre les mains après avoir quitté son poste de royal «travaillant» et déménagé en Amérique en 2020, sa vie semble désormais dominée par les poursuites judiciaires.
Mardi, les avocats du duc étaient de retour devant la Haute Cour, arguant cette fois que le ministère de l’Intérieur avait tort de lui refuser le droit de payer en privé ses gardes du corps de la police métropolitaine lorsqu’il serait de retour au Royaume-Uni.
Ayant déjà déposé une plainte contestant la décision de ne plus lui accorder le « même degré » de protection personnelle qu’il avait lorsqu’il était membre à part entière de la monarchie, Harry, 38 ans, tente maintenant d’intenter une deuxième action en justice contre le ministère de l’Intérieur pour lui avoir refusé le droit de rembourser le contribuable.
L’affaire est l’une des cinq que le père de deux enfants poursuit devant le tribunal civil de Londres.
Alors que ses avocats discutaient du tirage au sort avec le ministère de l’Intérieur dans une salle d’audience, l’avocat de Harry, David Sherborne, comparaissait dans une autre – continuant à mener son affaire contre Mirror Group Newspapers (MGN), éditeurs du Daily et du Sunday Mirror et du Sunday People, pour illégalité collecte d’informations, y compris le piratage téléphonique.
Cela est venu après qu’Omid Scobie, auteur de Finding Freedom – une hagiographie du duc et de la duchesse de Sussex – a déclaré lundi au procès qu’on lui avait demandé de pirater des téléphones tout en effectuant une expérience de travail au Sunday People, qui appartient à MGN, et entendu Piers Morgan, l’ancien rédacteur en chef du Daily Mirror, s’est fait dire qu’une histoire sur Kylie Minogue était venue de messages vocaux.
Mercredi dernier, le premier jour de ce qui devrait être un procès de sept semaines, la déclaration écrite de Harry a été soumise au tribunal dans laquelle il a accusé MGN de la fin de sa relation avec Chelsy Davy. Il a également affirmé que le roi, la princesse Diana et le prince et la princesse de Galles avaient été ciblés par des enquêteurs privés qui avaient été payés au total plus de 10 millions de livres sterling par le groupe de presse.
Dans une communication écrite, MGN a déclaré qu’il « présentait ses excuses sans réserve » pour un cas de collecte d’informations illégale contre Harry et a déclaré que la contestation judiciaire intentée par le duc « justifiait une indemnisation ». Pourtant, Harry semble déterminé à passer sa journée devant le tribunal et doit comparaître en personne en juin.
Pendant ce temps, le duc poursuit également News Group Newspapers (NGN), les éditeurs de The Sun et The Sun on Sunday – qui ont remplacé le défunt News of the World – pour collecte illégale d’informations.
Le mois dernier, il a soumis une déclaration de témoin de 31 pages contenant une série d’allégations incendiaires – y compris la suggestion qu’un « accord secret » a été conclu entre la Maison royale et l’empire de Rupert Murdoch sur le piratage téléphonique afin de « faciliter la voie » à Camilla. devenir reine consort.
Il a également révélé que son frère, le prince William, avait secrètement reçu une importante indemnité de la société en 2020, estimée à environ 1 million de livres sterling.
Affirmant qu’il voulait «sauver le journalisme en tant que profession», Harry a décrit la presse tabloïd comme le «vaisseau mère de la pêche à la traîne en ligne» et a affirmé qu’il avait été exclu des conversations internes du palais sur le piratage téléphonique parce qu’il était «considéré comme quelque chose d’un ‘ tête brûlante’ ».
Le duc poursuit également Associated Newspapers Ltd (ANL), éditeurs du Daily Mail and Mail on Sunday, sur deux fronts – pour collecte illégale d’informations et pour publication de ce qu’il prétend être une histoire diffamatoire sur son affaire contre le ministère de l’Intérieur en février 2022. sous le titre : « Exclusif : comment le prince Harry a essayé de garder secret son combat juridique avec le gouvernement au sujet des gardes du corps de la police… puis – quelques minutes seulement après que l’histoire a éclaté – sa machine de relations publiques a tenté de donner une tournure positive au différend.
Les cinq cas sont en cours et on ne sait pas quand ils se termineront ni quels en seront les résultats.
Pourtant, ayant facilement divulgué encore plus d’informations personnelles dans sa quête continue pour protéger sa vie privée, même s’il gagne au tribunal, Harry pourrait finir par perdre à long terme.
Contrairement aux suggestions que ses avocats opèrent sur une base « sans gain, sans frais », Harry est déjà en train d’accumuler une facture juridique considérable – et pourrait ne pas récupérer tous ses frais, même s’il est victorieux.
Sa femme Meghan n’avait couvert que 90% de ses coûts estimés à 1 million de livres sterling lorsqu’elle a remporté sa plainte contre le Mail dimanche pour violation de la vie privée et du droit d’auteur en janvier 2022.
Si le duc a dépensé cinq fois ce montant pour cinq réclamations distinctes, il risque toujours de perdre environ 500 000 £, même s’il gagne sur tous les plans.
Comme la duchesse, Harry soutiendra que l’action en justice est plus une question de principes que d’argent – mais il risque alors d’attirer des critiques selon lesquelles il ne peut se permettre de s’engager que dans ce que certains peuvent considérer comme une guerre auto-indulgente contre la presse, car il est un multi -millionnaire avec rien de mieux à faire que de venger ses détracteurs.
Avec d’autres victimes de piratage téléphonique – y compris son frère – ayant réglé à l’amiable, certains peuvent remettre en question la sagesse de Harry diffusant encore plus de linge sale en public alors que cela ne semble servir qu’à générer plus de gros titres pour les journaux mêmes qu’il essaie d’apporter à tâche.
Comme pour Spare, son autobiographie pleine de verrues, il est également potentiellement accusé d’envahir la vie privée d’autrui pour son propre profit, en continuant à se pencher sur les détails intimes de ses relations avec ses proches.
Une victoire contre le ministère de l’Intérieur peut garantir à Harry des gardes du corps armés lors de sa prochaine visite au Royaume-Uni, mais cela peut sembler une victoire à la Pyrrhus lorsque les chances qu’il reçoive un accueil chaleureux de la part de la famille royale semblent diminuer à chaque révélation judiciaire.