« Et donc nous pleurons pour ceux qui sont tombés. Nous pleurons pour ceux qui doivent encore tomber.
Et à la guerre, les cris sont forts et durs et en paix, les gémissements sont si longs qu’on se dit qu’on n’entend rien. »
Un sixième livre de la série peut-il avoir un « le syndrome du deuxième livre »?
Syndrome où le livre sert de pont à franchir pour que l’histoire, l’intrigue et les personnages avancent ? Un pont entre l’introduction du premier livre et la conclusion finale ?
Considérant comment jusqu’à présent trois livres sur cinq étaient une introduction constante de nouveaux personnages et de nouveaux paramètres, où l’histoire et le monde se développaient – vers l’extérieur et vers l’intérieur – quand je regarde en arrière d’où nous venons, faites une pause et essayez de comprendre où en sommes-nous titre, il me semble que ce livre a tout ce qu’il faut pour dire qu’il souffre de ce syndrome du deuxième livre.
Surtout quand je pense à la seconde moitié de ce livre.
Maintenant, je ne fais pas partie de ces opposants à cette question, ce n’est en fait pas un problème pour moi, du tout.
Je comprends pourquoi les auteurs ont besoin de ce pont, surtout si les séries sont beaucoup plus courtes, comme dans les trilogies.
Les présentations jusqu’à présent, pour Erikson, étaient presque stellaires. Il a cette capacité à vous aspirer, dans le monde, dans le décor, avec les personnages et leurs histoires, peu importe à quel point ils étaient nouveaux, étranges et différents des livres précédents.
Et avec ces introductions, les histoires ont avancé et nous les avons suivis couramment.
Qui dirait que près de trois ans se sont écoulés depuis le début de l’histoire en
Jardins de la Lune ?
Et pourtant, dans le livre avant celui-ci, nous avions une introduction. Dans le livre précédent, nous avions également une introduction.
Et c’est le livre qui rassemble enfin des parties de tous ces mondes dans les cinq livres précédents et ils peuvent enfin se présenter l’un à l’autre. On voit enfin la convergence de mondes différents.
Mais il est trop tôt pour tirer des conclusions. En paroles de
Achille:
« Il est trop tôt pour tuer des princes.
En quelque sorte parler.
Donc, à mon avis, la seconde moitié de ce livre a ce syndrome. Ce (nécessairement) se prolonge et c’est beaucoup trop long.
Et, malheureusement, certains personnages en souffrent.
(Vite Ben, où es-tu ?)
Histoire.
Je diviserais ce livre en deux parties.
Le premier est le pré-siège de
Y’Ghatan
et deuxièmement… eh bien, les conséquences de celui-ci.
14e armée de Malazan
est sur
Sept Ville
continent, avec
Supplément Tavore Paran, Fid, Kalam, Quick Ben, Gelser, Stormy, Vérité, Bouteille
– et avec le reste de l’incroyable
Chasseurs d’os
– à travers
Désert de Raraku
ils poursuivent ce qui reste de
Shaik
rebelles; se dépêchant d’étouffer enfin la rébellion, tout en essayant désespérément de distancer
« Maîtresse de la peste »
et déesse de la peste –
Poliel.
Ce qui les mène au siège d’Y’Ghatan, une attaque nocturne non préparée, et l’enfer ardent qui suivra.
Ce siège est long de 150 pages en un seul chapitre. C’est une nouvelle magnifiquement structurée à l’intérieur de ce roman.
C’est épuisant sur le plan émotionnel et déchirant, mais cela fonctionne à tant de niveaux. Vous aurez tellement de nouveaux personnages à rechercher.
Aussi, les personnages qui ont une apparence sont d’anciens
Capitaine Ganoes Paran,
qui revient de sa retraite et a quelques couples dont un avec
Apsalar.
Ce qui était assez intéressant compte tenu de leur histoire et je dois admettre que j’aime vraiment ce couple. Beaucoup.
Apsalar est en compagnie de deux fantômes,
Télorast
et
Cailler,
qui animent deux squelettes de reptiles, et dans leurs va-et-vient plaisanteries, ils servent de soulagement comique.
Crocus, Heboric, Scillara
et
Jeune Félisin,
d’un autre côté, c’est un rassemblement et une compagnie assez misérables. Ce qui ne m’étonne pas, puisque quiconque accompagne Heboric doit être un misérable.
La deuxième partie du livre, bien sûr, traite des conséquences du siège d’Y’Ghatan.
Et voici le problème dont je parlais. Nous voyons beaucoup trop de chapitres (et compte tenu du fait que le chapitre d’Erikson compte 50 pages en moyenne, cela fait un bon nombre de pages) où les personnages errent sans but dans le désert ou la mer.
Et je comprends que la raison en est de donner aux autres personnages le temps de rattraper ou de terminer leurs histoires dans ce livre, et de nous donner à tous l’opportunité d’entrer dans ce crescendo final, ensemble, avec un bang.
Ce que nous faisons sans aucun doute.
Ce n’est pas moi qui me plains, ça ne me dérange vraiment pas, mais c’est un avertissement juste que l’histoire va s’étirer un peu.
Personnages.
Karsa Orlong contre Samar Dev
Challenger. C’est ce dont Karsa a besoin pour être un personnage intéressant.
Un challenger. Pas de ses vastes prouesses, les dieux savent que toute escarmouche Karsa entre, à la fin, il en est le seul survivant.
Et c’est ennuyeux et ennuyeux et il n’y a vraiment aucun investissement émotionnel, pas seulement dans le personnage mais dans l’histoire elle-même, quand on en connaît déjà l’issue.
Est-ce vraiment la totalité de la portée émotionnelle que nous pouvons avoir à son sujet dans le fait que nous sommes facilement étonnés de la force, de la rapidité et de la méchanceté avec lesquelles il traite ses ennemis ?
Oui, combat en salle avec
K’Chain Nahruk
est grand, escarmouche de forêt avec l’ensemble
Tiste Edur
La tribu est géniale, mais à un moment donné, chaque fois qu’un nouveau challenger croise son chemin avec Karsa, nous savons déjà qu’il est une chair à canon consomptible.
Et c’est pourquoi je pense que Karsa fait mal à la série ; que lui donne, et des personnages tels que
Anomandre Râteau,
ces êtres démesurément puissants, un POV est une mauvaise chose.
En donnant plus de pouvoirs à un personnage et en le rendant tout-puissant, vous limitez en fait ce personnage. Vous le confinez dans un seul bac à sable et seuls certains personnages peuvent jouer avec lui.
Soit vous devez inventer un personnage encore plus puissant pour le défier, soit vous devez retirer à votre personnage les pouvoirs que vous lui avez déjà attribués pour qu’il puisse jouer avec les autres.
Alors oui, à mon avis, Karsa avait besoin d’un challenger de son esprit, de sa philosophie de vie, de la vision du monde qui l’entoure, et en menant ce type de batailles, nous montre qu’il est plus qu’un personnage unidimensionnel.
Je pense qu’Erikson lui-même l’a reconnu, car il nous a présenté Samar Dev, un inventeur et une sorcière.
Et Samar Dev est parfait pour lui. Elle est plus intelligente que la plupart des gens dans le monde Malazan, elle est indépendante, érudite et exploratrice. Elle est presque complètement à l’opposé de tout ce qu’il représente.
C’est aussi une sorcière qui utilise la magie, la magie ancienne de ce monde, et elle voit des esprits et des fantômes.
Et une chose que nous savons à propos de Karsa, c’est qu’il porte tous ses fantômes, tous les esprits des personnes qu’il a tuées – et il était occupé à ce travail – enchaînés autour de lui.
Alors, qui de mieux pour comprendre ce gâchis qu’est Karsa Orlong d’un personnage, à qui de mieux donner à nous, lecteurs, un accès à un POV – qu’une personne qui a passé sa vie à explorer, inventer et gérer des choses que Karsa est troublée ? Et quand elle trouvera la réponse, nous en trouverons une aussi.
« La sorcellerie, Karsa Orlong, c’est le cœur du problème. »
« Quel problème maintenant, femme ? »
« La magie évite le besoin d’invention, au-delà de certaines exigences de base. Et ainsi nous restons éternellement étouffés-‘
‘Aux Visages étouffés, sorcière. Il n’y a rien de mal avec où nous sommes maintenant, comment nous sommes. Vous crachez sur la satisfaction, vous laissant toujours instable et misérable.
Je suis un Teblor – nous vivons assez simplement, et nous voyons la cruauté de votre soi-disant progrès. Esclaves, enfants enchaînés, mille mensonges pour rendre une personne meilleure qu’une autre, mille mensonges qui vous disent que c’est ainsi que les choses devraient être.
La folie s’appelle la raison, l’esclavage s’appelle la liberté. J’ai fini de parler maintenant.
« Eh bien, je ne le suis pas. Vous n’êtes pas différent, qualifiant l’ignorance de sagesse, la sauvagerie noble. Sans nous efforcer d’améliorer les choses, nous sommes condamnés à répéter notre litanie d’injustices.
« Mieux n’est jamais ce que vous pensez que c’est, Samar Dev. »
Ce que j’ai trouvé intéressant dans leur relation, c’est que, même si Karsa est une brute sauvage qui passe la majeure partie de sa vie isolée et n’a pas encore appris le monde, tandis que Samar Dev est en revanche un explorateur sophistiqué qui a parcouru la moitié de ce monde – l’un peut apprendre de l’autre.
Peu importe à quel point le langage utilisé par Karsa est simple, à quel point son point de vue sur certaines questions peut être simplifié – ces mots et ces vérités ont beaucoup à apprendre à un érudit qui reconnaît qu’il existe un potentiel d’apprentissage.
Il n’y a pas d’ego chez Samar Dev à cause de ses connaissances, pas besoin de prétention lors de débats avec Karsa pour montrer ces connaissances, tandis que d’un autre côté, son approche envers lui n’est pas celle d’un scientifique pour un échantillon qui doit être disséqué.
Mais néanmoins, elle est là pour comprendre Karsa. Dans son noyau.
La première moitié de ce livre est incroyable en raison de leur relation. La seconde moitié, malheureusement, nous perdons cette Samar Dev que j’ai décrite ici, et à la place d’elle, nous obtenons un autre disciple de Karsa.
Et c’est dommage.
En conclusion:
Je crois que la première moitié de cette série est une représentation cynique du monde Malazan. De tout ce qui ne va pas dedans. Tout ce qui est empoisonné et infecté par la méchanceté du
Dieu paralysé
et sa douleur.
La série avait des thèmes récurrents : la misère, les chaînes, l’honneur, l’endettement, l’anti-guerre et la juste cause.
Dans ce livre, le thème principal, cependant, était la relation entre les dieux et leurs disciples.
Mauvaise interprétation de la façon d’adorer et méconnaissance par Dieu de leurs adorateurs.
Que, comme les adorateurs peuvent dénoncer leurs dieux, les dieux peuvent dénoncer leurs adorateurs, si un côté va trop loin.
« Cela ne me surprendrait pas si tous les dieux ne sont que des aspects d’un seul Dieu, et tous ces combats ne sont que la preuve qu’un seul Dieu est fou. Ou peut-être simplement confus.
Plus le Dieu est doux et bon, plus ses adorateurs sont durs et cruels, car ils tiennent à leur conviction avec une certitude ferme, fébrile à son extrémité, et ne peuvent donc pas supporter les dissidents.
Ils tueront, ils tortureront, au nom de ce Dieu. Et ne voient en eux-mêmes aucun conflit, peu importe à quel point leurs mains sont tachées de sang.
Qui ne serait pas rendu fou par tout ça ?
Et dans ce thème on voit enfin le changement et la distanciation du cynisme.
Après avoir vu le sommet de ce cynisme, assez curieusement, sous les flammes ardentes de la ville d’Y’Ghatan, nous commençons à descendre de ce sommet et commençons le voyage vers le bas.
De ces cendres quelque chose de nouveau va naître, quelque chose que nous n’avons pas encore vu dans cette série.
Espérer.
3.58/5
Trilogie de Kharkanas
Forge des Ténèbres
Chute de lumière
Série Chemin vers l’Ascendance
La complainte du danseur
Atterrissage de la maison morte
Série Empire Malazan
La nuit des couteaux
Série Malazan Book of the Fallen
Jardins de la Lune
Portes de la maison morte
Souvenirs de glace
Marées de minuit
Maison des Chaînes