*Mise à jour: Après la publication de cette histoire, Intel a pu répondre à notre demande. Intel nous a signalé un tweet de Raja Koduri, vice-président exécutif d’Intel et directeur général du groupe Accelerated Computing Systems and Graphics (AXG). Nous avons mis à jour cette histoire avec la déclaration de Koduri.*
Il y a enfin des nouvelles sur la date de sortie d’Intel Arc Alchemist, mais pas du genre que quiconque en dehors de Nvidia et AMD voulait vraiment entendre : Arc Alchemist et Battlemage pourraient avoir la hache entièrement sur les défauts matériels irréparables qui entravent leurs performances, et cela menace de mettre au rebut toute la gamme de cartes graphiques discrètes Arc d’Intel.
Ce rapport provient de YouTuber Moore’s Law is Dead (s’ouvre dans un nouvel onglet)et c’est un doozy, plein de politique interne, d’amertume et de récriminations chez Intel au sujet de l’unité graphique de l’entreprise incapable de fournir les cartes graphiques discrètes qui ont été mises en avant pendant plus d’un an.
Je vous suggère fortement de regarder la vidéo pour tout le thé, mais la clé à retenir est que des sources internes à Intel ont déclaré à Moore’s Law is Dead qu’il y avait un défaut matériel potentiellement irréparable dans le GPU Arc Alchemist que l’unité graphique avait espéré résoudre à l’aide d’un correctif du pilote, mais ce correctif ne fonctionne pas. C’est le défi matériel, semble-t-il, et il pourrait également s’étendre à Battlemage. Si cela est vrai, cela expliquerait certainement pourquoi le lancement d’Intel Arc a été, eh bien, étrange.
Là où les choses deviennent vraiment désordonnées, c’est que l’unité graphique Intel Arc a fait des relations publiques pour les cartes Arc Alchemist qu’Intel a déclaré aux investisseurs qu’elles auraient lancées sur les marchés occidentaux d’ici la fin du deuxième trimestre de cette année. Nous sommes maintenant au troisième trimestre, les cartes n’ont pas été lancées et les initiés d’Intel en dehors de l’unité graphique sont en colère que l’unité graphique fasse des relations publiques en disant que les cartes sont prêtes alors qu’elles ne semblent pas du tout prêtes.
En plus de cela, il y a apparemment des problèmes avec les partenaires Intel AIB qui, selon une présentation prétendument divulguée, ont été alignés pour produire des cartes Intel Arc à partir de fin juillet. La loi de Moore est morte dit qu’aucun des partenaires du conseil d’administration avec qui il a parlé n’a la moindre idée de ce qui se passe, et les AIB ne sont pas du tout satisfaits de la situation.
Enfin, signalez Pat Gelsinger, PDG d’Intel, qui chercherait maintenant à savoir si l’ensemble du projet graphique discret Arc devrait simplement être annulé. Comme le souligne la loi de Moore est mort dans la vidéo, il y avait de forts indices de cette frustration lors de l’appel aux résultats d’Intel cette semaine, où Gelsinger a reconnu les résultats décevants et a déclaré que si la pénurie mondiale de puces était toujours un problème, des problèmes « d’exécution » de la part d’Intel a également contribué à ce qu’Intel soit bien en deçà des attentes en matière de bénéfices pour le deuxième trimestre (s’ouvre dans un nouvel onglet).
Donc, c’est plus ou moins le rapport que Moore’s Law is Dead a présenté, et nous n’avons rien confirmé de manière indépendante nous-mêmes. Pour la part d’Intel, le chef AXG d’Intel Raja Koduri a tweeté (s’ouvre dans un nouvel onglet) l’engagement d’Intel envers Arc Alchemist cette année.
« Nous sommes très attachés à notre feuille de route », a déclaré Koduri. « Nous développons Alchemist et continuerons d’améliorer l’expérience. Vous verrez plus de mises à jour de notre part ce trimestre. AXG est également sur la bonne voie pour développer 4 nouvelles gammes de produits d’ici la fin de l’année. »
Alors, euh, quand exactement allons-nous voir ces cartes ? Demander un ami
Il est encore trop tôt pour dire ce qui se passe exactement avec Intel Arc, mais le rapport de Moore’s Law is Dead ne sort pas de nulle part. Intel Arc Alchemist a plus d’un mois de retard par rapport à sa date de lancement cible aux États-Unis, et les quelques cartes que nous avons vues dans la nature ont été étrangement incohérentes, avec une limitation des performances d’une seule ligne de code au casse-tête que le premier d’Intel carte graphique discrète allait d’abord être lancée en Chine et en Inde.
Assez juste, ce sont deux des plus grands marchés de consommation au monde, et la Chine a plus qu’assez de chefs de technologie qui veulent également mettre la main sur certaines cartes Intel, mais il n’y a aucun moyen de secouer un sentiment de malaise à propos de tout cela. Cela ne ressemble pas à un lancement de produit bien planifié, et les récentes apparitions en relations publiques de certains représentants d’Intel au sein de l’équipe des cartes graphiques échouent invariablement à répondre à la question que tout le monde se pose, à savoir quand ces cartes sortent-elles ?
Bien sûr, ils sont disponibles en Chine et en Inde, donc ils sont techniquement « sortis », mais je veux dire dans le monde entier. C’est une question à laquelle Intel ne semble pas pouvoir répondre pour le moment, et c’est vraiment dommage s’il y en a jamais eu une.
Les constructeurs de budget ne peuvent pas faire de pause
Plus tôt cette semaine, j’ai écrit sur le problème des fabricants de semi-conducteurs comme Nvidia, AMD et, oui, Intel, poursuivant un matériel de plus en plus puissant dans une course aux armements avec des rivaux et comment cela a des conséquences très réelles dans le monde réel. L’abandon total de toute prétention à l’efficacité énergétique dans tous les processeurs Chromebook, sauf le plus basique, est inquiétant.
Pas aussi mauvais mais toujours affreux est le prix d’un nombre croissant de personnes, principalement des joueurs mais aussi des universitaires et des chercheurs qui ont réellement besoin de GPU hautes performances pour le travail scientifique, et qui ne sont tout simplement plus les consommateurs cibles de ces cartes.
Il y a des rumeurs selon lesquelles le RTX 4090 de Nvidia, lors de son lancement plus tard cette année, coûtera moins cher que le RTX 3090. C’est un bon début, mais le RTX 3090 coûte 1 499 $. Le RTX 4090 coûtera-t-il 1 449 $ ? 1 299 $ ? Vous savez quoi d’autre coûte 1 499 $? Un cours d’études supérieures de 3 heures à la City University of New York-Brooklyn College. Le coût du RTX 3090 était franchement obscène lors de son lancement, et il le reste.
Auparavant, vous pouviez compter sur AMD pour proposer une option moins coûteuse pour le reste d’entre nous qui ne pouvaient plus se permettre une carte GeForce, mais ce navire navigue également. Il y a encore de la valeur à trouver parmi les cartes graphiques, c’est pourquoi la Nvidia RTX 3060 Ti est en tête de notre meilleure liste de cartes graphiques, mais ce troupeau s’amincit assez rapidement.
C’était finalement mon espoir pour Intel Arc. En tant que nouveau venu dans la guerre froide des cartes graphiques entre Nvidia et AMD, Intel avait de la place pour se lancer avec un budget solide dans la gamme de milieu de gamme inférieur et nettoyer sur ce marché soucieux des coûts. J’espère que la loi de Moore est morte s’avère complètement fausse à ce sujet, mais cela semble plutôt incertain ici pour tous les joueurs bloqués sur du matériel vieillissant comme le RTX 1050 et l’AMD RX 470.
Si Intel finit par abandonner ou supprimer entièrement Arc, ce sera un véritable coup dur pour les joueurs et les constructeurs soucieux de leur budget, et le côté budgétaire des choses pourrait vraiment utiliser une solide victoire ces jours-ci.