Il reste encore beaucoup de temps avant le lancement des cartes de nouvelle génération d’AMD et de Nvidia, et les détails restent rares pour la plupart. Mais s’il y a une chose que je sais, c’est que la consommation d’énergie relative va augmenter. Les deux RTX 40 (s’ouvre dans un nouvel onglet) et RDNA 3 (s’ouvre dans un nouvel onglet) sont configurées pour pousser la consommation d’énergie des cartes graphiques à des niveaux encore plus élevés. Alors que les TDP de 450 W ou plus dans le haut de gamme retiendront l’attention avant la sortie, il semble de plus en plus que les cartes de milieu de gamme et bas de gamme ne seront pas à l’abri non plus.
Le matériel de Tom (s’ouvre dans un nouvel onglet) a publié une interview éclairante avec Sam Naffziger, vice-président senior d’AMD, Corporate Fellow et Product Technology Architect. Naffziger a fait quelques remarques intéressantes. L’un des passages clés indique qu’AMD pense avoir une architecture plus économe en énergie que Nvidia.
« La performance est reine », a déclaré Naffziger, « mais même si nos conceptions sont plus économes en énergie, cela ne signifie pas que vous n’augmentez pas les niveaux de puissance si la concurrence fait la même chose. C’est juste qu’ils devront poussez-les beaucoup plus haut que nous ne le ferons. »
Ce dernier point est intéressant. « C’est juste qu’ils devront les pousser beaucoup plus haut que nous. » Si nous prenons cette citation au pied de la lettre, premièrement, cela confirme que les cartes RDNA 3 auront des niveaux de puissance totale de carte accrus et deuxièmement, AMD pense que les cartes de Nvidia auront des niveaux de consommation d’énergie encore plus élevés. Il sera intéressant de voir comment les deux sociétés agissent et réagissent aux conceptions de l’autre.
Si nous nous souvenons de l’affirmation d’AMD d’une amélioration des performances par watt supérieure à 50% (ce qui est certainement une estimation de la limite supérieure ou spécifique au SKU), il est alors possible, si peu probable, qu’un RX 7900 XT puisse se retrouver deux fois plus vite que un 6900 XT. Bien sûr, cela dépend de l’agressivité d’AMD. La mise à l’échelle de la puissance devient exponentiellement moins efficace à mesure qu’une puce se rapproche de ses limites de fréquence. Vaut-il la peine de pousser 10, 15 ou 20 % de puissance en plus sur une carte pour extraire les derniers pourcentages de performances ?
Oh, pour être une mouche sur le mur lors de ces réunions internes, il y a encore tellement de choses que nous ne savons pas sur RDNA 3. Nous savons que ce sera une architecture basée sur des puces, les puces seront fabriquées avec le nœud 5 nm de TSMC et disposeront d’Infinity optimisé Cache, et probablement plus.
Pour en revenir au discours de puissance, l’époque d’un produit phare de 300 W semble révolue. Le RTX 3090Ti (s’ouvre dans un nouvel onglet) servi comme avant-goût de ce à quoi nous pouvons nous attendre à l’avenir. Les alimentations PCIe 5.0 avec des connecteurs d’alimentation à 16 broches prenant en charge jusqu’à 600 W donnent un signe aussi bon que tout autre que la consommation d’énergie du GPU ne fera qu’augmenter dans les années à venir. Prenons cette citation de l’interview de Tom’s Hardware avec Naffziger : « La demande de performances de jeu et de calcul ne fait que s’accélérer… Les niveaux de puissance vont donc continuer à augmenter. »
Alors que le monde est aux prises avec des problèmes complexes tels que l’approvisionnement énergétique, l’inflation et le changement climatique, la tendance à une consommation d’énergie toujours plus élevée du GPU n’est pas bonne. Bien sûr, tous les GPU n’auront pas des niveaux de puissance ridicules. Il y aura une demande pour des cartes de haute qualité et abordables qui peuvent pousser de bonnes fréquences d’images, même si j’espère qu’une mentalité de performance à tout prix n’oublie pas de mettre au moins l’accent sur l’efficacité énergétique.
Nous allons obtenir d’excellentes performances des GPU AMD et Nvidia, mais il doit y avoir une limite ou un refus des consommateurs. Où s’arrête-t-il ? 600w, 800w? La performance est reine, mais ne négligeons pas totalement tout le reste.