Compte tenu de la politique climat et les opinions politiques de Peter Thiel, il semblait d’abord ironique que Thiel Capital ait choisi maintenant comme moment idéal pour soutenir 28, une entreprise «femtech» autoproclamée qui propose des recommandations de remise en forme et de bien-être basées sur les phases de son cycle menstruel.
Ensuite, vous commencez à faire le calcul.
Thiel est connu pour avoir des intérêts plutôt à droite et a versé de l’argent dans les PAC soutenant les campagnes sénatoriales de divers républicains populistes. Par exemple, au début de l’année dernière, il a donné 10 millions de dollars à un PAC soutenant la course de JD Vance pour un siège au Sénat de l’Ohio. Vance a tristement comparé l’avortement à l’esclavage.
Thiel a également soutenu Blake Masters, un candidat au Sénat de l’Arizona approuvé par Trump dont le site Web a déclaré qu’il était complètement pro-vie et a soutenu « une loi fédérale sur la personne qui reconnaît que les bébés à naître sont des êtres humains qui ne peuvent pas être tués ». L’entrée a depuis été supprimée, a rapporté NBC News. Vance et Masters sont d’anciens investisseurs en capital-risque qui ont remporté leurs primaires républicaines respectives. Les deux sont soutenus par Thiel (bien que ce soutien semble diminuer.)
« Le potentiel d’innovation dans le secteur privé est illimité, mais le potentiel de nuire l’est tout autant. » Olivia DeRamus, fondatrice, Communia
Ensuite, vous regardez 28, une émanation du magazine Evie. (Un représentant d’Evie a déclaré à TechCrunch que 28 et Evie sont deux entités distinctes et fonctionnent comme telles, déclarant que l’investissement de Thiel Capital était uniquement dans la première plutôt que dans la seconde. Il convient de noter, cependant, que le nom du site Web de 28 était « 28 par Evie », et 28byevie.com redirige désormais vers 28.co). Evie est une publication qui prétend se concentrer sur l’affirmation de la féminité sans « l’agenda biaisé » des autres publications.
Cela en soi est un langage transphobe codé cherchant à exclure les femmes trans de la définition de la féminité, un fait souligné par Evie publiant une histoire qui se demandait si « le débat trans [is] une cause de l’augmentation des problèmes de santé mentale chez les femmes. En outre, les réflexions de la publication sur les droits à l’avortement incluent l’écriture que, par exemple, « l’avortement est la fin intentionnelle d’un être humain dans l’utérus, et ce n’est jamais médicalement nécessaire ».
Bien qu’il soit clair que 28 vise maintenant à se distancer d’Evie, la version de la startup liée au magazine a décroché un tour de table de 3,2 millions de dollars dirigé par la société de capital-risque de Thiel. Selon PitchBook, c’est la seule « femtech » dans laquelle l’entreprise a investi. Ce n’est pas un hasard. La décision de Thiel Capital de soutenir 28 et son programme propulsé par Evie semble être l’un des nombreux exemples d’investisseurs et d’entrepreneurs de droite apportant une marque particulière de conservatisme sur le marché par plusieurs voies.