Les blockchains payantes ne parviendront jamais à une adoption massive

Les blockchains payantes sont créées.

Pas pour nous, bien sûr – les ringards de la cryptographie. Nous sommes parfaitement heureux d’ouvrir des portefeuilles, de graver des phrases de départ sur des cartes en acier que nous enfouissons dans le sol, de trouver des échanges pour lesquels nous n’avons pas encore été bloqués, d’envelopper certains actifs pour maximiser le rendement et de devenir des professionnels de l’OpSec pendant que nous prions les dieux de la blockchain. que les Nord-Coréens ne sont pas en ligne en ce moment.

Cela nous convient. Des années d’expérience ont atténué la douleur.

Mais l’adoption massive que nous espérions tous ? Cela repose sur 99 % de personnes qui n’ont aucune appétence pour de tels traumatismes.

En rapport: Un ETF apportera une révolution pour le Bitcoin et les autres crypto-monnaies

Si les blockchains sans autorisation doivent devenir l’épine dorsale de nos expériences en ligne, trois changements majeurs doivent se produire :

1. Ils doivent devenir libres.
2. Ils doivent devenir fluides.
3. Ils doivent devenir familiers.

« Gratuit » signifie gratuit pour l’utilisateur, « sans friction » signifie aussi simple que d’ouvrir une application ou de jouer à un jeu vidéo, et « familier » signifie que nous devons arrêter de demander aux gens ordinaires de changer leur comportement pour répondre aux limites de notre technologie. Nous devons les rencontrer là où ils se trouvent déjà.

En ce moment, nous sommes à zéro sur trois. En fait, nous sommes si loin de ce que nous devrions être que nous n’essayons même pas de résoudre ces problèmes sérieusement : nous sommes occupés à apporter de petites améliorations progressives aux technologies dysfonctionnelles plutôt que de nous attaquer à la racine du dysfonctionnement lui-même.

Utilisation gratuite

Les blockchains de couche 1 ont été conçues, construites et financées par des personnes qui pensent que leur valeur réside dans la monétisation directe de l’utilisateur.

C’est une erreur.

Google vous propose des publicités. Cela vous monétise indirectement. Facebook monétise vos données, mais il ne vous facture pas l’utilisation de sa plateforme. L’Apple Store prélève 30 % sur les développeurs et les éditeurs, pas sur vous.

Dans tous les cas, vous payez, mais pas en espèces.

Google est visité 85 milliards de fois par mois. S’il monétise directement, il suffit de facturer un dixième de cent Pour visiter sa page d’accueil, il pourrait théoriquement gagner 85 millions de dollars chaque mois.

Ce n’est pas le cas, car le bassin de personnes qui souhaitent payer pour cette expérience en espèces est infiniment petit par rapport à ceux qui acceptent que Google leur propose des publicités et les garde gratuites.

Nous sommes habitués à être monétisés indirectement. Mais les protocoles blockchain actuels nous monétisent directement, nous demandant de payer des frais de gaz pour chaque transaction.

L’une des prémisses les plus intéressantes du Web3 est qu’il crée la possibilité d’aligner les incitations entre les créateurs et les consommateurs. D’innombrables créateurs de jetons non fongibles (NFT) ont trouvé des moyens de développer des communautés autour de telles incitations – mais les constructeurs de blockchain de couche 1 continuent de faire la même chose, encore et encore.

Et peu importe la faiblesse de leurs frais, grâce aux réductions progressives de Solana ou de la myriade de couches 2, il s’agit toujours de frais que la plupart des gens ne paieront pas.

Sans friction et simple

Nous ne sommes pas très fidèles à nos applications. Environ 77 % des utilisateurs actifs quotidiens abandonnent les applications Android dans les trois jours. Estimations suggérer que 25 % de toutes les applications téléchargées sont abandonnées en quelques minutes en raison d’une mauvaise intégration.

Andrew Chen, associé chez Andreessen Horowitz investissant dans les jeux, le métaverse et la technologie grand public, partagé le graphique suivant. Il a suggéré que « la meilleure façon d’infléchir la courbe de rétention est de cibler les premiers jours d’utilisation, et en particulier la première visite ».

Comparez le processus d’intégration d’une application mal conçue à l’intégration d’une cryptomonnaie. C’est peut-être mauvais, mais ce n’est même pas le même sport. La crypto est la technologie la plus peu conviviale jamais proposée au public. Pour ceux qui ont des difficultés avec la technologie, c’est l’équivalent numérique de recevoir des coups de poing répétés au visage.

Par Mike Tyson.

À son apogée.

Et au fil du temps, la crypto n’est pas devenue beaucoup plus conviviale. Vous, cher lecteur, profitez d’une publication spécialisée. Vous êtes probablement un dégen avec une position de liquidité sur Uniswap et une Milady en chambre froide. Mais même les mots contenus dans cette phrase n’ont aucun sens pour une personne normale.

La blockchain doit donc changer. Cela doit devenir une expérience fluide, une technologie de fond, comme tout ce que nous utilisons – d’Internet à nos téléphones en passant par nos téléviseurs.

Nous ne nous en soucions pas comment ils travaillent. Nous nous soucions juste que ils travaillent.

Familier et amusant

Enfin, et c’est peut-être ma plus grande critique à l’égard de l’industrie de la cryptographie, c’est à quel point nous sommes totalement nonchalants en demandant à des milliards de personnes de faire des choses qu’elles ne veulent pas vraiment faire.

La crypto n’a pas réussi à créer des alternatives décentralisées aux médias sociaux à Facebook. Il n’a pas été efficace pour créer des expériences de jeu uniques. Il n’a pas réussi à remplacer les modèles Web2 fournisseurs-utilisateurs traditionnels par des modèles Web3 à incitations alignées.

En rapport: Ethereum est sur le point d’être écrasé par les jetons de jalonnement liquide

Il a été doué pour les photos de singes, les escroqueries, les disputes sur Twitter et les échanges spéculatifs.

Cela ne veut pas dire que la crypto ne sert à rien. C’est absolument le cas. Les modèles économiques permis par la cryptographie seront finalement considérés comme un changement déterminant dans les structures de pouvoir et l’autonomie personnelle, si nous arrêtons de reproduire le système financier et les inégalités qui ont rendu la cryptographie nécessaire en premier lieu.

Mais seulement si nous le rendons aussi simple à utiliser que l’ouverture d’une application ou la fin d’un niveau dans un jeu. Parce que c’est ce que font les gens, dans la vraie vie.

Tout cela est idiot, impossible et n’est qu’un vœu pieux, n’est-ce pas ?

Rien de tout cela n’est impossible.

Nous avons simplement été conditionnés à croire que c’est le cas, car quelques personnes sont devenues très, très (très) riches en promouvant des blockchains fondamentales payantes qui ont, au mieux, un attrait de niche.

Ethereum est une merveilleuse innovation qui continuera à servir de base à la finance décentralisée précisément parce qu’elle est sécurisée, décentralisée et lente. Mais cela ne va pas révolutionner le jeu, car les joueurs ne paieront pas de frais d’essence. Période.

Solana est idéal pour les NFT, peut-être même pour les pièces stables. Cela ne fonctionnera pas pour les villes intelligentes ou l’Internet des objets.

Il est temps pour l’industrie de la blockchain de reconnaître que notre chemin vers une fondation pour la technologie grand public est bloqué par ces vérités fondamentales :

• Les gens ne veulent pas payer pour ce qui devrait être gratuit.

• Ils ne veulent pas faire des choses difficiles qui devraient être faciles.

• Et ils ne veulent pas changer leur comportement pour s’adapter à notre vision du monde.

Plus tôt nous construirons des protocoles et des applications qui acceptent ces réalités, plus tôt nous ferons taire les critiques et changerons le monde.

Cet article est destiné à des fins d’information générale et n’est pas destiné à être et ne doit pas être considéré comme un conseil juridique ou en investissement. Les points de vue, pensées et opinions exprimés ici appartiennent uniquement à l’auteur et ne reflètent pas ou ne représentent pas nécessairement les points de vue et opinions de Cointelegraph.