Le transfert d’actifs inter-chaînes existe depuis plusieurs années. Le concept s’est développé presque dès que plusieurs blockchains ont été développées et ont commencé à être adoptés. Dans son application initiale, les transferts se sont concentrés sur des échanges entre les actifs natifs de la chaîne et les jetons, ce qui a conduit plus tard à plusieurs échanges décentralisés. Alors que l’échange d’actifs a son utilité, le transfert pur et le mouvement d’actifs et d’autres données facilement à travers les blockchains sans changer leurs identités sont tout aussi importants et deviennent de plus en plus fréquents.
Actuellement, 400 000 Bitcoin (BTC), et en augmentation, existent et sont utilisés dans des transactions en dehors de la blockchain Bitcoin. Une bonne quantité d’éther (ETH) a également été portée sur d’autres réseaux. Certains d’entre eux sont appelés jetons encapsulés pour les différencier du même actif lorsqu’ils existent sur leur réseau natif. Le transfert des actifs natifs des anciennes blockchains les plus établies vers les plus récentes s’effectue via ce que l’on appelle des ponts.
Cependant, les processus développés ne sont pas uniformes, ont tendance à se concentrer principalement sur un transfert unidirectionnel vers les réseaux les plus récents, peuvent entraîner des dérapages ou une perte de valeur importants et ne sont généralement pas si faciles à naviguer pour les utilisateurs finaux.
Efforts actuels de transfert de valeur pure inter-blockchain
Outre les ponts que les nouvelles blockchains ont créés pour faciliter les transferts d’actifs natifs des anciennes chaînes, il existe d’autres travaux dans ce sens. Il s’agit notamment de certaines blockchains qui ont défini des protocoles inter-blockchain mais sont plus orientées vers des versions alternatives de la même blockchain engendrées par ses utilisateurs.
Bien que ceux-ci puissent avoir du mérite, ils ne sont pas susceptibles de devenir la solution dominante, et la plupart des entreprises ne sont pas plus susceptibles de créer leurs propres chaînes que les entreprises créent leurs propres petites banques pour avoir accès à des services financiers de qualité. Les solutions qui impliquent une blockchain servant de blockchain dépositaire pour le transfert de valeur entre toutes les autres blockchains sont également peu susceptibles de prévaloir.
En rapport: Construire la multichaîne est une nouvelle nécessité pour les produits DeFi
Rôle des normes dans la progression de la technologie blockchain
L’établissement de normes et de protocoles parmi les praticiens de toute technologie a généralement entraîné l’avancement de l’ensemble du domaine, des applications plus faciles à utiliser et de meilleure qualité, et a profité aux utilisateurs finaux en fournissant des fonctionnalités cohérentes entre différents fournisseurs. Pour les blockchains, les normes sont très familières.
Toute la philosophie d’un réseau de blockchain décentralisé est l’adoption d’une norme en soi : un accord par un groupe indépendant de nœuds de manière décentralisée pour exécuter exactement le même code ou la même norme de sorte qu’ils puissent parvenir à un consensus sur un grand livre partagé. D’autres normes dans les blockchains ont déjà entraîné une croissance significative dans certains cas d’utilisation. Deux de ces exemples sont les normes ERC-20 et ERC-721. Ces deux normes ont précipité une forte croissance dans l’évolution de la technologie des manières décrites ci-dessous.
La norme ERC-20. Cette norme a été développée sur le réseau Ethereum pour définir un jeton et inclut les méthodes que ces jetons devaient exposer pour adhérer à la norme. La norme a été adoptée au-delà de la blockchain Ethereum. L’effet de cette norme est réalisé de nombreuses manières évidentes et d’autres moins évidentes.
Plus évidente est la facilité avec laquelle les jetons pourraient être déployés avec moins de compétences techniques que sans la norme. Cela a donné lieu à la croissance initiale de l’offre de pièces qui a culminé en 2017, mais continue d’être utilisée aujourd’hui pour créer des jetons, dont certains ont eu plus d’utilité que d’autres. Moins évidemment, cette norme montre l’avantage de la facilité avec laquelle les bourses peuvent répertorier les jetons qui suivent la norme, et également pour les utilisateurs de transférer ces jetons vers des applications de portefeuille multi-blockchain qui adhèrent à la norme.
La norme ERC-721. Cette norme a été développée pour définir des jetons non fongibles (NFT) ou, plus simplement, des éléments numériques uniques. Semblable à ERC-20, l’adhésion à cette norme permet une interprétation uniforme des jetons d’actifs uniques sur les appareils et les applications, quelle que soit la blockchain sur laquelle ils sont construits.
La norme a depuis engendré une croissance des NFT en 2021. Outre son utilisation pour la tokenisation de l’art numérique, l’application de cette norme est actuellement à la pointe de la croissance des NFT dans l’industrie du jeu et du phénomène des jeux payants. Ce cas d’utilisation est un segment croissant de l’industrie des jeux et semble attirer de nouveaux joueurs de différents pays dans l’industrie.
Les deux exemples ci-dessus montrent l’effet des normes largement adoptées dans l’industrie de la blockchain sur la croissance et l’adoption par les utilisateurs. Les normes de transfert de valeur inter-blockchain profiteraient également aux utilisateurs finaux.
Considérez, par exemple, l’état actuel des systèmes de paiement mis en œuvre sur les blockchains. Effectuer des paiements, à l’aide de jetons blockchain natifs, à une autre partie sur un réseau différent implique soit que cette partie configure une adresse sur la blockchain du payeur et accepte les jetons, soit que le payeur convertisse les jetons natifs en jetons blockchain natifs du destinataire à partir d’un échange. Ce processus, dans de nombreux cas, n’est pas trop convivial et fait craindre une perte de fonds, et de nombreux utilisateurs ont recours aux paiements d’essai initiaux. Parfois, les utilisateurs doivent également tamponner les montants des transactions pour s’assurer que le destinataire obtient la valeur attendue en cas de dérapage, de volatilité ou de frais.
En rapport: Une approche multichaîne est l’avenir de l’industrie de la blockchain
Une autre option consiste à libeller leurs transactions en fiat stablecoins, car bon nombre des principales chaînes de blocs ont également créé des stablecoins. Cependant, l’utilisation de pièces stables à travers des chaînes de blocs souffre également de certains des mêmes obstacles et bénéficiera également d’une norme uniforme. Le transfert d’actifs interopérable entre les chaînes permettrait également la mise en place d’agrégateurs de paiement qui présenteraient des options simplifiées pour les utilisateurs finaux lorsqu’il s’agit de déplacer des actifs et d’effectuer des paiements à travers des chaînes de blocs.
Éléments potentiels d’une norme de transfert d’actifs inter-chaînes
Un examen de certaines des implémentations de pont existantes peut aider à saisir ce qu’une norme de transfert d’actifs inter-chaînes pourrait impliquer. Ces ponts utilisent principalement les propriétés de non-collision des méthodes de hachage de clé privée-publique pour permettre aux actifs de la blockchain de sauter à travers les chaînes qui utilisent des algorithmes de génération d’adresses similaires. Cela signifie simplement que, si un utilisateur possède les clés privées qui peuvent accéder à une adresse sur une blockchain, ce même utilisateur pourra déverrouiller et accéder, avec la même clé, à la même adresse sur une autre blockchain qui utilise le même privé-public. méthode de hachage de clé. Cette technique a été utilisée pour générer des ponts pour transférer l’Ether vers d’autres réseaux utilisant un système d’adressage similaire, tels que Binance Smart Chain, Avalanche C-Chain ou la chaîne Toronet. Un système oracle décentralisé surveille les chaînes de blocs, et lorsque la valeur est déplacée d’une adresse vers une adresse de sortie ou de portail désignée (ou un contrat intelligent), l’oracle déplace l’actif à la même adresse sur l’autre chaîne en sachant que le propriétaire sur le la première chaîne aura également les clés pour accéder à la même adresse, et donc à l’actif, sur l’autre chaîne. Ceci est illustré ci-dessous.
Ce processus fondamental peut être étendu pour définir une norme de transfert de jetons généralisée même si les blockchains n’utilisent pas le même algorithme de clé privée-publique. Fondamentalement, les parties transactionnelles d’une blockchain incluent des éléments cryptés par message ainsi que la spécification d’entrée et de sortie de la transaction. Ce message peut être formaté dans un protocole qui inclut un identifiant de blockchain cible et une adresse cible. Les mêmes oracles qui scannent une adresse de portail ou un contrat dans la méthode de pont d’adresses homogènes récupéreraient, déchiffreraient et transféreraient de la même manière l’actif en utilisant les informations sur la chaîne de destination et l’adresse cible.
Un autre aspect de la norme utiliserait la nature unique des identifiants de transaction blockchain pour garantir que tous les transferts sont appariés et enregistrés une seule fois sur la chaîne de destination par l’oracle. De plus, l’adresse du portail pourrait être implémentée sans clé afin que seules les transactions signées et prouvées puissent déclencher des transferts vers et depuis celui-ci. Cela garantit que le système est automatiquement réconcilié et n’accepterait aucun processus manuel qui pourrait avoir une incidence sur l’intégrité de l’adresse du portail ou sur la conservation implicite de la valeur sous-jacente au processus. Ce qui précède décrit un cadre pour mettre en évidence le fait que les fonctionnalités pour établir une norme existent déjà dans la plupart des chaînes, et un protocole convenu pourrait simplement être la prochaine étape pour définir une telle norme.
Une nouvelle économie émergente
Les chaînes de blocs et les actifs créés sur celles-ci continuent de croître et sont susceptibles d’être là pour le long terme, bien qu’avec plus d’innovations et d’évolution de la technologie encore à venir. L’écosystème d’actifs et de paiement en développement comprendra probablement plusieurs blockchains, actifs de blockchain, jetons numériques et crypto-monnaies, pièces stables et monnaies numériques de banque centrale (CBDC).
Le besoin de normes de blockchain interopérables a été quelque peu supprimé par la conviction de certains praticiens de la technologie que leur chaîne préférée serait en quelque sorte la seule, finalement. Il s’agit d’une notion maximaliste et il est peu probable qu’elle en soit le point final. Les experts dans ce domaine serviraient bien la technologie et les utilisateurs en ne considérant le succès d’aucune chaîne comme une proposition à somme nulle. Les institutions financières traditionnelles existantes ne devraient pas non plus, en particulier celles qui s’adaptent à l’évolution rapide de la technologie. Il y a beaucoup d’adoption potentielle juste des non bancarisés et sous-bancarisés que les applications blockchain pourraient atteindre pour permettre le succès de plusieurs chaînes dans l’économie émergente.
De plus, aucune solution technologique humaine majeure n’a évolué vers une plate-forme ou un écosystème de fournisseurs unique. Pas de systèmes de financement ou de paiement traditionnels ; fournisseurs ou plateformes de télécommunications ; la fabrication d’automobiles, y compris, récemment, la fabrication de véhicules électriques ; réseaux de médias sociaux; et même pas de vol spatial privé, aussi capitalistique soit-il. Les seules considérations géopolitiques et le développement des CBDC conduiront probablement à un état final éventuel consistant en une combinaison de plusieurs plates-formes, fournisseurs et variantes de la technologie.
Actuellement, les blockchains n’ont pas encore d’application où leur utilisation a complètement éclipsé toute autre technologie en usage antérieur dans la même application. Quelques lueurs de potentiel peuvent être observées dans les systèmes de paiement transfrontaliers rapides ; finances décentralisées; sécuriser l’art numérique ou les actifs numériques de valeur, y compris la musique et la vidéo ; des systèmes de jeu pour enregistrer des actifs et des récompenses dans le jeu ; jetons de fans et de fidélité ; un système de subventions et de dispense de charité transparent et responsable ; les demandes de suivi des subventions et des prêts agricoles ; et, dans une certaine mesure, les systèmes de paiement.
En rapport: Les ponts sans confiance peuvent être la clé de l’interopérabilité de la blockchain
Le développement et l’adoption de normes de transfert d’actifs inter-blockchain contribueront grandement à rendre la technologie plus utile dans de nombreux domaines d’application répertoriés, y compris les systèmes de paiement. Cela aidera également à éloigner la technologie de la tendance actuelle où la croissance suit les cycles quadriennaux de réduction de moitié du Bitcoin plutôt qu’en raison de l’adoption massive ou de l’activité économique et financière sous-jacente du monde réel.
Cet article ne contient pas de conseils ou de recommandations d’investissement. Chaque mouvement d’investissement et de négociation comporte des risques, et les lecteurs doivent effectuer leurs propres recherches avant de prendre une décision.
Les points de vue, pensées et opinions exprimés ici n’engagent que l’auteur et ne reflètent ou ne représentent pas nécessairement les points de vue et opinions de Cointelegraph.
Ken Alabi est titulaire d’un doctorat en ingénierie de l’Université Stony Brook, d’une maîtrise en ingénierie assistée par ordinateur de l’Université de Strathclyde, et est un professionnel de l’informatique, un programmeur et un chercheur publié avec plusieurs publications évaluées par des pairs dans divers domaines de la technologie. L’auteur a également publié des articles sur les blockchains, la décentralisation des processus métier similaires à la technologie blockchain et l’interopérabilité des blockchains.