Les premiers benchmarks sont là, et il apparaît que, comme prévu, le M2 Ultra est bien la puce la plus rapide qu’Apple ait jamais produite.
MacRumors a repéré la liste Geekbench 6 pour la nouvelle puce, annoncée par Apple la semaine dernière comme une mise à niveau facultative pour le Mac Studio 2023 et la seule option pour les acheteurs de Mac Pro. Les deux seront lancés la semaine prochaine avec des prix à partir de 3 999 $ pour un Mac Studio M2-Ultra et 6 999 $ pour le Mac Pro.
Les résultats sont tout aussi impressionnants que vous l’espériez, la puce enregistrant un score monocœur de 2 837 et un résultat multicœur de 21 730.
À titre de comparaison, un Mac Studio exécutant le M1 Ultra atteint environ 2 350 à 2 430 pour les performances monocœur et 17 900 à 18 700 pour les performances multicœurs. En d’autres termes, cela représente au mieux une augmentation d’environ 20 % de la puissance du processeur, ce qu’Apple a promis lors de son discours d’ouverture.
Ce que cela ne révèle pas, bien sûr, c’est à quel point le M2 Ultra sera plus rapide en termes de tâches graphiques et liées à l’IA. Pour cela, Apple a promis que le GPU à 76 cœurs offrirait un boost de 30 %, tandis que le Neural Engine à 32 cœurs devrait être 40 % plus rapide.
Bien qu’il s’agisse d’une amélioration substantielle des performances par rapport au M1 Mac Studio, c’est une amélioration encore plus importante pour le Mac Pro, qui n’avait pas été actualisé depuis 2019 – une époque où il utilisait encore un processeur Intel Xeon.
Comme vous vous en doutez, le M2 Ultra essuie le sol avec le Mac Pro Intel le plus rapide et son processeur Xeon W à 28 cœurs. Selon GeekBench, il atteint un score monocœur de 1 378 et un score multicœur de 10 390, malgré des prix commençant à plus de 5 000 $ il y a quelques semaines à peine.
Ce doublement des performances du processeur ne doit pas jeter d’ombre sur Intel – comparer un chipset 2023 à la pointe de la technologie à celui de 2019 n’est clairement pas une comparaison équitable. En effet, le Core i9-13900KS d’Intel arrive en tête avec un score de 3 083 pour les performances monocœur et un de 21 668 pour le multicœur. Il s’agit plutôt de souligner que les passionnés de Mac Pro ont à nouveau quelque chose d’avant-gardiste.
Quant à savoir si les utilisateurs expérimentés doivent acheter un M2 Ultra Mac Studio ou Mac Pro, cela dépend de leurs cas d’utilisation. Le premier est volontairement compact, ce qui impacte votre capacité à le personnaliser. Ce dernier, quant à lui, est livré avec sept emplacements d’extension PCIe, ce qui vous laisse beaucoup d’espace pour vous développer.
Cette flexibilité limitée a un coût, attention. Un Mac Pro M2 Ultra-toting commence à 3 000 $ de plus que le Mac Studio, ce qui signifie que la plupart des utilisateurs expérimentés feraient mieux de s’en tenir au Studio.