Et je pensais que le succès s’était mal terminé. Wow, j’ai parlé trop tôt. Le succès a une fin tout à fait fantastique et géniale par rapport à Dead Babies. Comme… sérieusement. C’est un livre amusant, sans aucun doute. Amis déteste clairement l’humanité et son humour noir satirique est très intelligent et engageant. Dead Babies suit une famille de divers
Et je pensais que le succès s’était mal terminé. Wow, j’ai parlé trop tôt. Le succès a une fin tout à fait fantastique et géniale par rapport à Dead Babies. Comme… sérieusement. C’est un livre amusant, sans aucun doute. Amis déteste clairement l’humanité et son humour noir satirique est très intelligent et engageant. Dead Babies suit une famille de jeunes de vingt ans qui sont tous complètement foutus. Il y a le petit Keith, le nain 4″11 qui veut désespérément être grand. Andy, un singe complètement irréaliste, hyper-agressif et hyper-sexuel. Lucy, la soi-disant « pute au cœur d’or ». Il y a aussi, mon préféré, Giles (ça se prononce Guy-els ?), un enfermé constamment ivre qui est paranoïaque à propos de ses dents et de quiconque en parle.
Le livre a très peu d’une histoire réelle. Il suit vraiment Keith, Diana, Lucy, Andy, Celia et co. alors que des amis américains viennent passer le week-end, apportant avec eux de la drogue, du sexe, de la misère et de la douleur. Malgré son manque d’histoire conventionnelle, il y avait suffisamment de choses intéressantes pour que la majeure partie du livre retienne mon intérêt. C’était intéressant de voir tous les personnages et d’en apprendre plus sur eux, comment ils se sont retrouvés à la maison, à quel point ils sont vraiment foutus. J’ai mentionné que c’est un livre drôle, et il l’est vraiment.
Si vous me connaissez, cher lecteur, vous saurez qu’il faut un certain quelque chose pour qu’un livre/film me fasse rire aux éclats. Habituellement, il faut un humour horriblement, horriblement sombre, tordu, un humour choc, etc. Je suppose que si vous avez lu / envisagez de lire un livre intitulé Dead Babies, vous avez cet humour. Je peux voir que beaucoup de blagues ici ne plaisent pas à tout le monde, cependant. Un exemple de ceci est le petit Keith (le nain) qui n’a pas été avec une fille depuis des années et des années. Il décide de se suicider s’il n’en a pas ce week-end.
Très sombre, mais très drôle. Un autre exemple:
« Très bien, alors », a déclaré Keith. « Eh bien, comme je vous l’ai dit, c’est assez simple. Personne ne m’aime – en fait, la plupart des gens ne m’aiment pas instinctivement, y compris ma famille – je ne suis pas très bon dans mon travail, je n’ai jamais eu de petite amie ou d’ami d’aucune sorte, j’ai très peu d’imagination, rien ne me fait rire, je suis gros, pauvre, chauve, j’ai un horrible visage tacheté, constipation, BO, mauvaise haleine, pas de piqûre et je mesure un pouce. C’est pourquoi je suis fou maintenant. Assez juste? »
– Oui, dit le docteur.
Tout le livre se lit comme une satire. Apparemment c’est une satire des années 70 mais pour moi c’est juste une satire sur les gens en général. La prose est très, très tranchante. Cela m’a en fait surpris de découvrir que cela a été écrit dans les années 70, car cela se lit comme quelque chose d’écrit maintenant. Alors, oui, j’ai surtout apprécié Dead Babies. Il divague un peu, s’expose un peu trop (représentant avec [by the end of the book, often excruciating] détaille exactement comment les personnages sont arrivés à la maison communale), et n’a pas vraiment d’histoire, mais ce n’est pas mal, pas du tout. Le dernier acte du livre essaie d’introduire une intrigue secondaire de type polar, où quelqu’un de la maison se promène et cause des méfaits à tous les personnages, se faisant appeler « Johnny », mais cela tombe complètement à plat et n’est pas intéressant.
Nous devons maintenant descendre dans le mauvais de ce livre. Malgré les nombreux moments amusants, la prose acérée et le rythme rapide, le roman plonge dans la prétention à la fin. C’est quelque chose que j’ai remarqué tout au long du livre, mais c’est vraiment devenu évident à l’approche du dernier acte de Dead Babies. Les mots. Les mots. L’énervement horriblement prétentieux, odieux, au niveau de David-Foster Wallace, de certains des mots de ce livre. Vous pouvez me demander, Isaac, comment de simples mots peuvent-ils gâcher une expérience de lecture agréable ? Permettez-moi de vous montrer. Déclinaison. Aphorisme. Vertigineux. Obscur. Invoqué. Concertina-ed. Sudary.
Et beaucoup, beaucoup plus.
Pourquoi les auteurs font-ils cela ? Je suis un auteur et je ne peux pas le comprendre. Vous avez une histoire très agréable (mais pas parfaite), et vous choisissez de jeter ces mots, ces mots à dix dollars que personne ne pourrait connaître, qui brisent complètement l’immersion du roman ! Bien trop souvent, j’ai été retiré de Dead Babies, l’air interrogateur sur le visage, me demandant à quoi diable pensait Martin Amis quand il pensait que ces mots étaient corrects à utiliser. Non, Martin, ils ne vont pas bien.
Cela semble juste désespéré, pour être honnête. Désespéré d’être perçu comme plus intelligent que vous ne l’êtes réellement. C’est la définition de la prétention, les amis.
« En fait, Martin », dirait Giles, « ces mots sont un peu de la merde. Que se passe-t-il à la fin de Dead Babies ? Saviez-vous comment y mettre fin ? Pourquoi je fais ça, Martin ? Martin, pose le dictionnaire des synonymes, en fait !