Les autorités américaines semblent ressusciter des techniques passées pour réprimer les entreprises de cryptographie et les banques offrant des services à l’industrie, ont déclaré plusieurs sources à Cointelegraph.
La stratégie présumée consiste à isoler le système financier traditionnel du marché de la cryptographie en s’appuyant sur « plusieurs agences pour décourager les banques de traiter avec les entreprises de cryptographie », dans le but d’amener les entreprises de cryptographie à devenir « complètement non bancarisées ». selon à Nic Carter – co-fondateur de la société de capital-risque Castle Island et de la société de renseignement cryptographique Coin Metrics.
Les affirmations reposent sur des conversations que Carter a eues avec des dirigeants de banques, y compris des banques crypto-natives et traditionnelles, a-t-il déclaré à Cointelegraph. « Ils me disent qu’ils font face à une immense pression de la part de la Fed [Federal Reserve] et FDIC [Federal Deposit Insurance Corporation]. Les fondateurs me disent qu’ils ne peuvent obtenir de comptes bancaires nulle part pour les nouvelles startups. » Selon Carter :
«Les régulateurs menacent et intimident les dirigeants des banques dans les coulisses, puis publient des« orientations »publiques soulignant que les banques sont toujours libres de conserver la crypto ou de servir les clients de la crypto. En réalité, ils ne sont pas libres de le faire, par aucun moyen.
D’autres événements réglementaires récents incluent une déclaration commune libéré le 3 janvier par la Fed, la FDIC et le Bureau du contrôleur de la monnaie avertissant des risques que les banques s’engagent dans la cryptographie et les encourageant à s’abstenir de le faire en raison de problèmes de «sécurité et de solidité». Le mois dernier également, Binance a annoncé qu’elle ne traiterait que les transactions en dollars américains supérieures à 100 000 dollars en raison d’une nouvelle politique de Signature Bank.
En décembre 2022, Signature Bank a annoncé son intention de réduire les services de cryptographie, de restituer les fonds aux clients et de fermer leurs comptes. La banque aurait emprunté près de 10 milliards de dollars au Federal Home Loan Bank System des États-Unis au cours du dernier trimestre de 2022 en raison de problèmes de liquidité liés au marché baissier et de l’effondrement de l’échange de crypto FTX.
« Il y a une inquiétude particulière avec les échanges cryptographiques et les intermédiaires connexes qui opèrent en dehors des États-Unis parce que leur choix de juridiction se concentre généralement sur la maximisation des profits, généralement au détriment du client », Aaron Kaplan, co-PDG de la blockchain fintech Prometheum et avocat au cabinet d’avocats Gusrae Kaplan Nusbaum, a déclaré Cointelegraph. Il expliqua:
« Les banques réévaluent si continuer à fournir ces services vaut le risque. »
Une autre priorité pour les régulateurs américains est apparemment d’interdire les services de jalonnement de crypto pour les clients de détail, a commenté le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, sur Twitter. Le jalonnement est un processus qui permet aux investisseurs en cryptographie de verrouiller des actifs cryptographiques dans un contrat intelligent en échange de récompenses et de revenus passifs.
1/ Nous entendons des rumeurs selon lesquelles la SEC souhaiterait se débarrasser du crypto staking aux États-Unis pour les clients de détail. J’espère que ce n’est pas le cas, car je pense que ce serait une voie terrible pour les États-Unis si cela était autorisé.
—Brian Armstrong (@brian_armstrong) 8 février 2023
Les techniques des autorités américaines ne sont pas nouvelles. En 2013, une initiative de réglementation du gouvernement fédéral appelée Operation Choke Point ciblait une variété d’industries « à haut risque » et a renforcé la surveillance des institutions financières fournissant des services à ces entreprises.
Impacts sur les entreprises de cryptographie
Les conséquences pour l’industrie de la cryptographie pourraient aller de la réduction de la capacité des détenteurs de détail à échanger des pièces contre du dollar en plus de la fermeture des échanges de crypto sur le marché américain et d’un manque d’accès à l’innovation financière, a déclaré Carter. Il pense que cette décision conduirait l’industrie de la cryptographie à revenir aux jours précédents :
« C’est un retour au « mauvais vieux temps » de 2014-2016, lorsque l’obtention de fonds sur les échanges était incroyablement difficile. Il n’y a pas de points positifs à cela.
Kaplan estime que « l’écosystème des services financiers crypto évolue pour s’aligner sur les cadres réglementaires établis », ce qui signifie que les entreprises de l’espace devront « adopter la réglementation ou périr ».
En revanche, Carter prédit que les initiatives seront improductives pour l’industrie et les investisseurs de détail, renforçant les «banques fantômes» et retardant davantage son développement dans le pays. «Ils semblent croire qu’ils peuvent couper l’accès des utilisateurs de crypto au« prochain FTX »en harcelant les banques. Ce n’est pas vrai, car les blockchains et les stablecoins existent déjà. Ils sont naïfs. Le véritable objectif est d’endiguer la croissance de la cryptographie de toutes les manières possibles.
La Réserve fédérale et le Bureau du contrôleur de la monnaie n’ont pas immédiatement répondu à la demande de commentaires de Cointelegraph.