La Food and Drug Administration a maintenant levée en permanence une restriction sur les médicaments d’avortement. Jeudi, l’agence officialisé que jeCela n’exigerait plus que le médicament mifépristone – la moitié d’un régime d’avortement combiné – soit dispensé en personne, après des années de pression de la part des groupes de santé publique et de droits reproductifs. La décision garantira que ces pilules peuvent être prescrites virtuellement et envoyées par la poste aux patients dans une grande partie du pays, mais les lois existantes limiteront toujours leur disponibilité dans de nombreux États.
La mifépristone a été approuvée pour la première fois par la FDA en 2000. Elle est prise en association avec le misoprostol pour les avortements au cours des 10 premiers semaines de grossesse. Le traitement s’est avéré sûr et efficace. Mais depuis des décennies, la mifépristone fait l’objet d’une stratégie d’évaluation et d’atténuation des risques (REMS), une restriction imposée par la FDA sur la façon dont un médicament peut être utilisé. Cela a exigé que la mifépristone soit délivrée aux patients en personne, bien qu’ils puissent ensuite la prendre à domicile.
Compte tenu du profil de sécurité du traitement et de la nécessité d’un plus grand accès à l’avortement, des groupes comme l’American College of Obstetricians and Gynecologists (ACOG) demandent depuis longtemps la levée du REMS sur la mifépristone. Et lorsque la pandémie de covid-19 a frappé fin 2019, entraînant de nombreuses restrictions sur les interactions en personne, l’ACOG et d’autres ont poursuivi le gouvernement et ont obtenu une injonction devant le tribunal pour que l’interdiction soit temporairement levée pendant la durée de la pandémie. L’administration Trump a remporté un appel pour faire retirer l’injonction en janvier 2021, mais la nouvelle administration Biden a choisi de maintenir l’interdiction levée.
Depuis lors, les défenseurs attendent que la FDA délivre un décision finale sur l’affaire. En cours de route, la recherche a réaffirmé que les pilules abortives prescrites virtuellement sont tout aussi sûres pour les patientes que lorsqu’elles sont prescrites dans un cabinet médical. Til FDA enfin problèmeed son verdict jeudi, et, comme beaucoup l’avaient espéré, l’interdiction du REMS rester définitivement parti.
Cette augmentera sans aucun doute la capacité des médecins et des groupes de défense des droits reproductifs à fournir un avortement médicamenteux à ceux qui en ont besoin. Lorsque l’interdiction a été levée pour la première fois l’année dernière, par exemple, plusieurs nouveaux sites de télésanté se sont ouverts pour prescrire la mifépristone. Mais cet accès élargi ne sera pas universel. Selon le Fondation de la famille Kaiser, 19 États ont déjà des lois sur les livres qui restreignent l’utilisation de la télémédecine pour les avortements, et d’autres pourraient suivre.
G/O Media peut toucher une commission
Économisez 20 $
Nvidia Shield TV Pro
Faites exploser ces flux avec la nouvelle puce Nvidia Tegra X1+
Cette puce améliore la vidéo HD, en temps réel, jusqu’à 4k en utilisant la conversion ascendante de l’IA de nouvelle génération. Avec Dolby Vision/Atmos, la clarté vous fait vivre dans vos émissions. Les 3 Go de RAM et 16 Go de stockage seront tout ce dont vous avez besoin pour lancer des milliers d’applications. Ajoutez plus de stockage ou un combo clavier et souris avec les deux ports USB sur le côté.
Comme le note notre collègues à Jézabel, il existe des moyens pour que les habitants de ces États puissent toujours obtenir ces pilules, par exemple en les commandant auprès de l’organisation européenne Accès à l’aide avant qu’elles ne soient enceintes. Mais ces mesures, aussi précieuses soient-elles, n’aideront probablement qu’une minorité de personnes qui ont besoin d’avorter dans ces zones hostiles. Une décision imminente de la Cour suprême sur une affaire l’année prochaine que de nombreux experts craignent renverser Roe contre Wade pourrait éroder encore plus les droits à l’avortement au niveau local.
Bien que la décision de la FDA soit certainement importante, il est pas assez pour assurer un accès généralisé à l’avortement.