Auteur de l’article :
Contenu de l’article
LONDRES – Un article de journal sur la bataille juridique du prince Harry avec le gouvernement britannique au sujet de ses arrangements de sécurité impliquait qu’il avait menti et tenté de manipuler l’opinion publique, ont déclaré jeudi les avocats du petit-fils de la reine Elizabeth.
Publicité 2
Contenu de l’article
Harry poursuit Associated Newspapers, éditeur du Mail on Sunday, pour diffamation pour un article de février qui alléguait qu’il avait tenté de garder secrets les détails de son combat juridique pour rétablir sa protection policière, et ses assistants avaient alors tenté de donner une tournure positive. dessus.
Associated Newspapers nie que l’article était diffamatoire.
Contenu de l’article
Il s’agit de la dernière dispute judiciaire entre Harry et sa femme Meghan et le groupe de presse, reflétant leur aversion pour la presse tabloïd britannique en général et ses critiques régulières du couple royal.
L’audience préliminaire de jeudi à la Haute Cour de Londres visait à déterminer ce qu’un lecteur conclurait était le sens «naturel et ordinaire» de l’histoire du Mail.
Contenu de l’article
L’avocat de Harry, Justin Rushbrooke, a déclaré que l’article « constamment négatif » impliquait que le prince avait menti dans une déclaration dans laquelle il disait qu’il avait toujours été prêt à payer pour la protection de la police lorsqu’il était en Grande-Bretagne, et avait tenté de manipuler le public en autorisant ses « médecins du spin » à faire de fausses déclarations.
Un lecteur croirait que Harry avait essayé de garder secret le combat juridique avec le gouvernement et qu’il s’attendait à ce que le public paie pour sa protection, a déclaré Rushbrooke.
L’avocat du journal, Andrew Caldecott, a déclaré que tirer de telles conclusions constituerait un « saut quantique », et l’article avait « sans équivoque » laissé entendre que l’équipe des relations publiques de Harry était impliquée dans la publication de documents qui confondaient le public et non le prince lui-même.
Il a fait valoir que l’article reflétait simplement le fait qu’Harry avait initialement demandé une ordonnance de confidentialité de grande envergure sur son combat avec le gouvernement, position qu’il avait ensuite accepté d’assouplir.
Publicité 3
Contenu de l’article
Le juge, Matthew Nicklin, a déclaré qu’il rendrait son jugement sur la question à une date ultérieure.
Vendredi dernier, Harry, 37 ans, et Meghan, 40 ans, le duc et la duchesse de Sussex, ont fait leur première apparition publique ensemble en Grande-Bretagne depuis qu’ils ont quitté leurs fonctions royales il y a deux ans lors d’un service d’action de grâce pour le jubilé de platine de la reine Elizabeth, où ils ont été rencontrés. acclamations et quelques huées.
Le couple a déménagé aux États-Unis, en partie parce que Harry a déclaré que la presse détruisait sa santé mentale, et vit maintenant en Californie avec leurs deux jeunes enfants, son fils Archie et sa fille Lilibet, qui porte le nom de la reine, son arrière-grand-mère.
L’année dernière, Meghan a remporté dimanche une action en justice contre le Mail après avoir imprimé des extraits d’une lettre manuscrite qu’elle a écrite à son ancien père en 2018.