Les avocats représentant Hargobind Tahilramani, la prétendue Con Queen of Hollywood, ont exposé la stratégie qu’ils entendent poursuivre afin de bloquer une demande d’extradition du ministère de la Justice des États-Unis. Des audiences sur l’extradition sont actuellement en cours au Western Magistrates Court de Londres.
Dans le document de 42 pages, soumis mardi à un tribunal de Londres, l’équipe de Tahilramani a fait valoir que les mauvaises conditions des prisons américaines, l’état mental instable de leur client et le lieu où ses crimes auraient eu lieu – en l’occurrence le Royaume-Uni – sont des facteurs décisifs. cela devrait peser en faveur de Tahilramani. De plus, ils ont fait valoir que si Tahilramani était extradé vers les États-Unis, il serait finalement expulsé vers son pays d’origine, l’Indonésie, où il ferait face à une persécution indue.
« Les conditions de détention aux États-Unis sont telles que l’extradition présenterait un risque réel de violation du droit de M. (Tahilramani) à ne pas être soumis à des traitements inhumains et dégradants », indique le document.
Tahilramani a été arrêté fin novembre 2020 par les autorités de la ville de Manchester, dans le nord du Royaume-Uni, et est depuis en détention provisoire à la prison HM de Wandsworth, à Londres. Il est accusé d’avoir usurpé l’identité de plusieurs personnalités féminines de premier plan à Hollywood, dont les productrices Amy Pascal, Kathleen Kennedy et Victoria Alonso pour attirer des victimes involontaires en Indonésie, où il les aurait escroquées.
Tahilramani a fait l’objet d’une longue enquête du FBI qui s’est accélérée après Le journaliste hollywoodien a écrit pour la première fois sur l’arnaque à l’été 2018.
Deux ans plus tard, à l’automne 2020, un grand jury des États-Unis a inculpé Tahilramani de huit chefs d’accusation fédéraux, allant du complot en vue de commettre une fraude électronique au vol d’identité aggravé.
Aujourd’hui, les avocats de Tahilramani font valoir que l’envoyer aux États-Unis constituerait une violation de ses droits humains.
Les avocats de la défense de Tahilramani soutiendront que parce que ses infractions présumées se sont produites alors qu’il vivait au Royaume-Uni, l’extradition vers les États-Unis est inappropriée.
En exposant leur dossier, les avocats ont esquissé un bref historique de la vie de leur client avant son arrivée au Royaume-Uni en 2016. Ils allèguent que Tahilramani a été mal traité dans diverses institutions cliniques et quasi-religieuses en Indonésie, où, selon eux, , il a été soumis à une thérapie de conversation gay. Il allègue également que, alors qu’il se trouvait dans l’une de ces institutions, il a été agressé sexuellement par un pasteur chrétien.
Selon le document, plusieurs cliniciens en santé mentale qui ont interrogé Tahilramani après son arrestation en 2020 ont déterminé qu’il souffrait d’une sorte de « trouble de la personnalité », bien qu’ils ne soient pas d’accord sur ce que cela pourrait être. Un médecin a indiqué que depuis son incarcération au Royaume-Uni, Tahilramani « entend des voix et croit qu’il a été implanté avec une puce électronique », selon le document juridique.
Certaines des théories possibles sur son état mental incluaient une « disposition hypomaniaque », un trouble de la personnalité « histrionique » et un trouble « d’adaptation ». Deux psychiatres ont déterminé qu’il pourrait être admissible à un diagnostic quelque part sur le spectre du trouble bipolaire. Mais un autre psychiatre a noté que le trouble de la personnalité de Tahilramani était marqué distinctement par des « traits psychopathiques ».
La majeure partie du document de la défense expose un argument selon lequel le système pénitentiaire américain soumettrait indûment Tahilramani à des conditions sévères dans lesquelles il serait ciblé pour son homosexualité, et que ces conditions exacerberaient ses tendances suicidaires existantes, créant un « risque substantiel », selon à un médecin, qu’il finirait par se suicider.
La procédure d’extradition a commencé à la fin de la semaine dernière et se poursuivra jusqu’à jeudi. Les audiences ont comporté des témoignages d’experts par un panel de témoins, dont un universitaire américain familier avec le Bureau américain des prisons, un ancien responsable du FBI et un avocat américain spécialisé dans les directives en matière de détermination de la peine qui entreraient en jeu si Tahilramani devait éventuellement être extradé.
Tahilramani a témoigné en son propre nom au début, décrivant une enfance difficile, une relation acrimonieuse avec ses deux sœurs et son identité d’homosexuel, qui, selon lui, le rendait vulnérable aux attaques et à la persécution en Indonésie. À un moment donné au cours de son témoignage, il a fondu en larmes, nécessitant l’arrêt des procédures.
Le document a également mis à nu une série de crimes commis par Tahilramani alors qu’il résidait encore en Indonésie. Il s’agissait notamment de détournements de fonds et d’alertes à la bombe contre l’ambassade des États-Unis. Il a été reconnu coupable de tous les chefs d’accusation et a passé environ quatre ans à l’intérieur de Cipinang, un grand pénitencier indonésien à la périphérie de Jakarta.
Apparaissant par vidéoconférence, Tahilramani a assisté aux débats de cette semaine en grande partie impassible. Vêtu d’une chemise bleu clair impeccable et d’un pantalon de prison jaune et paraissant soigné et en bonne santé, Tahilramani a pris des notes et a écouté attentivement.
Un juge devrait statuer sur l’affaire avant la fin de l’année. Tahilramani aura le droit de faire appel.