Les avocats qui représentent actuellement Sam Bankman-Fried, ou SBF, dans son affaire pénale aux États-Unis prévoient d’obtenir des preuves que l’ancien PDG a agi « de bonne foi » sur les conseils d’un précédent avocat concernant ses actions présumées chez FTX et Alameda Research.
Dans un dossier déposé le 23 août auprès du tribunal de district américain du district sud de New York, l’équipe juridique de SBF a déclaré que Fenwick & West, le cabinet d’avocats qui représentait auparavant l’échange de crypto-monnaie FTX, avait fourni certains conseils juridiques au cabinet dont Bankman-Fried avait été conscient. Selon les avocats, Fenwick & West a conseillé FTX sur ses politiques de conservation des données, ses accords clients, ses conditions de services et ses accords entre la bourse et Alameda.
« La défense a l’intention d’obtenir des preuves démontrant que M. Bankman-Fried savait que les avocats de Fenwick ainsi que les avocats internes de FTX, notamment Dan Friedberg, Can Sun, Ryne Miller et d’autres, étaient impliqués dans l’examen et l’approbation des décisions liées à ces questions et d’autres, ce qui lui a donné l’assurance qu’il agissait de bonne foi », indique le dossier. « La preuve du fait que le défendeur s’est appuyé sur un avocat est pertinente pour la question de l’intention et ne se limite pas aux situations où la défense peut établir que le défendeur a formellement demandé l’avis d’un avocat, reçu un avis juridique et suivi les conseils donnés. »
La défense, si elle était acceptée par un tribunal, semblait viser à fournir une certaine couverture juridique aux actions présumées de SBF ayant conduit à son affaire pénale, notamment en ordonnant que certaines communications Slack et Signal entre les employés de FTX et d’Alameda soient automatiquement supprimées à partir de 2021. Les avocats avaient déjà demandé à un juge de leur permettre de citer à comparaître des documents de Fenwick & West concernant leur stratégie de défense, une requête qui a été rejetée en juin.
« Le fait que M. Bankman-Fried savait que son avocat était impliqué dans les affaires énumérées ci-dessus et dans d’autres est pertinent pour réfuter l’affirmation du gouvernement selon laquelle M. Bankman-Fried a agi avec l’intention criminelle de frauder. »
En rapport: L’ancien cabinet d’avocats de FTX fait l’objet d’un procès alléguant qu’il a créé des entités ténébreuses
L’affaire contre Bankman-Fried est centrée sur l’ancien PDG de FTX qui aurait détourné des fonds d’utilisateurs pour des investissements, des dépenses personnelles et des dons à des campagnes politiques. Il fait face à 12 chefs d’accusation qui seront répartis sur deux procès commençant en octobre 2023 et mars 2024 et a plaidé non coupable de toutes les accusations.
Bankman-Fried avait été libéré sous caution de 250 millions de dollars après son extradition des Bahamas et sa mise en accusation aux États-Unis en décembre 2022. Cependant, le 11 août, un juge fédéral a révoqué sa caution, ce qui l’a obligé à être envoyé au centre de détention métropolitain. Centre de Brooklyn à la suite d’allégations d’intimidation de témoins. Lors d’une audience le 22 août, les avocats de SBF ont affirmé qu’il avait survécu en prison en grande partie grâce au pain, au beurre de cacahuète et à l’eau, en raison du manque d’options de repas végétaliens.
Revue: Pouvez-vous faire confiance aux échanges cryptographiques après l’effondrement de FTX ?