Les experts juridiques examinent l’impact d’une motion du parquet visant à exclure le témoignage de l’expert en informatique judiciaire Richard Green lors du second procès de Karen Read. Accusée de meurtre et d’homicide involontaire, elle est suspectée d’avoir tué son compagnon en 2022. Le premier procès, entaché d’une impasse, a été annulé. La décision sur la motion pourrait avoir des conséquences significatives sur la défense, avec un nouveau procès prévu en avril.
Les spécialistes du droit s’interrogent sur l’impact potentiel d’une récente motion déposée par le parquet sur le second procès de Karen Read.
Mardi, les procureurs ont présenté une demande au juge visant à exclure le témoignage de l’expert en informatique judiciaire de la défense, Richard Green, qui avait témoigné lors du premier procès. Ils affirment que les conclusions de Green « manquent de fondement probant ».
Importance de cette affaire
Karen Read est confrontée à des accusations graves, y compris le meurtre au deuxième degré, l’homicide involontaire sous influence, et la fuite après un accident mortel. Elle est soupçonnée d’avoir percuté mortellement son compagnon, John O’Keefe, un ancien policier de Boston, avec sa voiture en 2022.
Le premier procès de Read a débuté le 16 avril 2024, mais a été déclaré nul le 1er juillet après que le jury a indiqué être dans l’impasse au cinquième jour de ses délibérations.
Points clés à retenir
Lors du premier procès, Green a examiné des données du téléphone de la témoin Jennifer McCabe, révélant qu’elle avait cherché « combien de temps pour mourir dans le froid » à 2h27 du matin, plusieurs heures avant que le corps d’O’Keefe ne soit découvert dans la neige.
Selon Bailey, « Le timing est crucial pour les deux parties en ce qui concerne leurs théories ». Il a ajouté que si cette motion aboutit, ce serait un « avantage considérable » pour l’accusation.
Bailey a précisé que cette chronologie pourrait être celle que le jury accepterait, renforçant ainsi la position de l’accusation.
La défense soutient que O’Keefe aurait été blessé à l’intérieur d’une maison appartenant à des proches de McCabe avant d’être déplacé à l’extérieur.
La théorie de la défense soutient qu’il était déjà à l’extérieur à ce moment-là, ce qui pourrait indiquer une conscience de culpabilité, en lien avec les événements qui se sont déroulés à l’intérieur de la maison. Lors de son témoignage, McCabe a affirmé que sa recherche sur Google avait été faite vers 6h20 à la demande de Read, une chronologie confirmée par deux experts pour l’accusation.
Miner a exprimé des doutes quant à l’acceptation de la motion par le juge, rappelant que l’expert avait déjà été autorisé à témoigner lors du premier procès. Il a déclaré : « Il semble que cette motion sera perdue, car le juge a déjà permis cette preuve, et il est rare qu’un juge change d’avis ».
Bailey a ajouté que si le juge accorde cette motion, cela pourrait nuire à la défense en retirant un élément clé soutenant leur version des faits concernant les événements dans la maison.
Miner a minimisé l’impact de cette motion, la qualifiant de « non décisive » pour l’affaire.
Réactions à la motion
L’accusation a déclaré dans sa motion : « Les opinions discréditées de Richard Green ne représentent pas une ‘bataille des experts’ à trancher par le jury, mais plutôt une tentative d’influencer le jury avec une opinion non fondée sur des preuves numériques fiables. »
Aperçu des prochaines étapes
Le nouveau procès de Read est prévu pour débuter en avril. Initialement, il devait se tenir ce mois-ci, mais a été reporté suite à une motion conjointe acceptée par le juge Beverly Cannone, tant de la part de l’accusation que de la défense.