Les avocats d’Alec Baldwin ont fait valoir vendredi qu’il n’y avait aucune raison de rouvrir son dossier d’homicide involontaire et que le Nouveau-Mexique devrait être obligé de payer ses honoraires d’avocat pour avoir dû répondre à des « abus continus ».
Les avocats de Baldwin ont également soumis une déclaration sous serment de l’un des deux procureurs dans l’affaire « Rust », qui a déclaré que l’autre, Kari Morrissey, lui avait dit d’ignorer une demande de la défense de remettre des preuves avant le procès.
Baldwin aurait pu être condamné à 18 mois de prison pour avoir tiré par négligence sur la directrice de la photographie Halyna Hutchins sur le tournage de « Rust » en 2021. Mais son procès à Santa Fe, au Nouveau-Mexique, s’est brusquement arrêté le 12 juillet, lorsque la juge Mary Marlowe Sommer a rejeté l’accusation, après qu’il a été révélé que l’accusation n’avait pas remis une cache de balles à la défense.
Morrissey, la procureure principale, a plaidé dans une requête déposée le 30 août que Marlowe Sommer devrait reconsidérer sa décision et rétablir l’accusation. Elle a fait valoir que la défense avait réussi à tromper le juge au sujet des balles, qui, selon elle, n’avaient aucune importance pour l’affaire et ne remettaient pas en cause la culpabilité de Baldwin.
Après que le juge ait initialement rejeté la requête en raison de sa longueur – 52 pages – Morrissey a déposé une version de 10 pages.
Les avocats de Baldwin ont déposé leur opposition vendredi, dans laquelle ils soutiennent que Morrissey avait « enterré » des preuves et menti à leur sujet avant, pendant et après le procès.
« La mauvaise conduite intentionnelle et les fabrications qui ont émergé au procès sont cohérentes avec la tendance de Morrissey à dissimuler des preuves et à mentir à leur sujet pratiquement depuis le moment où elle a pris en charge cette affaire », ont-ils soutenu.
Ils ont également présenté une déclaration sous serment d’Erlinda Johnson, co-avocate de Morrissey, qui a démissionné de l’affaire peu avant que celle-ci ne soit classée. À l’époque, Morrissey avait déclaré que Johnson s’était retirée parce qu’elle ne voulait pas d’audience publique sur les preuves par balle.
Dans sa déclaration sous serment, Johnson a toutefois affirmé que ce n’était pas vrai. Elle a déclaré qu’après avoir appris que les balles avaient été retenues, elle avait exhorté Morrissey à déclarer que « la bonne chose à faire pour l’État » serait de classer l’affaire volontairement, « mais Kari Morrissey n’était pas d’accord ».
Johnson a déclaré qu’elle avait démissionné parce qu’elle « estimait que mes obligations éthiques étaient de me retirer ».
« Je n’ai PAS démissionné de l’affaire parce que je ne voulais pas d’audience publique sur les questions de découverte », a-t-elle écrit.
Avant le procès, les avocats de Baldwin ont contacté Johnson pour obtenir des documents qui n’avaient été remis jusqu’alors que sous une forme fortement expurgée. Dans sa déclaration sous serment, Johnson a déclaré que Morrissey lui avait demandé d’ignorer sa demande.
Au lieu de cela, Johnson a déclaré qu’elle et une équipe d’enquêteurs ont examiné le matériel et ont finalement remis des milliers de pages de documents.
Les avocats de Baldwin ont fait valoir qu’il n’y avait aucune raison de rouvrir l’affaire et que la requête de Morrissey devait être rejetée pour violation de procédure ou sur le fond.
« Enfin, le tribunal devrait accorder les honoraires d’avocat de Baldwin pour avoir dû répondre à la requête défectueuse de l’État et comme sanction contre Morrissey pour son abus continu du processus judiciaire », ont-ils écrit.
Morrissey a déjà indiqué que l’État pourrait faire appel de la révocation du juge devant un tribunal supérieur, en supposant que la requête de réexamen soit rejetée.
Hannah Gutierrez Reed, l’armurière de « Rust », purge une peine de 18 mois de prison après avoir été reconnue coupable lors du procès en mars d’avoir chargé une balle réelle dans l’arme de Baldwin. Elle a fait valoir que son dossier devrait également être rejeté pour des violations similaires des règles de divulgation. Une audience sur cette requête est prévue pour jeudi prochain.