Les appels pour meurtre de Millard et Smich rouvrent les plaies de la famille de la victime ontarienne

Contenu de l’article

TORONTO – Cela fait plus de 10 ans que la fille de Linda Babcock a été assassinée, une décennie de jalons et de souvenirs qui, selon elle, ont été volés par les hommes qui ont tué son enfant.

Contenu de l’article

Lorsque Dellen Millard et Mark Smich interjetteront appel devant le plus haut tribunal de l’Ontario à partir de lundi, ils auront droit à des peines réduites pour leurs condamnations pour meurtres multiples, réduisant de 50 ans et 25 ans leurs périodes d’inadmissibilité respectives à la libération conditionnelle.

Babcock dit que lorsque cela se produira, elle aura l’impression que sa fille, Laura Babcock, aura également été volée.

« Elle n’obtient aucune justice », a déclaré Linda Babcock dans une interview.

« Mon sentiment est que si vous pointez une arme et tirez sur quelqu’un, alors vous le faites à quelqu’un d’autre, ce sont deux meurtres et ils doivent être traités (comme tels). »

Un panel de juges de la Cour d’appel de l’Ontario doit entendre la semaine prochaine les appels de Millard et Smich concernant leurs condamnations très médiatisées pour le meurtre de Laura Babcock et Tim Bosma. Millard fait également appel de sa condamnation pour le meurtre de son père, Wayne Millard, un cadre de l’aviation dont la mort a été initialement qualifiée de suicide.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

Dellen Millard et son ami autrefois proche Smich ont été condamnés à des peines d’emprisonnement à perpétuité et à des périodes consécutives, plutôt que simultanées, d’inéligibilité à la libération conditionnelle de 25 ans pour chaque condamnation pour meurtre au premier degré.

Smich devait être inéligible à la libération conditionnelle pendant 50 ans, Millard pendant 75 ans.

La Cour suprême a ensuite décidé l’année dernière, dans une affaire intentée par le tireur de la mosquée de Québec Alexandre Bissonnette, que ces types de termes empilés constituaient une peine cruelle et inusitée.

Millard et Smich sont désormais admissibles à une peine raccourcie de 25 ans de prison sans libération conditionnelle.

Leurs appels devant être entendus au cours de cinq jours, Babcock a déclaré qu’elle avait l’impression que toute l’horreur du passé revenait.

« C’est dévastateur pour nous », a-t-elle déclaré. « De plus, une fois les 25 ans écoulés, nous devons commencer à assister aux audiences de libération conditionnelle et à faire une déclaration de la victime. »

Contenu de l’article

En juin 2016, un jury a reconnu pour la première fois Millard et Smich coupables du meurtre de Bosma, un homme de 32 ans dont le corps a été brûlé dans un incinérateur après avoir emmené les deux hommes pour un essai routier de sa camionnette en mai 2013.

Vidéo recommandée

La Couronne a fait valoir que le même incinérateur avait été utilisé pour se débarrasser du corps de Laura Babcock, 23 ans, théorisant que Millard était motivé à tuer son ancien amant pour régler un triangle amoureux avec sa petite amie alors actuelle.

Babcock a disparu en juillet 2012. Ses huit derniers appels téléphoniques étaient à Millard, et la police a suivi les mouvements de son téléphone jusqu’au domicile de Millard. Le téléphone de Babcock a cessé de sonner les antennes relais peu de temps après.

Son corps n’a jamais été retrouvé.

La police de Toronto a également rouvert une enquête sur la mort de Wayne Millard peu de temps après que son fils a été accusé du meurtre de Bosma. Dellen Millard a déclaré avoir trouvé son père mort chez lui avec une balle dans l’œil. Un jury a reconnu Millard coupable de meurtre au premier degré dans la mort de son père et un juge lui a infligé sa troisième peine consécutive.

Contenu de l’article

Il devait purger 75 ans avant de pouvoir demander une libération conditionnelle, la plus longue peine consécutive au Canada partagée par seulement une poignée d’autres meurtriers multiples condamnés.

Les appels à des peines plus sévères sont une réponse compréhensible de la part des familles des victimes, déclare Carissima Mathen, professeure à l’Université d’Ottawa et experte en droit criminel et constitutionnel.

Mais les décideurs, dit-elle, devraient considérer qu’un système juridique doit être à son meilleur dans les moments où il est contraint de promulguer les formes de justice les plus punitives. Une pierre angulaire de cela est la possibilité que les gens puissent changer.

Cela n’enlève rien non plus à la réalité qu’une personne purgeant une peine d’emprisonnement à perpétuité peut ne jamais être libérée de prison, et même si c’est le cas, cette libération est limitée, a déclaré Mathen. La libération conditionnelle n’est pas garantie et, si elle est accordée, elle est assortie de conditions.

Contenu de l’article

Une commission des libérations conditionnelles examinera, par exemple, la conduite d’une personne en prison. La semaine dernière, Millard a été reconnu coupable de voies de fait pour son rôle dans l’agression présumée d’un autre détenu en décembre 2021.

« Beaucoup de gens passeront le reste de leur vie en prison », a déclaré Mathen.

Les arguments écrits de Smich en appel dans les affaires Babcock et Bosma le présentent comme la victime de deux procès prétendument préjudiciables qui n’ont pas réussi à distinguer ce qu’il prétend être la preuve faible contre lui et le dossier solide contre son coaccusé. Il demande au tribunal d’annuler ses condamnations et d’ordonner de nouveaux procès.

Dans l’affaire Babcock, par exemple, il fait valoir que la preuve contre lui reposait en grande partie sur ses actions après l’infraction, affirmant que le juge n’a pas correctement instruit le jury sur la façon de déterminer son niveau de responsabilité sur une accusation de crime planifié et délibéré. meurtre. Une partie de son appel dans l’affaire Bosma remettra en question l’admissibilité des paroles de rap qu’il avait écrites et qui ont été utilisées contre lui comme preuve au procès.

Contenu de l’article

La Couronne soutient que les juges ont correctement et soigneusement instruit le jury dans des affaires longues et complexes, tout en équilibrant équitablement les intérêts de Smich et de Millard.

L’appel de Millard dans l’affaire Babcock, préparé par son avocat, fait valoir en partie que le juge lui a refusé à tort un ajournement pour obtenir un avocat, compromettant son droit à un procès équitable.

La Couronne soutient que le juge a eu raison de refuser l’ajournement, soulignant un examen qui a révélé que Millard avait été aidé à plusieurs reprises par le tribunal pour obtenir un avocat, avait exprimé le désir de se représenter, avait l’argent pour obtenir un avocat et avait encore assez de temps pour en obtenir un après que l’ajournement a été refusé.

Millard se représente lui-même en appel de ses condamnations pour le meurtre de Bosma et de son père. Le tribunal a confirmé vendredi qu’il n’avait pas reçu d’arguments écrits pour ses appels Bosma et Millard.