« Les adultes dans la salle » : le NPD appuiera la motion conservatrice visant à exempter la taxe sur le carbone de tout chauffage domestique

Contenu de l’article

OTTAWA — Les néo-démocrates soutiendront la motion du chef conservateur Pierre Poilievre visant à étendre la pause temporaire sur la tarification fédérale du carbone à toutes les formes de chauffage domestique, a déclaré jeudi le leader parlementaire du NPD, Peter Julian.

« Compte tenu de la réaction de panique des libéraux, apparemment liée à leur position dans les sondages dans le Canada atlantique, étant donné que, pour une fois, les conservateurs ont proposé une motion qui ne nie pas le changement climatique, nous soutiendrons cette motion », a déclaré Julian.

Contenu de l’article

La motion de Poilievre se lit comme suit : « Que, étant donné que le gouvernement a annoncé une « pause temporaire de trois ans » dans la taxe fédérale sur le carbone sur le mazout domestique, la Chambre demande au gouvernement d’étendre cette pause à toutes les formes de chauffage domestique. .»

Le NPD a tenté d’amender la motion originale présentée jeudi afin de réduire la TPS sur toutes les formes de chauffage domestique, mais cette motion n’a pas reçu l’approbation des conservateurs.

« C’est une question d’adulte dans la salle », a déclaré Julian. « Pour une fois, les conservateurs n’ont pas exagéré avec leurs motions – ils ont généralement tendance à le faire. Et ils ont ajouté qu’ils avaient mis quelque chose de clair. Nous allons soutenir cela.

Les conservateurs poussent le NPD à révéler ses intentions depuis deux jours, arguant que bon nombre de leurs députés représentent des communautés éloignées qui ont également de lourdes factures de chauffage domestique.

« Le chef du NPD se dit en désaccord avec l’approche de double citoyenneté du premier ministre concernant la taxe sur le carbone. Je lui donne une chance de le prouver», a déclaré Poilievre en parlant de sa motion lors d’un discours à la Chambre des communes jeudi,

Contenu de l’article

« Les gens ordinaires de Timmins, de Kapuskasing, de Smithers, en Colombie-Britannique et d’innombrables autres communautés néo-démocrates surveilleront lundi pour savoir si le chef du NPD vote pour eux ou pour le premier ministre », a-t-il ajouté.

Le député néo-démocrate Charlie Angus a critiqué la décision des conservateurs, affirmant que la motion n’était qu’une autre façon de monter région contre région.

« Ils savent que si nous supprimons simplement la taxe sur le carbone, cela ne signifiera rien pour les habitants de la Colombie-Britannique, qui paient toujours leurs factures de chauffage. Ils ne sont pas couverts par la taxe sur le carbone parce qu’ils sont soumis au système de plafonnement et d’échange. Le Québec non plus », a-t-il déclaré.

Mais son collègue Taylor Bachrach a insisté sur l’importance de l’équité pour tous les Canadiens, ce qui a également été mentionné par le premier ministre de la Colombie-Britannique, David Eby plus tôt cette semaine.

«Je pense qu’il est tout à fait raisonnable que les habitants d’autres provinces et d’autres régions du pays qui ont été négligés par ce gouvernement en ce qui concerne l’abordabilité du chauffage domestique souhaitent la même chose», a déclaré Bachrach.

Les critiques fusionnent depuis que le premier ministre Justin Trudeau a annoncé la semaine dernière une pause temporaire dans l’achat de mazout domestique, en compagnie de son caucus de l’Atlantique.

Contenu de l’article

Depuis, les députés libéraux tentent de reformuler la question sous l’angle de l’abordabilité, arguant que le mazout domestique est deux à quatre fois plus cher que le gaz naturel, mais insistant également sur la nécessité d’une transition rapide vers les pompes à chaleur pour le bien de la planète.

Mais les néo-démocrates n’acceptent pas ces arguments. « Je pense que la plupart des Canadiens voient clairement la situation pour ce qu’elle est, soit une tentative cynique de la part d’un gouvernement en difficulté de sauver sa peau politique dans la seule partie du Canada rural où il en a », a déclaré Bachrach.

Julian a déclaré qu’il pensait que l’exemption tendait à opposer « une région contre une autre, un type de chauffage contre un autre ».

« En fait, cela semble étrangement inciter les gens à se tourner vers le mazout, ce qui, bien sûr, crée une empreinte carbone plus importante. Ce n’est donc pas une décision intelligente. Ce n’était pas une décision bien réfléchie. Cela tend à désavantager de nombreuses personnes », a-t-il déclaré.

« Je pense que ce que le NPD a fait au cours de ce Parlement, c’est que nous continuons à être les adultes présents dans la salle. Cette décision a été prise. C’est une mauvaise chose. Comment pouvons-nous alors rendre les choses équitables pour que tout le monde puisse se permettre de chauffer sa maison cet hiver ?

Il semble peu probable que le Bloc québécois vote en faveur de la motion conservatrice, puisqu’elle ne s’applique pas au Québec. Quant aux libéraux, il n’était toujours pas clair jeudi si quelqu’un voterait contre son propre parti.

Notre site Web est l’endroit idéal pour les dernières nouvelles, les scoops exclusifs, les lectures longues et les commentaires provocateurs. Veuillez ajouter nationalpost.com à vos favoris et vous inscrire à nos newsletters ici.

Partagez cet article sur votre réseau social