Les 6 meilleurs services d’impression photo

Ce n’est pas le service le moins cher, mais Mpix a souvent des soldes. À moins que vous n’imprimiez quelque chose en cadeau et que vous en ayez besoin maintenant, je vous suggère d’attendre que les prix baissent.

Idéal pour les passionnés de photo

Printique

Les impressions de la plus haute qualité lors de mes tests provenaient du service Printique d’Adorama, anciennement appelé Adoramapix. Choisir entre Printique et Mpix a été l’un des appels les plus difficiles que j’ai eu à faire dans ce travail. Au final, je suis allé avec Mpix parce que vous bénéficiez de la livraison gratuite et que les ventes fréquentes le rendent moins cher, mais si la qualité d’impression est votre seule préoccupation, Printique gagne d’un cheveu. Une partie de la raison est ses options : vous pouvez choisir une gamme de papiers, et ils sont répertoriés par leurs noms réels comme Kodak Endura ou Fujifilm Matte. J’aime aussi la possibilité d’imprimer la date et le nom du fichier au dos de chaque image.

Printique est plus cher, mais l’argent supplémentaire vous permet d’obtenir de bien meilleures impressions. J’ai opté pour le papier Kodak Endura Lustre (qui est aussi celui utilisé par Mpix). Les couleurs sont très fidèles à la réalité, avec des noirs riches et de bons détails dans les ombres et les hautes lumières.

Un autre endroit où Printique brille est le processus de téléchargement de photos. Vous pouvez importer des images directement depuis votre ordinateur ou depuis un éventail d’autres endroits, notamment Dropbox, Facebook, Flickr, Google Photos, Instagram et Lightroom.

Meilleur sur un budget

Snapfish

Si vous n’avez pas beaucoup d’argent à dépenser, mais que vous voulez tout de même de belles impressions, Snapfish est à la hauteur. Snapfish n’offre pas la même qualité d’impression que nos meilleurs choix, mais c’est moins d’un tiers du prix, et les résultats ne sont pas mauvais.

Vous pouvez télécharger des images depuis votre ordinateur ou votre téléphone, ou les importer directement depuis les réseaux sociaux (Facebook, Flickr, Google Photos ou Instagram). L’interface Web est facile à utiliser, même si, comme pour la plupart des services moins chers, vous serez constamment bombardé de ventes incitatives pour des livres, des tasses, etc. Certains d’entre eux s’avèrent amusants (voir ci-dessous), mais c’est toujours ennuyeux.

J’ai été surpris par la qualité des impressions de Snapfish compte tenu du prix. Ils sont meilleurs que ce que j’ai obtenu de plusieurs autres services (non examinés ici) qui facturaient plus du double.

Snapfish propose également d’excellents prix sur certaines options d’impression plus à gauche, comme les tasses à café. J’ai récemment fabriqué à mes enfants des tasses en utilisant des photos de dessins qu’ils avaient réalisés. Les résultats étaient amusants, même si je ne m’attendrais certainement pas à ce que ces tirages résistent au lave-vaisselle. Pourtant, pour 2 $ (avec un coupon pendant les vacances), il est difficile de se tromper. Le prix total de ceux-ci est techniquement de 12 $, mais Snapfish propose fréquemment des coupons qui le ramènent à environ 4 $, parfois moins. Ne payez pas plus de 6 $.

Idéal pour les livres

Volet

J’ai utilisé Shutterfly pour tout créer, des calendriers aux livres et j’ai été satisfait des résultats, mais les impressions de l’entreprise ne sont pas les meilleures.

La gamme tonale est bonne, les ombres ne disparaissent pas dans le noir pur et à l’extrémité blanche du spectre, les nuages ​​conservent beaucoup de détails. Mais les impressions ont un aspect plat et le papier est fragile par rapport à nos meilleurs choix. J’ai également trouvé la vente incitative constante sur le site Web fatigante. Chaque fois que vous téléchargez des photos, même si vous avez déjà dit que vous vouliez faire des tirages, Shutterfly interrompt le processus d’achat pour dire : « Nous avons transformé vos images en un livre », et vous oblige à fermer cette boîte de dialogue indésirable juste pour obtenir à la chose que vous voulez réellement acheter.

Source-144