Service juridiqueest de retour et livre tous les commentaires que vous souhaiteriez avoir en regardant la première fois sur Amazon Freevee. Rééditant la première saison avec les commentaires des acteurs, dont Ronald Gladden et James Marsden ainsi que le réalisateur Jake Szymanski, cette dernière version promet autant de rires que de réponses.
Déjà diffusés sur Amazon Freevee, les nouveaux épisodes de commentaires dévoilent des anecdotes inédites sur ce qu’il a fallu pour créer le monde chaotique dans lequel Ronald pense faire un documentaire sur la fonction de juré mais est en fait le héros d’une histoire remplie de acteurs prétendant être des gens ordinaires, y compris Marsden qui dépeint une version fictive de lui-même.
Dans un Q&A exclusif, ci-dessous, le producteur exécutif Nicholas Hatton propose des œufs de Pâques amusants et explique la sortie des épisodes de commentaires et bien plus encore.
(Crédit : Amazon Freevee)
À quoi les téléspectateurs peuvent-ils s’attendre des épisodes de commentaires qu’ils n’ont pas reçus avec la version régulière ?
Nicolas Hatton : Ce que nous obtenons avec la réédition dans le commentaire audio est beaucoup plus d’informations sur les coulisses. Je sais que lorsque les gens regardent la série, ils ont vraiment très bien réagi à l’épisode huit, qui consistait à emmener tout le monde derrière les rideaux pour savoir comment nous avions réussi. Même si l’épisode durait 30 minutes, nous aurions pu continuer pendant quatre ou cinq heures avec la quantité de matériel nécessaire à la création du monde de Ronald. Le commentaire audio était donc une idée vraiment inspirée par Freevee pour donner aux fans une autre possibilité de profiter du spectacle et d’en découvrir un peu plus à son sujet.
Il y a tellement d’œufs de Pâques à découvrir dans cette édition de commentaires, comme l’histoire derrière le t-shirt JORF à Margaritaville. Que pouvez-vous taquiner sur les révélations que les fans peuvent anticiper?
Fait intéressant, je pense que JORF est un très bon exemple dans ce nouveau format hybride de télévision, c’est un exemple du plaisir que vous pouvez avoir, que nous créons et contrôlons essentiellement le monde autour de Ronald, afin que nous puissions le prendre ce voyage. Il faut donc contrôler la réalité qui l’entoure. [And so] la chose la plus amusante que vous puissiez faire est de créer également de fausses réalités, tant que vous contrôlez suffisamment bien les informations et que vous rendez la fausse réalité suffisamment crédible.
Ainsi, par exemple, JORF est un mot complètement inventé. Cela n’a aucun sens. Dans la salle des écrivains, vous savez, les écrivains ont longuement réfléchi à des mots qui n’ont vraiment aucun sens, aucune définition, aucune connotation. Et puis pouvons-nous l’imprégner de cette sorte de méchanceté verboten interdite et jouer à ce genre de jeu et voir ce qui se passe ? Et donc quand vous mettez quelqu’un dans cette situation comme Ronald, qui n’est pas au courant, vous devez vous assurer que toutes les questions [can be answered]. Nous devions être prêts pour ce genre de défis. Et donc pendant que nous étions dans la salle de l’écrivain, nous sommes allés de l’avant et avons entré JORF dans le dictionnaire urbain suffisamment longtemps à l’avance pour que nous n’ayons pas l’impression de l’avoir mis là le jour même. De même, comme Cinnamon & Sparrow, la ligne de vêtements. Nous avons créé un site internet et un compte Instagram avec une ligne de vêtements.
Je pense que l’esprit sain du spectacle s’est reflété dans le voyage du mot JORF qui a commencé comme un très mauvais mot inventé est maintenant réapproprié en tant que Jury Of Ronald’s Friends, ce qui, je pense, est une très belle métaphore pour le spectacle .
(Crédit : Amazon Freevee)
Beaucoup de choses se sont passées dans les coulisses pour créer l’illusion de réalisme pour Ronald. Combien de temps et de préparation ont été consacrés à ces scènes où les caméras sont cachées à la vue de tous ?
Il y a énormément de travail qui va dans tous les sites que nous avons fini par utiliser. Et pour moi, la chose la plus importante lorsque vous concevez l’expérience de Ronald dans son quotidien et où il va être, c’est que tout est une question de contrôle. Vous devez contrôler autant de variables qu’il est humainement possible. Maintenant, évidemment, vous ne pourrez pas penser à tout, mais étant donné le genre d’acte de corde raide que nous essayions de réaliser, nous ne pouvions rien avoir du monde extérieur [interacting]. Ainsi, par exemple, le palais de justice avait été mis sous cocon pendant une bonne partie de la décennie par l’État de Californie en raison de coupes budgétaires. Il n’était pas utilisé, il n’était utilisé qu’une fois par an par la ville de Huntington Park.
Il y avait des inondations, il y avait de la moisissure et il n’y avait pas de lumière. C’était assez démuni. Et notre équipe de production l’a complètement réhabilité en un espace fonctionnel. Mais parce qu’il n’était pas ouvert au public, cela signifiait que nous en contrôlions chaque élément. Et lui donner vie est également un défi à sa manière. Vous devez embaucher beaucoup d’artistes de fond. Ils doivent être très talentueux et très dignes de confiance. Vous devez tenir compte de chaque pièce dans laquelle ils pourraient entrer et de la raison pour laquelle cette pièce existe.
De même, pour Margaritaville, nous avons racheté tout le restaurant et peuplé le tout d’artistes de fond. Donc, chaque personne que Ronald a vue dans ce restaurant, et c’était un service complet pendant environ deux heures et demie, chaque personne était un acteur là-dedans. Parce que tu ne pouvais pas risquer que quelque chose arrive. Cela a nécessité une énorme quantité de travail de la part de notre équipe de conception, de nos équipes d’accessoires et de notre équipe de caméras. Nous construisions de fausses peaux et des miroirs et des choses partout. L’hôtel en est un autre. L’hôtel n’était pas ouvert au public. Une énorme quantité de travail est nécessaire pour donner à ces lieux l’impression de vivre et de respirer.
(Crédit : Amazon Freevee)
La production est sous contrôle la plupart du temps, mais une séquence particulière dans le commentaire comprend la véritable histoire derrière l’anniversaire de Ross et comment Ronald était contrarié par l’explosion de James Marsden et l’échec des retrouvailles entre Ross et sa « femme ». Comment reprendre le contrôle quand les choses déraillent un peu comme ça ?
On réfléchit beaucoup au scénario lui-même et au type de réponses que nous pensons obtenir de Ronald. Et en gardant toujours à l’esprit, bien sûr, que nous ne voulions jamais qu’il ait l’impression d’être la cible de la blague, ou que ces expériences le fassent se sentir mal dans sa peau ou mal dans son ensemble. Mais en même temps, il fallait arriver à une sorte d’histoire conflictuelle. Nous devions voir les choses se produire avec les autres personnages, ce qui maintient notre public engagé. Avec quelque chose comme le parc, sur le moment, les acteurs sont extrêmement habiles à gérer les réactions de Ronald et ses sentiments face aux choses.
Nous aurions un débriefing après chaque journée de tournage, et ce seraient les producteurs, les scénaristes et les acteurs qui parleraient tous de ce qu’ils ont vécu ce jour-là. Et ces séances de débriefing étaient vraiment importantes pour ces ajustements avec Ronald et le genre de choses que nous faisions avec lui, le genre de morceaux que nous voulions faire, les intrigues que nous voulions mettre en scène. Et donc, après le parc, nous avons pensé que l’intention était que James y aille et soit un trou **, non? Et nous pouvons voir à quel point Ronald est déçu que James ait détruit cette belle fête pour Ross parce que Ronald est dans la vraie vie un être humain vraiment adorable, sensible et empathique. Après, sachant qu’il n’avait pas passé un bon moment et qu’il était un peu dégoûté par tout ça. Nous avons ajusté des trucs qui allaient arriver à l’avenir.
En fin de compte, c’est une comédie à caméra cachée, mais ce n’est jamais drôle au détriment d’embarrasser Ronald. Qu’est-ce que cela signifie de voir ce format plus aimable résonner autant auprès des téléspectateurs ?
Franchement, ça veut tout dire. C’est incroyablement gratifiant. Nous avons essayé de concevoir une expérience dont tout le monde pourrait se sentir heureux. Dans ce genre d’hybride [genre] Je pense que pour certains membres du public, il y a un léger malaise quand ils le regardent parce qu’ils savent [someone] est essentiellement une sorte de somnambulisme tête première dans une déchiqueteuse de bois. Même si cette personne a des opinions terribles et horribles sur le monde, les gens ont toujours un sentiment d’empathie et se recroquevillent devant ce genre de choses. Ils ne peuvent donc même pas s’engager dans ce genre de comédie. Pour nous. Je pense que nous venons de supprimer cet obstacle. Nous avons fait tout notre possible pour nous assurer que les gens sachent que nous aimions beaucoup Ronald et que nous voulions qu’il vive une expérience incroyable, et nous espérions que les gens se joindraient à nous lors de cette balade. Parce que nous avons déplacé cette barrière, je pense que beaucoup plus de gens ont pu profiter de ce genre de spectacle que jamais auparavant.
Service juridiqueStreaming maintenant, Amazon Freevee