En tant que profane, cela a été une expérience révélatrice de regarder la science faire son travail en réponse à la nouvelle pandémie de coronavirus.
Les plus intelligents et les plus brillants du monde ont entrepris de nous aider à nous sortir tous du plus grand défi de santé publique auquel l’humanité a été confrontée depuis plus d’un siècle.
Cet effort a engendré des vaccins salvateurs et des traitements antiviraux pour protéger et lutter contre le COVID-19, en s’appuyant sur des années de recherches antérieures sur ce qui fait fonctionner les virus.
Mais il semble qu’au moins un aspect de la science derrière le coronavirus reste à régler parmi les responsables de la santé publique, les experts en maladies infectieuses, les médecins et autres.
Les désaccords ont parfois pris une tournure désagréable sur les médias sociaux – à cause bien sûr des médias sociaux – dans les discussions sur la façon dont le virus à l’origine du COVID-19 se déplace dans les airs.
Dès les premiers jours de la pandémie, on nous a expliqué que garder nos distances était un moyen de réduire le taux de transmission des coronavirus.
Selon l’endroit où vous vous trouvez dans le monde, les directives demandent quelque chose comme un mètre ou deux de séparation entre les personnes dans la plupart des situations.
En plus des exigences de masquage, de nombreux lieux publics ont ajouté une sorte de blindage, où les quartiers rapprochés sont inévitables, dans le but de réduire la transmission virale.
C’était en réponse à une compréhension largement répandue que le virus était transporté par des gouttelettes d’eau incapables de parcourir de longues distances dans des circonstances normales.
Mais une large diffusion
étude d’une situation de propagation en Corée du Sud
au début de l’épidémie mondiale a montré que, dans certaines conditions, le COVID-19 peut voyager beaucoup plus loin.
Dans ce cas, les clients assis à environ sept mètres d’une personne infectée ont finalement contracté la maladie.
Il s’avère que le manque de fenêtres et les schémas de circulation causés par la climatisation au plafond étaient les principaux coupables.
Plus tôt cette année, le
« Le virus peut également se propager dans des environnements intérieurs mal ventilés et/ou surpeuplés, où les gens ont tendance à passer de plus longues périodes. En effet, les aérosols restent en suspension dans l’air ou voyagent à plus d’un mètre.
Le mois dernier, le plus haut responsable de la santé publique du Canada
fourni une illustration compréhensible de cela.
« Les preuves de la propagation par aérosol du virus SARSCoV2 montrent que les particules virales expulsées peuvent se propager sur de longues distances et s’attarder dans les aérosols fins pendant des périodes de temps, un peu comme la fumée secondaire », a écrit le Dr Theresa Tam dans un article sur les réseaux sociaux en novembre.
Vous vous souvenez du mauvais vieux temps où les gens pouvaient s’illuminer à l’intérieur des bars et des restaurants ? On ne s’attendrait pas à ce que de simples écrans en plexiglas empêchent les clients d’inhaler la fumée secondaire.
Pendant ce temps, le médecin-hygiéniste en chef de l’Alberta, la Dre Deena Hinshaw, s’est fait demander à plusieurs reprises récemment pourquoi la province n’avait pas mis à jour l’un de ses documents d’orientation pour refléter un nouveau langage sur la façon dont COVID-19 se déplace d’une personne à l’autre.
Lors de son exposé de la semaine dernière, elle a essentiellement rejeté la prémisse des questions et
exprimé des réserves quant à la terminologie actuelle utilisée pour décrire la transmission virale,
pointant plutôt vers des recherches récentes montrant ce qu’elle a appelé un « spectre » de propagation.
Le document vieux d’un an de l’Alberta
est toujours debout, a-t-elle ajouté, notant qu’il avertit déjà que les espaces surpeuplés et mal ventilés sont susceptibles de contagion sur des distances supérieures à un mètre.
Gouttelettes… aérosol… en suspension dans l’air… à la fin de la journée, vous pourriez mettre une plume dans la casquette de M. COVID et l’appeler macaroni. Ce qui est plus important, c’est le besoin évident d’améliorer la ventilation dans les espaces intérieurs, que ce soit par l’ajout de fenêtres ouvrantes, de systèmes d’échange d’air et de filtration, ou autre chose.
Cela aiderait non seulement à prévenir la transmission du COVID-19, mais aussi à toute une série d’autres maladies.
On pourrait penser que c’est quelque chose sur lequel presque tout le monde devrait pouvoir s’entendre.
Sur Twitter: