Cependant, l’espace cryptographique est notoirement instable, et l’effondrement d’entreprises autrefois établies telles que Celsius et FTX sont des exemples frappants de la façon dont les gens peuvent perdre des milliards de dollars en actifs cryptographiques presque du jour au lendemain.
Pour cette raison, les célébrités influentes doivent être parfaitement informées sur un produit cryptographique avant d’en faire la promotion. Avec tant d’enjeux, c’est un point qui ne devrait être négligé par personne dans l’industrie.
En raison de ces risques énormes, les régulateurs posent maintenant des questions sur l’éthique des célébrités utilisant leur attrait considérable pour attirer les gens vers la cryptographie. Et ils ne s’arrêtent pas là; de plus en plus de juridictions imposent des conditions strictes aux célébrités pour mettre en gage des produits cryptographiques auprès des masses.
1/ Passons en revue toutes les escroqueries directes avec lesquelles Bitboy a travaillé dans le passé. Juste au cas où vous l’auriez oublié, voici le dépliant avec combien il facture.
J’ai reçu cela il y a quelque temps en me faisant passer pour un projet intéressé par une promotion.
pic.twitter.com/FkC9HUDGsc– ZachXBT (@zachxbt) 3 janvier 2022
Par exemple, dans l’Union européenne, un nouvel ensemble de réglementations connues sous le nom de lois MiCA obligera les crypto-influenceurs à divulguer pleinement les risques financiers associés aux produits dont ils font la publicité.
Singapour est instituant des mesures encore plus strictes. La cité-État n’autorisera que les sociétés de cryptographie à faire la publicité de leurs produits sur leurs propres plateformes tout en interdisant complètement aux influenceurs de promouvoir tout actif cryptographique sur les réseaux sociaux.
Qu’en est-il des entrepreneurs technologiques qui stimulent la crypto sur les réseaux sociaux ?
Bien qu’il soit louable de restreindre ou d’interdire aux célébrités et aux influenceurs des médias sociaux de pousser la cryptographie, une autre question reste sans réponse. Que faire des entrepreneurs milliardaires dont les paroles ont le pouvoir d’influencer la trajectoire de la crypto ?
Le nouveau propriétaire de Twitter, Elon Musk, est un partisan connu de la cryptographie et un grand fan de Dogecoin (DOGE). À titre d’exemple de son influence massive dans l’espace cryptographique, le mardi 25 avril, quelques heures seulement après que son intention d’acheter Twitter soit devenue publique, le prix du memecoin a bondi de près de 23 % à 0,1677 $. Ce prix était le plus élevé depuis le 14 janvier, date à laquelle il s’échangeait à 0,2032 $.
Lié: Il est temps pour les fans de crypto d’arrêter de soutenir les cultes de la personnalité
Et ce n’était pas la seule fois : plusieurs publications et commentaires de Musk liés à DOGE de l’année dernière ont également fait augmenter ou baisser le prix de la crypto-monnaie, selon le sentiment que Musk partageait.
Le PDG de Binance, Changpeng Zhao, mieux connu sous le nom de CZ, est une autre voix influente dans le domaine de la cryptographie. Un tweet décontracté de sa part annonçant que sa société créait un fonds de relance de l’industrie pour aider à atténuer les effets néfastes de l’effondrement de FTX a provoqué une flambée du prix du Bitcoin (BTC) et du marché plus large de la cryptographie. Bien que CZ n’ait pas précisé les projets que le fonds soutiendrait, ni quand il deviendrait actif, la nouvelle a tout de même fait grimper les prix du BTC à près de 17 000 $.
Nous devons considérer le pouvoir de ces individus en ce qui concerne l’influence sur ce que nous achetons ou vendons. Les régulateurs ne peuvent pas traiter Musk et CZ comme des gens ordinaires. Leurs paroles ont trop de poids, en particulier pour une industrie aussi volatile que la cryptographie.
Certains ont suggéré qu’une dispute sur Twitter entre CZ et l’ancien PDG de FTX, Sam Bankman-Fried, aurait pu être l’étincelle qui a provoqué l’incendie qui a brûlé FTX au sol. Ces personnes ne peuvent pas utiliser leurs mots de manière aussi frivole, surtout pas sur les réseaux sociaux.
Et, alors que CZ a depuis réfuté les affirmations selon lesquelles il a court-circuité le jeton FTX, pouvons-nous croire que cela est vrai ? Après tout, Binance avait le plus à gagner de l’effondrement de FTX, car il devient désormais le plus grand échange cryptographique au monde.
Cela pourrait sembler controversé, mais il pourrait y avoir un cas pour que Musk et CZ voient également leurs activités réglementées. Après tout, leurs voix ont une influence significative dans l’espace crypto. Une publication fantaisiste sur les réseaux sociaux d’une personne occupant une position raréfiée peut créer des bouleversements importants sur le marché de la cryptographie.
Malheureusement, une telle réglementation pourrait sembler une atteinte à leurs libertés. Par conséquent, la meilleure solution, à mon avis, serait qu’ils fassent preuve d’une plus grande prudence dans leurs propos. Un grand pouvoir s’accompagne d’une grande responsabilité, et les gens comme eux devraient montrer l’exemple en surveillant ce qu’ils disent. Il serait dommage qu’il faille une réglementation pour qu’ils le fassent.
Avantages et inconvénients des promotions cryptographiques des célébrités
Nous avons vu comment Kim Kardashian et Floyd Mayweather ont été poursuivis en justice pour avoir illégalement promu des jetons cryptographiques. Le New-Yorkais Ryan Huegerich a poursuivi Mayweather, accusant le boxeur d’avoir induit les investisseurs en erreur lors de la promotion du jeton EMax. La Securities and Exchange Commission, quant à elle, a infligé une amende à Kardashian.
Le plus gros problème avec l’utilisation de célébrités pour faire de la publicité pour la crypto ? Bien qu’ils aient généralement un public énorme et enthousiaste, leur public, le plus souvent, a peu ou pas de connaissances sur la cryptographie. De plus, les célébrités n’ont souvent aucune idée des risques associés aux produits dont elles font la promotion.
Bien sûr, l’avantage des influenceurs célèbres qui approuvent la crypto est le buzz inévitable qu’ils créent et le vaste réseau d’influence qu’ils commandent. Kardashian, par exemple, compte plus de 250 millions de followers sur Instagram. De plus, ces adeptes sont généralement câblés pour faire confiance aux opinions des célébrités, aussi peu éduquées qu’elles puissent paraître.
Lié: La SEC intimide Kim Kardashian, et cela pourrait refroidir l’économie des influenceurs
Mais, les célébrités sont aussi prisonnières du tribunal de l’opinion publique. Toute gaffe de relations publiques de leur part pourrait facilement planter et brûler un projet de cryptographie.
Et ai-je mentionné à quel point les célébrités peuvent être chères ? Les rapports indiquent qu’une publication promotionnelle sur la page Instagram de Kim Kardashian vous coûtera entre 300 000 et 1 million de dollars.
Les réglementations nous aideront sans aucun doute à nous protéger contre les mauvaises décisions en matière de cryptographie, mais notre meilleure défense est un œil clair et de nombreuses recherches. Rien ne vaut de creuser autant d’informations que possible sur un projet avant d’y investir votre argent.
L’hiver crypto a fait des ravages indicibles sur les investissements, et il a été exacerbé par les actions imprudentes de certains acteurs majeurs de l’industrie. La chute d’entreprises telles que FTX, Voyager, 3AC, Terra, Celsius et BlockFi ne fait que renforcer les appels à la réglementation de la cryptographie.
Au milieu du drame, le rôle des endosseurs célèbres ne doit pas être négligé. En tant qu’industrie, nous devons trouver des moyens de tirer parti de la popularité des célébrités de manière éthique pour promouvoir nos produits.
En plus de travailler avec les lois mises en place, je pense qu’il serait préférable que les projets de cryptographie éduquent en profondeur les annonceurs potentiels de célébrités sur les avantages et les risques de leurs produits. De cette façon, les influenceurs seront mieux placés pour donner une image plus fidèle de ce qu’ils vendent plutôt que de se contenter d’un gros salaire. Je crois qu’un peu d’honnêteté contribuera grandement à réparer la réputation en lambeaux de la crypto.
Anastasia Kor est le directeur du marketing et membre du conseil d’administration de la société de cryptographie Choise.com. Avant de rejoindre l’entreprise, elle a obtenu des diplômes en économie et en gestion de l’Université d’État du pétrole et du gaz de Gubkin, en plus d’une maîtrise en marketing. Elle a précédemment travaillé en tant que responsable marketing pour CINDX Platform.
L’auteur, qui a révélé son identité à Cointelegraph, a utilisé un pseudonyme pour cet article. Cet article est à des fins d’information générale et n’est pas destiné à être et ne doit pas être considéré comme un conseil juridique ou d’investissement. Les vues, pensées et opinions exprimées ici sont celles de l’auteur seul et ne reflètent pas ou ne représentent pas nécessairement les vues et opinions de Cointelegraph.
Les personnes célèbres ont souvent une énorme influence sur les attitudes que nous adoptons et les décisions que nous prenons. Pour cette raison, l’industrie de la cryptographie a de plus en plus mis à profit ces personnes pour promouvoir leurs produits.