Une fois de plus, la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis est devenue la tête d’affiche de la semaine. Son intention de geler l’intégralité des actifs de Binance.US a été vérifiée par la juge du tribunal de district américain Amy Berman Jackson, qui a conseillé au régulateur et à l’échange crypto de négocier un accord bilatéral.
L’accord qui en résulte décrit les mesures permettant à Binance.US d’empêcher tout accès par les responsables de Binance aux clés privées des portefeuilles, aux portefeuilles matériels ou à l’accès root aux outils Amazon Web Services de Binance.US. De plus, la plate-forme de trading crypto basée aux États-Unis divulguera des informations complètes sur les dépenses professionnelles, y compris les coûts estimés, dans les semaines à venir.
Pendant ce temps, des documents finalement rendus publics la semaine dernière confirment qu’en 2018, les employés de la SEC craignaient que le discours de l’un des principaux dirigeants du régulateur, Bill Hinman, ne sape l’idée qu’Ether est la sécurité. En 2018, une vidéo récemment refaite de l’actuel président de la SEC, Gary Gensler, lui rend également un très mauvais service. Dans un discours prononcé en 2018 lors d’un événement organisé par Bloomberg pour les investisseurs institutionnels, Gensler déclare avec confiance : « Plus de 70 % du marché de la cryptographie est constitué de Bitcoin (BTC), Ether (ETH), Litecoin (LTC), Bitcoin Cash (BCH). Pourquoi ai-je nommé ces quatre ? Ce ne sont pas des titres.
La vie de Gensler ne sera sûrement pas facile dans un avenir proche, car le représentant Warren Davidson a présenté la loi de stabilisation de la SEC à la Chambre des représentants des États-Unis. L’une des principales dispositions du projet de loi est de licencier « un président tyrannique » – une position que Gensler occupe actuellement. Cependant, comme le montre l’histoire, licencier le président de la SEC pourrait ne pas être facile pour le Congrès.
Le gouvernement de Hong Kong fait pression sur les géants bancaires pour qu’ils acceptent les clients crypto
L’Autorité monétaire de Hong Kong (HKMA), qui fait office de banque centrale et de régulateur de la région, aurait fait pression sur les principales banques, dont HSBC et Standard Chartered, pour qu’elles acceptent les échanges cryptographiques en tant que clients. La HKMA a adressé une circulaire aux institutions bancaires les exhortant à prêter attention aux nouveaux développements du marché et les encourageant à adopter une approche plus ambitieuse vis-à-vis de nouveaux secteurs, tels que le marché de la cryptographie. Dans le document, la HKMA exige spécifiquement que les institutions aident les entreprises de cryptographie – qu’elle appelle «fournisseurs de services d’actifs virtuels» – à accéder aux services bancaires.
continuer la lecture
La loi sur l’intelligence artificielle de l’Union européenne est adoptée au Parlement
Le Parlement européen a adopté la loi sur l’intelligence artificielle de l’UE, qui est un vaste cadre législatif pour la gouvernance et la surveillance des technologies d’intelligence artificielle (IA) dans l’Union européenne. Une fois mise en œuvre, la loi interdirait certains types de services et de produits d’intelligence artificielle, tout en limitant ou en restreignant d’autres. Parmi les technologies à bannir carrément figurent la surveillance biométrique, les systèmes de notation sociale, la police prédictive, la soi-disant «reconnaissance des émotions» et les systèmes de reconnaissance faciale non ciblés. Les modèles d’IA générative, tels que ChatGPT d’OpenAI et Bard de Google, seraient autorisés à fonctionner à condition que leurs sorties soient clairement étiquetées comme générées par l’IA.
continuer la lecture
Les sénateurs américains proposent un projet de loi visant à éliminer la protection de l’article 230 pour les entreprises d’IA
Les sénateurs américains Josh Hawley et Richard Blumenthal ont présenté un projet de loi visant à éliminer les protections spéciales pour les entreprises d’IA actuellement accordées aux fournisseurs de services informatiques en ligne en vertu du Communications Decency Act de 1996 (CDA).
L’article 230 de la LDC spécifiquement subventions la protection des fournisseurs de services en ligne contre toute responsabilité pour le contenu publié par les utilisateurs. Cela les protège également contre les poursuites pour contenu illégal, à condition que des efforts de bonne foi soient faits pour supprimer ce contenu dès sa découverte. À l’heure actuelle, cependant, il n’est pas clair si l’article 230 s’applique aux sociétés d’IA générative telles que OpenAI et Google.
Lors d’une récente audience au Sénat, le PDG d’OpenAI, Sam Altman, a déclaré au sénateur américain Lindsey Graham qu’il avait l’impression que l’article 230 ne s’appliquait pas à son entreprise. Pressé par Hawley, qui a demandé à Altman ce qu’il pensait d’une situation hypothétique où le Congrès « a ouvert les portes du palais de justice » et a permis aux personnes lésées par l’IA de témoigner devant le tribunal, le PDG a répondu, « Veuillez pardonner mon ignorance ; les gens ne peuvent-ils pas nous poursuivre ?
continuer la lecture