Plus tôt cette semaine, Blaze Entertainment a annoncé un nouveau Collection Duke Nukem pour son ordinateur de poche rétro Evercade, qui comprendra des remasters des deux premiers jeux Duke Nukem, à l’époque où il était encore un homme à défilement horizontal. Avec tout le respect que je dois au duc, ce n’était pas vraiment un gros problème au fur et à mesure des annonces de jeux, mais cela en est devenu un lorsque les gens ont compris, en très peu de temps, que Blaze avait utilisé l’art généré par l’IA dans les images promotionnelles du bundle.
À première vue, l’image semble assez anodine : c’est Duke Nukem, debout sur une grosse chose morte, des armes à feu à la main, faisant exploser des trucs hors écran. Mais comme l’a souligné Kotaku, il y a plusieurs drapeaux rouges : je pense que certains d’entre eux sont exagérés (les jambes me semblent bien, c’est une pose assez typique de super-héros) mais les pistolets (les pistolets littéraux, pas les biceps de Duke) sont sensiblement hors de perspective, et il ne fait aucun doute que le doigt sur la gâchette de sa main droite n’est tout simplement pas correct.
Tout doute quant à savoir si l’image était générée par l’IA semblait être dissipé lorsque Blaze a retiré les images et a présenté des excuses officielles.
« Un artiste a été chargé de produire une image principale pour le nouveau jeu Duke Nukem 1+2 Remastered développé par Blaze Entertainment », a déclaré le PDG de Blaze, Andrew Byatt. « Il ressort très clairement de la réponse sur les réseaux sociaux que le travail de cette commission est tombé en deçà des attentes et des normes exigées par les fans en raison de l’utilisation de l’IA par les artistes dans le processus.
« Nous supprimons immédiatement l’art dans la mesure du possible et annoncerons une commission de remplacement en temps voulu qui répondra mieux au niveau élevé attendu. Nous voudrions nous excuser auprès de vous, tous les fans, qui avez ressenti suffisamment de passion pour cela. et soyez assurés que nous travaillons pour y remédier. Nous tenons également à remercier tous ceux qui ont travaillé sur le projet à ce jour pour leur contribution.
Blaze avait initialement défendu la pièce et l’artiste Oskar Manuel, qui se décrit comme un « artiste conceptuel hybride professionnel », mais a changé de direction lorsque les abonnés sur Twitter ont souligné d’autres exemples du travail de Manuel qui étaient également clairement générés par l’IA.
La majorité du portfolio de votre artiste est faite à partir d’algorithmes génératifs. Regardez comment ils ne peuvent pas dessiner deux fois le même dessin Storm Trooper. Les lunettes, les genouillères etc, tout est toujours subtilement décalé et incohérent. C’est de l’art « IA », tout comme la couverture qu’ils ont faite pour vous. pic.twitter.com/PZjJekzbNx1 juin 2023
De sa station d’art, vous voyez ceci. Mais de vrais artistes feraient une ÉNORME réflexion sur chacun. seul. détail. L’IA fera juste un kitbash stupide sans comprendre le monde, l’histoire, le personnage, la culture, quoi que ce soit. pic.twitter.com/u1M3RXxVRo1 juin 2023
La réaction au revirement de Blaze est largement positive, bien que quelques tweets de réponse aient remis en question le tumulte et la nécessité d’une nouvelle image, affirmant que l’IA est simplement un autre outil dont les artistes peuvent profiter : un utilisateur, Rétrowertyka tweeté que se plaindre de l’utilisation de l’IA dans l’art, c’est « comme s’attendre à ce que l’artiste peigne sur toile au lieu d’utiliser Photoshop ».
C’est un point juste sur un sujet complexe, mais la nuance est difficile à atteindre dans le forum chauffé et abrégé des médias sociaux. Et comme nous l’avons vu dans la réaction laide au Shodan envisagé par l’IA en mai, il y a peu de patience pour son utilisation à quelque titre que ce soit. Manuel n’a pas encore commenté publiquement la controverse – j’ai demandé plus d’informations et je mettrai à jour si je reçois une réponse.