[ad_1]
J’ai dit, pourquoi pas !
Voici un secret : je ne lis pas une tonne de thrillers. Pas pour une raison particulière, ayez juste une liste de « À lire » très chargée, alors je me contente de la suivre. Quand j’ai envie d’être un rebelle et de changer de cap, je
J’ai dit, pourquoi pas !
Voici un secret : je ne lis pas une tonne de thrillers. Pas pour une raison particulière, j’ai juste une liste de « À lire » très chargée, alors je me contente de la suivre. Lorsque j’ai envie d’être un rebelle et de dévier de ma route, je vais généralement dans l’onglet de recommandation GoodReads.
BAM ! Bienvenue à « Charm School » de Nelson DeMille dans mon onglet « Reading Now ».
Malgré 3 étoiles, je dois dire que DeMille n’a pas déçu.
Pour clarifier: 3 étoiles pour moi, c’est « J’ai aimé » et c’est exactement ce qui s’est passé. Je l’ai aimé.
Caractères : 4
Sam Hollis est un tel connard. Ouf, j’ai enlevé ça de ma poitrine.
Cela dit, pour une raison quelconque, je l’aimais vraiment. Il est simple, sait ce qu’il veut et aime, et le poursuit. Son niveau de confiance est une inspiration. Maintenant, oui, c’est un personnage très sarcastique, c’est le moins qu’on puisse dire, mais malgré ses défauts, j’ai aimé apprendre à le connaître.
Lisa, en un coup d’œil, apparaît exactement à l’opposé de Hollis, mais au fur et à mesure que l’histoire progresse, j’ai compris qu’elle était tout sauf. Elle est juste différente de lui, très TRÈS différente. Pourtant, ils forment un excellent duo pour l’histoire.
Je ne pouvais pas m’en empêcher mais comme eux. En tant que personnes. Je pense que DeMille a fait du bon travail pour qu’ils se sentent réels. Quelqu’un avec qui je pouvais m’identifier, même si je ne savais rien de son travail de première main.
Notre antagoniste, le colonel Burov, d’un autre côté, est fait pour ne pas être très sympathique, mais je me suis quand même retrouvé à le soutenir. C’est peut-être mon héritage slave ? Je ne sais pas. Je n’avais tout simplement pas l’impression qu’il était entièrement « maléfique ». C’était peut-être intentionnel. Peut-être que DeMille l’a rendu juste assez maléfique pour être un grand antagoniste et qu’il n’a pas franchi la ligne du mal complètement, me laissant une marge grise pour pouvoir avoir de la sympathie.
Et par complètement maléfique, je veux dire comme le niveau de mal de Sauron, puisque Burov est sacrément maléfique.
Il y a quand même une partie de moi qui dit : « Le mal n’est-il pas qu’une question de perspective ?
Terrain : 4
Parlons perspective ! J’ai apprécié d’être emmené dans cette balade, et je pense qu’une grande partie de ce plaisir pour moi était de lire comment un Américain verrait et percevrait la Russie soviétique. J’ai grandi en Ukraine à la fin des années 80 et au début des années 90 et j’ai pu découvrir la culture dans son intégralité avant de déménager aux États-Unis, et c’était très immersif de voir les deux perspectives assez bien représentées dans le livre.
L’intrigue était très rapide, quelque chose se passait toujours mal et entre tous les désastres, DeMille a réussi à insérer tant de références culturelles, cela m’a fait ressentir ce qui se passait dans le roman.
Je dois dire qu’il y a eu des rebondissements assez impressionnants que je n’ai pas vu venir. Maintenant, je savais que la tournure était à venir, je l’ai juste senti, mais je ne pouvais pas comprendre exactement ce que ce serait. Une balade passionnante. Très ennuyeux, puisque je voulais savoir, mais hélas, je ne peux pas tout avoir.
Réglage : 3
Le réglage était pour moi la partie la plus faible, mais pas à cause de ses défauts. Le réglage était très bien. J’avais l’impression que c’était très unilatéral. Étant donné que je comprends d’où vient l’auteur et qu’il existe une variété de références qui montrent que DeMille consacre du temps à ses recherches pour au moins comprendre la mentalité soviétique.
Son public était principalement composé de lecteurs américains, donc sachant cela, je peux être en paix avec l’unilatéralité.
Il y a cependant des passages dans le roman où il pose une très bonne question : « les gentils sont-ils vraiment bons TOUT le temps ? La réponse laisse une certaine marge d’interprétation, mais que se passe-t-il si les gentils ne sont pas toujours entièrement « bons ».
Quoi alors ?
De plus, si nous sommes honnêtes, la référence constante aux gens en tant que paysans était vraiment agaçante. Pourquoi des paysans ? Pourquoi pas les villageois ? Les paysans en tant que mot ont juste cette sensation médiévale qui ne me convenait pas. Je sais que bon nombre des qualifications correspondent, mais cela ne correspond tout simplement pas.
Ses contemplations autour de la « Soul » russe sont hilarantes, simplement parce qu’il est sur place. Il faut lire pour comprendre, mais c’est un concept très vague, cette âme mélancolique, le « mood ». Vous ne pouvez « l’obtenir » que si vous avez déjà vécu un hiver en Europe de l’Est, de préférence dans une petite ville, pas dans une capitale. Parmi de vraies personnes, pas d’autres touristes dans certaines métropoles.
Lorsque vous faites cela UNE FOIS, vous serez en mesure de vous connecter. Ou ne pas survivre à l’expérience, en rentrant à la maison avec un rein défaillant de tout le clair de lune que vous aurez bu.
Soit ou, c’est un test de courage.
Comme gravir l’Everest.
Dans l’ensemble, je pense que si vous êtes un fan de thriller ou d’espionnage et que vous vous intéressez à la guerre froide ou au régime soviétique, c’est une évidence. Lisez-le MAINTENANT.
Pour tous les autres lecteurs, je suggérerais de passer à autre chose et de trouver une autre lecture.
« Ragnar » romain
[ad_2]
Source link