LeBlanc dit qu’il serait « irresponsable » de divulguer les noms des députés qui ont contribué à l’ingérence étrangère

Contenu de l’article

OTTAWA — Le ministre de la Sécurité publique, Dominic LeBlanc, refuse de divulguer les noms des députés soupçonnés d’aider des puissances étrangères, arguant que cela serait irresponsable.

LeBlanc a témoigné jeudi matin devant le comité permanent de la sécurité publique et nationale de la Chambre des communes. Il a déclaré qu’il disposait d’informations sur des députés identifiés comme aidant des puissances étrangères dans un rapport publié cette semaine, mais il a déclaré que ces informations étaient basées sur des renseignements qui pourraient ne pas être vérifiés.

Contenu de l’article

« Ces noms sont contenus dans des rapports des services de renseignement, dans certains cas, il s’agit d’informations non corroborées ou non vérifiées », a-t-il déclaré. « L’idée selon laquelle il existe une liste parfaite de noms, entièrement fiable et qui devrait être rendue publique est tout simplement irresponsable. »

Le Comité des parlementaires sur le renseignement de sécurité nationale (NSICOP) a publié un rapport lundi identifiant la Chine et l’Inde comme tentant de recruter des députés et, dans certains cas, elles ont réussi. Le rapport indique que certains députés transmettaient des informations confidentielles à l’Inde et que, dans un autre cas, un ancien député entretenait une relation continue avec un responsable des renseignements étrangers.

Le député conservateur Frank Caputo a déclaré qu’il était irresponsable de la part de LeBlanc de laisser ce nuage planer sur tous les députés.

« Le rapport du NSICOP récemment publié révèle que des parlementaires, y compris des membres de notre Chambre des communes, ont sciemment et délibérément aidé un État étranger hostile au détriment de la population canadienne », a-t-il déclaré. «Cela jette un nuage de suspicion sur chaque membre élu de la Chambre. Connaissez-vous les noms de ces personnes ?

Contenu de l’article

Contenu de l’article

LeBlanc a déclaré que c’était à la GRC de décider si des accusations devaient être portées contre les députés et s’il y avait suffisamment de preuves pour étayer une accusation.

« Les Canadiens savent et je suis convaincu qu’ils ont toutes les raisons d’être rassurés sur le fait que nos agences de renseignement et la GRC prennent leurs responsabilités extrêmement au sérieux », a-t-il déclaré. « Si la GRC, par exemple, dans sa sagesse, décide que des accusations doivent être portées en consultation avec les procureurs concernés, c’est notre système dans une démocratie fondée sur la primauté du droit.

La GRC a publié mercredi une déclaration sur le rapport du NSICOP disant qu’elle enquêtait sur les allégations, mais ne confirmerait ni ne nierait s’il y avait eu des enquêtes sur un député.

« La GRC peut confirmer que des enquêtes sont en cours sur un large éventail d’ingérences étrangères au Canada, y compris des questions qui recoupent les institutions démocratiques », a déclaré le sergent. Kim Chamberland.

Contenu de l’article

Chamberland a déclaré que les enquêteurs étaient au courant de certains des problèmes mentionnés dans le rapport du NSICOP, mais pas de tous.

« Même si la GRC n’a pas reçu d’information sur toutes les questions contenues dans le rapport, la GRC était consciente du large éventail de travaux effectués par ses partenaires. La GRC reconnaît que chaque organisation travaille selon des mandats et des régimes juridiques distincts mais complémentaires.

Caputo a soutenu que les Canadiens devraient savoir avant les prochaines élections que les députés pour lesquels ils votent ont à cœur les meilleurs intérêts du pays. Il a déclaré que LeBlanc avait le pouvoir de déclassifier les renseignements et qu’il devrait le faire.

« Vous pouvez le faire, pourquoi ne le feriez-vous pas avant les prochaines élections ? Caputo a demandé à LeBlanc.

LeBlanc a déclaré qu’il ne divulguerait pas d’informations classifiées uniquement pour des raisons politiques.

« Je ne vais pas enfreindre la Loi sur la sécurité de l’information et risquer d’être poursuivi pour coup politique », a déclaré LeBlanc.

Le député conservateur Michael Cooper a soutenu que LeBlanc protégeait les noms pour des raisons partisanes.

« Le premier ministre a un bilan inquiétant en faisant passer les intérêts partisans du Parti libéral avant la transparence et en protégeant notre démocratie et notre sécurité nationale. La vraie raison pour laquelle le premier ministre ne divulgue pas les noms n’est-elle pas parce que certains ou tous ces députés compromis se trouvent être des libéraux ?

Contenu de l’article

LeBlanc a nié cela et a accusé Cooper de jouer pour les réseaux sociaux.

«Je félicite M. Cooper pour le clip que vous venez probablement d’essayer d’obtenir pour les réseaux sociaux. La réponse simple est non. »

Les libéraux membres du comité, dont la députée de Pickering Jennifer O’Connell, ont demandé au chef conservateur Pierre Poilievre d’obtenir une habilitation de sécurité afin qu’il puisse examiner toutes les informations, y compris celles qui ont été jugées classifiées.

« Trouvez-vous irresponsable qu’un chef de l’opposition officielle qui espère devenir un jour premier ministre soit aussi ignorant et aveugle face à un sujet aussi grave ? O’Connell a demandé à LeBlanc.

LeBlanc a confirmé que l’offre faite à Poilievre de recevoir une habilitation de sécurité et un briefing classifié est toujours valable.

Le directeur du SCRS, David Vigneault, a déclaré que la divulgation des noms ou de toute information utilisée dans le rapport du NSICOP risquerait de nuire à la réputation de personnes qui ne peuvent pas se défendre, mais il a également déclaré que le gouvernement a le devoir de protéger les renseignements qu’il reçoit.

​​«La divulgation d’informations peut… également nuire à la capacité de nos agences, y compris le SCRS, de faire leur travail à l’avenir, et cela nuirait donc à la sécurité nationale du Canada», a-t-il déclaré.

Contenu de l’article

Vigneault a déclaré qu’il existe d’autres moyens de répondre à ces préoccupations qui ne sont peut-être pas criminels.

« Si vous ne parvenez pas à établir les responsabilités et à créer un peu de dissuasion par le biais d’un processus judiciaire, alors il existe d’autres mécanismes qui ont été évoqués, notamment pour que les dirigeants aient l’information et prennent des décisions », a-t-il déclaré. « Ce ne sera pas quelqu’un qui sera inculpé par un tribunal, mais c’est quelqu’un qui ne sera peut-être pas autorisé à se présenter, qui ne sera peut-être pas autorisé à siéger dans un caucus, à cause des informations, des informations classifiées qui ont été utilisées.

Le sous-commissaire de la GRC, Mark Flynn, a confirmé que la GRC travaille avec le SCRS, mais la nature des informations que reçoit le SCRS, qui incluent souvent des renseignements provenant d’alliés, signifie qu’elles ne peuvent pas être présentées lors de procédures judiciaires.

« Nous travaillons en très étroite collaboration avec le SCRS et nous sommes souvent exposés à des renseignements que nous ne pouvons pas utiliser dans le cadre de procédures judiciaires liées à des accusations ou même dans nos enquêtes en raison de réserves et de restrictions quant à leur utilisation. »

Poste National
[email protected]

Notre site Web est l’endroit idéal pour les dernières nouvelles, les scoops exclusifs, les lectures longues et les commentaires provocateurs. Veuillez ajouter nationalpost.com à vos favoris et vous inscrire à notre newsletter quotidienne, Publié, ici.

Contenu de l’article