Alors que Web3 n’en est qu’à ses débuts, ses idéaux et sa vision originale de création d’un paysage financier interopérable sont attaqués, selon Jamie Burke, fondateur et PDG de l’accélérateur Web3 Outlier Ventures.
Dans une interview avec Cointelegraph, Burke a décrit plusieurs aspects du Web3 qui sont actuellement menacés par des concepts tels que Web2.5 et les actions réglementaires. L’exécutif a déclaré que bien que ceux-ci soient « compréhensibles », cela éloigne Web3 de son objectif initial et entrave sa vision plus large.
Selon l’exécutif, certains projets s’installent et font des compromis sur des versions limitées de Web3. Travaillant avec des startups, Burke a déclaré qu’il y avait des fondateurs qui construisaient des correctifs temporaires en raison de diverses limitations techniques. « Qu’il s’agisse d’un développeur d’applications indépendant ou d’une grande entreprise, ils font tous ces compromis », a-t-il déclaré. Cela finit par fabriquer des produits qui ne sont pas interopérables. Il a en outre expliqué que :
« Ils veulent simplement créer des produits que les gens peuvent utiliser et qui ont des caractéristiques de type Web3, mais parce qu’ils ont été construits en silos, cela signifie qu’ils ne sont pas entièrement interopérables. »
Cela devient alors un énorme problème, en particulier dans la finance décentralisée (DeFi), où la fluidité et la composabilité sont des aspects nécessaires de l’espace. Burke a fait valoir que lorsque ces silos sont créés, ils finissent par avoir des chaînes d’applications qui ne sont pas interopérables avec d’autres chaînes d’applications.
Et tandis que certains soutiennent que ceux-ci sont temporaires, l’exécutif a souligné qu’à mesure que les modèles commerciaux se construiront dans ces paradigmes Web2.5, de plus en plus de gens voudront les défendre. « Et ainsi, Web2.5 devient permanent, et nous ne réalisons jamais vraiment la vision complète », a-t-il ajouté.
En rapport: Les échanges cryptographiques peer-to-peer ont du mal à naviguer dans un paysage juridique changeant
D’autre part, Burke a déclaré que l’industrie est également confrontée à des attaques réglementaires de la part de factions gouvernementales qui veulent exercer un contrôle sur l’industrie. Selon Burke, les États-Unis et l’Europe ont exprimé d’une manière ou d’une autre qu’ils souhaitaient que les monnaies numériques des banques centrales (CBDC) remplacent les pièces stables.
«Ils peuvent contrôler directement qui vous faites quoi avec, ils ont une vérifiabilité totale, mais ils sont par conception, en capture d’état. Ainsi, l’État peut alors vous l’envoyer et il peut vous bloquer », a-t-il déclaré.
Burke estime que, comme ces défis réglementaires permettent plus de contrôle aux gouvernements, cela conduit à « l’étouffement de l’innovation » et crée une « version problématique du Web3 ». Il a expliqué qu’au lieu de cela, il serait préférable de soutenir les marchés peer-to-peer. Burke a suggéré :
« Ce que je proposerais, c’est que lorsque vous activez des primitives économiques de base, comme les droits de propriété numériques, comme la souveraineté de l’identité et de la richesse, vous activez les marchés peer-to-peer. »
Burke a suggéré que ces marchés augmenteront le montant de l’échange de valeur. Lorsque cela se produit, cela se traduira par une augmentation des revenus fiscaux pour l’État.
Magazine: Voici comment les cumuls ZK d’Ethereum peuvent devenir interopérables