La pétition déposée par un groupe de défense soutient que les ordonnances du Dr Bonnie Henry exigeant la vaccination des travailleurs de la santé sont inconstitutionnelles
Contenu de l’article
Un juge a rejeté une offre du Dr Bonnie Henry de contester en justice plusieurs de ses ordonnances sanitaires COVID-19 rejetées par le tribunal.
Publicité 2
Contenu de l’article
La pétition déposée par un groupe de défense soutient que les ordonnances de l’agent de santé provincial exigeant la vaccination des travailleurs de la santé sont inconstitutionnelles et devraient être annulées.
La Société canadienne pour l’avancement de la science dans les politiques publiques allègue également que les ordonnances ne prévoient pas d’exemptions et d’aménagements raisonnables pour les personnes ayant des objections religieuses, des risques de vaccination, une immunité contre une injection antérieure et des tests COVID négatifs récents.
Les avocats d’Henry affirment que les ordonnances sont des mesures raisonnables visant à limiter la transmission dans les lieux publics à haut risque, à protéger la santé publique et les populations vulnérables et à protéger le système de santé.
Les ordonnances, mises en œuvre à la mi-octobre, stipulent que seules les personnes doublement vaccinées peuvent fournir des services dans divers établissements de soins de santé de la Colombie-Britannique.
Publicité 3
Contenu de l’article
La société affirme qu’elle a demandé un réexamen en novembre pour une large catégorie de travailleurs de la santé, mais que les autorités sanitaires ont refusé au motif qu’elle demandait une exemption pour des motifs non médicaux.
Les avocats d’Henry ont fait valoir devant le tribunal que la requête de la société, qui a été déposée devant la Cour suprême de la Colombie-Britannique, devrait être rejetée parce que les requérants n’ont pas le statut juridique approprié.
La société a fait valoir qu’elle devrait se voir accorder un statut juridique d’intérêt public.
Le critère juridique pour déterminer s’il convient d’accorder la qualité pour agir dans l’intérêt public consiste à examiner s’il y a au moins une question sérieuse impliquée dans l’affaire et si le requérant est affecté par l’action en justice ou a un intérêt réel dans le résultat. Le test examine également si l’action en justice est un moyen raisonnable et efficace de porter plainte devant un tribunal.
Publicité 4
Contenu de l’article
Dans sa décision sur la demande de révocation, le juge Simon Coval a déclaré que les ordonnances touchaient directement les membres d’un groupe défini et identifiable d’une manière grave qui, du moins en surface, affecte leurs droits garantis par la Charte.
« Cela soulève des questions substantielles qui atteignent le seuil de » manifestement pas frivole « », a déclaré le juge.
Les avocats de l’agent de santé provincial ont fait valoir que la société n’avait aucun antécédent d’implication dans les questions soulevées par la pétition et que les preuves reliant ses membres aux soins de santé étaient vagues et faibles. Ils ont allégué que la société n’était qu’une « entité de mesures anti-COVID-19 spécialement conçue ».
Le juge a déclaré que la création d’une société engagée dans un côté d’un problème n’était pas suffisante pour créer un véritable enjeu aux fins de la qualité pour agir.
Publicité 5
Contenu de l’article
Mais il a trouvé que la demande de réexamen de la société montrait une « opposition » concrète et engagée en faveur de la qualité pour agir.
« La preuve, bien que vague et inférentielle, de l’enjeu (de la société) basé sur les travailleurs de la santé parmi ses membres compte également quelque peu en faveur. »
Le tribunal a appris que la société compte 170 membres actuels, dont au moins 41 sont dans le domaine des soins de santé.
Sur la question de savoir si la poursuite est un moyen raisonnable et efficace de porter l’affaire devant le tribunal, le juge s’est également prononcé en faveur de la société.
Il a déclaré que la pétition soulevait des problèmes de santé «importants et complexes» dans la demande de réexamen.
Plus d’actualités, moins de publicités : Notre journalisme de fond est possible grâce au soutien de nos abonnés. Pour seulement 3,50 $ par semaine, vous pouvez obtenir un accès illimité et léger au Vancouver Sun, à The Province, au National Post et à 13 autres sites d’information canadiens. Soutenez-nous en vous abonnant aujourd’hui : Le soleil de Vancouver | La province.
Publicité
