Le 7 janvier, un tribunal fédéral américain a rejeté le procès final contre Valve concernant la prétendue facilitation par la société de ce que les plaignants prétendaient être des jeux de hasard illégaux en CSGO allumettes. Il s’agissait de la dernière affaire d’une série de réclamations portées devant le tribunal par des parents dont les enfants avaient acheté CSGO skins dans le but de parier avec eux.
Initialement rapporté par PCGamer, le nœud du procès reposait sur la question de savoir si oui ou non le parents des joueurs mineurs ont été trompés par Valve. Entre autres choses, l’affaire a fait valoir que Valve avait agi en violation de la loi de l’État de Washington en incitant les parents à donner de l’argent à leurs enfants pour des boîtes à butin, ce qui, selon la plainte des parents, était un jeu illégal présenté comme un jeu vidéo. La dernière poursuite a été rejetée car les plaignants (les parents) n’ont jamais utilisé Steam, et donc, même si Valve avait publié des avertissements ou des informations sur la nature des loot boxes, les parents ne l’auraient jamais vu. En conséquence, le tribunal a statué qu’ils ne pouvaient pas prétendre avoir été induits en erreur par Valve.
Non réglementé Counter-Strike : Offensive mondiale le jeu sur des sites tiers existe depuis au moins 2015, et implique des millions de dollars. Les participants achètent des skins qu’ils peuvent utiliser pour parier sur le résultat des matchs, et beaucoup d’entre eux sont mineurs. Une costume antérieur par Michael John McLeod a noté que « Valve prend un pourcentage de l’argent de chaque peau vendue. » Ainsi, même si les skins n’étaient pas commercialisés ou vendus à des fins de jeu, Valve bénéficiait toujours de chaque vente d’un skin qui serait utilisé pour parier sur des matchs.
Selon le juge de district James L Robart, cependant, dans cette affaire, « Les parents n’ont pas pu prouver qu’ils avaient été trompés par Valve…[They have] n’a jamais visité un site Web Valve ou Steam, n’a jamais utilisé Steam, n’a jamais joué à CS:GO et n’a jamais vu ni lu aucune représentation de Valve concernant CS:GO, des clés ou des étuis d’armes.
Le procès aurait peut-être été plus viable si les enfants avaient été les plaignants. Cependant, ils ne pouvaient pas poursuivre parce qu’ils avaient accepté le Contrat d’abonnement Steam, qui est l’un de ces longs accords juridiques que la plupart des gens défilent et ne lisent jamais. Selon l’accord : « Vous et Valve acceptez de résoudre tous les litiges et réclamations entre nous dans le cadre d’un arbitrage exécutoire individuel… Vous comprenez que vous et Valve renoncez au droit d’intenter une action en justice et d’avoir un procès devant un juge ou un jury. » Une plainte a été portée en arbitrage à ce sujet, mais les arbitres ont statué en faveur de Valve, arguant que Valve n’avait pas encouragé les mineurs à se livrer à des jeux de hasard mineurs.
Étant donné que les parents n’ont jamais participé directement à CSGO ou le Steam Marketplace, ils ne pouvaient pas prouver qu’ils avaient une relation commerciale avec Valve. Vous savez, en dépit d’être la source de l’argent qui a été utilisé pour acheter CSGO peaux. L’affaire a également été affectée par le fait que les jeux d’argent ont eu lieu sur des sites tiers qui n’étaient pas hébergés par Valve, même si cela ne change rien au fait que Valve bénéficie des ventes de skins utilisés pour les jeux d’argent sur ces sites. .
L’affaire a été rejetée avec préjudice, ce qui signifie que les demandes des parents ne peuvent pas être rejugées devant un tribunal.