Le tribunal refuse la libération de Matthew de Grood, qui a tué cinq personnes à Calgary

Contenu de l’article

EDMONTON — Un homme qui a poignardé à mort cinq jeunes lors d’une fête à Calgary ne sera pas libéré d’un foyer de groupe après une décision rendue jeudi par le plus haut tribunal de l’Alberta.

Contenu de l’article

Matthew de Grood, qui a maintenant une trentaine d’années, a été reconnu non pénalement responsable en 2016 des meurtres de Zackariah Rathwell, Jordan Segura, Kaitlin Perras, Josh Hunter et Lawrence Hong. Il souffrait de schizophrénie non diagnostiquée et non traitée au moment des coups de couteau en 2014.

Il a demandé à la Cour d’appel de l’Alberta une absolution inconditionnelle ou conditionnelle afin de se rapprocher de sa famille à Calgary et de commencer à se réintégrer dans la société.

Son avocate, Jacqueline Petrie, a fait valoir qu’une commission d’examen de la santé mentale avait mal compris les preuves médicales sur l’évaluation des risques de de Grood en 2022 et qu’il ne présentait pas de risque. Elle a dit qu’il devrait être autorisé à une libération absolue.

La Cour d’appel a déclaré que de Grood n’avait plaidé aucune erreur révisable.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

Le panel de trois juges, tout en rejetant à l’unanimité l’appel, a déclaré qu’il était raisonnable pour la commission d’examen de conclure que de Grood posait toujours un risque de comportement violent grave.

Ils ont déclaré que même si de Grood « est sans aucun doute beaucoup moins dangereux » par rapport au moment où les coups de couteau ont eu lieu en 2014, « sa transition vers une vie sans restriction dans la communauté ne se fera pas du jour au lendemain ».

« C’est un voyage pour lui », ont déclaré les juges.

de Grood a « fait des progrès », mais sa santé « encore fragile »: le tribunal

En 2019, la commission d’examen de l’Alberta lui a permis de vivre dans un foyer de groupe à Edmonton après que son équipe de traitement eut signalé qu’il était en rémission.

Contenu de l’article

Alors qu’il continue de vivre sous surveillance dans un foyer de groupe, le cas de de Grood doit être examiné par le conseil chaque année pour voir s’il peut réintégrer sa communauté tout en maintenant la sécurité publique.

Le tribunal a déclaré que de Grood « a sans aucun doute fait des progrès, mais l’équipe de traitement pense que sa santé est encore fragile ».

« Il est très sensible à ses médicaments oraux, mais toute perturbation de ces médicaments peut l’amener à compenser », ont déclaré les juges.

L’avocat a fait valoir que l’évaluation des risques précédente avait été influencée par les commentaires de l’ancien ministre

Petrie a fait valoir que l’évaluation des risques de la commission d’examen en 2022 était biaisée et influencée par les commentaires de l’ancien ministre de la Justice Doug Schweitzer.

Après la décision de 2019 d’autoriser de Grood à vivre dans le foyer de groupe, Schweitzer a déclaré qu’il plaiderait pour qu’Ottawa modifie les normes de libération et demande à la commission d’examen de l’Alberta d’inclure le maximum de commentaires possibles des victimes lors du processus d’audience.

Contenu de l’article

Les juges ont déclaré qu’un ministre de la Justice, « en vertu de sa fonction », a le droit de remettre en question et de promouvoir des changements dans la province.

« Il n’y a rien de répréhensible à ce qu’un ministre interroge ou fasse pression pour modifier les procédures d’examen », indique la décision.

Les juges rejettent les plaintes concernant l’équité

De Grood a également fait valoir qu’il y avait des problèmes avec l’équité de la procédure.

Son appel a déclaré qu’un parent de l’un des jeunes adultes tués « avait accédé illégalement aux dossiers médicaux privés » de lui et de sa famille. Les allégations ont fait l’objet d’une enquête par le commissaire à l’information et à la protection de la vie privée, mais aucune accusation n’a été portée.

Les juges ont déclaré qu’il n’y avait « aucun air de réalité » dans les affirmations selon lesquelles la présence du parent lors de l’audience virtuelle pourrait affecter la sécurité de de Grood ou de sa famille, ou affecter l’équité de la procédure.

Ils ont dit que les plaintes de de Grood concernant l’équité de son audition étaient sans fondement.

——

Cette histoire a été produite avec l’aide financière du Meta et de la Canadian Press News Fellowship.

Contenu de l’article