Le tribunal permet à la police de fouiller les téléphones d’un ancien gangster de la Colombie-Britannique blessé lors d’une fusillade

Contenu de l’article

Il était un peu avant 5 h 30 le 25 mai dernier lorsque Zemaan Chaudhry a vu une voiture blanche courir le long de sa rue Maple Ridge.

Contenu de l’article

L’ancien gangster des Nations Unies, qui venait d’arriver chez lui, « savait que quelque chose n’allait pas » et a couru dans la maison. Deux tireurs l’ont pris en chasse, le blessant au cou et à l’épaule avant de s’enfuir.

Lorsque la police est arrivée trois minutes plus tard, Chaudhry leur a dit qu’il n’avait aucune idée de qui lui avait tiré dessus. Il a été transporté à l’hôpital pour y être soigné.

Et c’est là que sa coopération avec l’enquête s’est arrêtée.

Il a refusé d’être interviewé. Et lorsque la GRC de Ridge Meadows a obtenu une ordonnance du tribunal pour fouiller ses deux téléphones portables pour la période juste avant et juste après la fusillade, il les a contestés devant le tribunal.

La semaine dernière, le juge de la Cour suprême de la Colombie-Britannique, Kenneth Ball, a statué la police pourrait fouiller les appareils – un téléphone portable Google et un iPhone Pro Max. Tous deux ont été saisis par la police au Royal Columbian Hospital le 25 mai 2022, alors que Chaudhry était soigné pour ses blessures par balle.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

Ball a déclaré que la femme de Chaudhry avait déclaré à la police qu’il « était la cible parce qu’il avait réussi et que son mari avait un » passé « dans la » vie de la rue « plus de 10 ans avant qu’elle ne le rencontre ».

« Au vu des témoignages de l’histoire du requérant reçus de sa femme et de la description de l’infraction, il s’agissait clairement d’un tir ciblé. Compte tenu des tentatives de la police d’enquêter sur une infraction pénale grave mettant sa vie en danger et du refus du requérant de coopérer à cette enquête, il était nécessaire que la police examine les preuves disponibles pour s’acquitter de son devoir public d’enquêter sur un crime, », a déclaré Boule.

Il a également déclaré que l’officier qui a obtenu le mandat de perquisition pour les téléphones « a fait une divulgation complète et franche » au juge de paix judiciaire dans les « informations à obtenir » – le document déposé à l’appui d’un mandat.

Contenu de l’article

Ball a déclaré que le juge de paix qui avait délivré le mandat de perquisition disposait de suffisamment d’informations pour déterminer que les téléphones « avaient une valeur d’enquête ».

La dénonciation sous serment indiquait que la police enquêtait sur le crime d’agression armée contre Chaudhry et que les enquêteurs croyaient que les données des téléphones « ainsi que des preuves matérielles, notamment des balles, des douilles, des fluides corporels, un pull coupé du requérant à son domicile, comme ainsi que des images de surveillance et du matériel de stockage de surveillance situés dans la résidence du requérant fourniraient la preuve de l’infraction.

Les téléphones « fourniraient des moyens d’enquête, notamment l’identification des personnes avec lesquelles le demandeur communiquait et le contenu des communications pouvant démontrer des associés avec lesquels le demandeur pourrait avoir des conflits, et permettant aux enquêteurs de rechercher des preuves à partir de ces contacts, sans quoi l’enquête policière sur ce crime grave serait arrêté.

Contenu de l’article

L’avocat de Chaudhry, Paul McMurray, a fait valoir que le mandat de perquisition devait être annulé parce que les motifs invoqués pour l’obtenir « étaient terriblement inadéquats et fondés sur une déclaration par ouï-dire selon laquelle le meurtre du demandeur était un meurtre lié à un gang basé sur des informations non divulguées ». décision notée.

Et il a dit que la saisie initiale des téléphones à l’hôpital était illégale.

Mais Ball n’était pas d’accord et a déclaré que « le refus du demandeur de coopérer avec la police laisse les forces de l’ordre avec les téléphones portables comme principale voie d’enquête ».

Chaudhry a été reconnu coupable en 2008 de possession en vue d’en faire le trafic.

Au moment de sa fusillade l’année dernière, la GRC de Ridge Meadows a déclaré que la victime était «connue de la police» et que l’unité spéciale anti-gang des forces combinées participait à l’enquête.

[email protected]

Twitter.com/kbolan

Soutenez notre journalisme : Notre journalisme de fond est possible grâce au soutien de nos abonnés. Pour seulement 3,50 $ par semaine, vous pouvez obtenir un accès illimité et léger au Vancouver Sun, à The Province, au National Post et à 13 autres sites d’information canadiens. Soutenez-nous en vous abonnant aujourd’hui : Le soleil de Vancouver | La province.