Le tatoueur d’Edmonton Daniel Viau non coupable d’avoir agressé sexuellement deux clientes

Contenu de l’article

Un juge a acquitté un tatoueur d’Edmonton pour avoir agressé sexuellement deux clientes lors d’un rendez-vous, jugeant peu probable qu’aucune des sœurs n’ait été témoin des agressions présumées alors qu’elle était assise à proximité.

Contenu de l’article

Daniel Viau, 28 ans, avait été accusé de toucher les parties génitales de deux sœurs venues dans son studio le 13 avril 2021.

Les sœurs ont déclaré que les attouchements ont duré une grande partie de la séance de tatouage qui a duré des heures, tandis que Viau a encré des motifs sur le haut de leurs jambes. Cependant, aucun des deux n’a témoigné avoir vu Viau toucher l’autre, ce qui a laissé le juge de la Cour du Banc du Roi Grant Dunlop avec un doute raisonnable sur la culpabilité de Viau.

Dunlop a déclaré que le fait qu’aucune des sœurs n’ait averti l’autre de l’agression présumée était une autre incohérence dans leur témoignage.

« Je ne dis pas que toutes les victimes d’agressions sexuelles crieront quand cela arrivera, c’est un mythe », a-t-il déclaré.

Cependant, dans les circonstances particulières, « il est peu probable que (la sœur cadette) garde le silence alors que M. Viau a gardé sa main dans son sous-vêtement pendant trois heures ».

Contenu de l’article

Contenu de l’article

L’avocat de la défense Will van Engen a déclaré Viau – qui est actuellement purge une peine de sept ans et demi de prison pour deux viols en 2016 — est soulagé.

« M. Viau se sent justifié par le résultat. Il est très reconnaissant au tribunal d’avoir examiné les preuves en détail et d’avoir confirmé l’importance de la présomption d’innocence et l’exigence d’une preuve hors de tout doute raisonnable.

Contenu de l’article

La plus jeune des deux sœurs – qui ont toutes deux immigré au Canada lorsqu’elles étaient enfants – avait 16 ans le jour de la séance de tatouage. Sa sœur, de quatre ans son aînée, leur avait pris rendez-vous avec Viau car elle aimait son travail. Leurs deux noms sont sous le coup d’une interdiction de publication.

La sœur cadette est passée la première. À mi-chemin, elle a affirmé que Viau lui avait demandé d’enlever son short afin qu’il puisse mieux accéder à sa jambe supérieure. Elle a dit que peu de temps après, il avait commencé à lui frotter les parties génitales sous ses sous-vêtements. Au début, elle ne pouvait pas dire si les attouchements allégués étaient accidentels. Finalement, elle en est venue à croire qu’elle était agressée, mais n’a rien fait parce qu’elle avait peur et que le tatouage était presque terminé.

La sœur aînée prit alors son tour sur la table. Elle a décrit une série d’événements similaires, disant qu’elle avait demandé de mettre fin à la séance avant que le tatouage ne soit terminé parce qu’elle était si mal à l’aise.

Contenu de l’article

Dunlop, cependant, a déclaré que la Couronne n’avait pas réussi à prouver que les attouchements avaient eu lieu « du tout ». Les deux sœurs étaient présentes pendant toute la durée du tatouage de l’autre, et aucune n’a témoigné avoir vu la main de Viau dans les sous-vêtements de l’autre, bien que les deux aient des raisons d’être vigilantes. Il a noté qu’il y avait des chances que les sœurs se parlent hors de portée de voix de Viau, mais aucune n’a rien dit.

Le procureur de la Couronne, Fraser Genuis, a déclaré que Dunlop pouvait accepter les attouchements et qu’aucune des sœurs n’avait vu. Dunlop n’était pas d’accord.

« Il est possible que ces deux faits soient vrais, mais c’est peu probable. »

Dunlop a également estimé qu’il était exagéré que la sœur cadette n’ait pas dit à Viau d’arrêter pendant le temps où elle pensait qu’il touchait accidentellement son espace privé.

Contenu de l’article

Genuis a dit s’attendre à ce que les sœurs réagissent d’une certaine manière était un «mythe du viol» – un raisonnement légalement interdit sur la façon dont les victimes d’agression sexuelle devraient se comporter. Il a dit que se figer ou se taire sont des réactions légitimes à une agression sexuelle.

Dunlop a accepté, mais a déclaré que sa décision d’acquitter ne reposait pas sur des mythes, mais sur des incohérences spécifiques dans le témoignage des plaignants.

En dehors du tribunal, Van Engen a déclaré que le cas de la Couronne était «inhabituel» parce que les deux sœurs n’avaient pas gardé un œil sur Viau malgré des raisons autoproclamées de le faire.

« Non seulement ils n’ont pas observé ce qui s’est passé, mais ils n’ont rien observé de fâcheux, rien d’inhabituel, rien qui leur ait semblé étrange à propos de la rencontre. »

Genuis a refusé de commenter.

Le procès de Viau a débuté lundi, le même jour que la Cour d’appel de l’Alberta a refusé de renverser sa condamnation en 2021 pour avoir agressé sexuellement deux adolescentes en 2016. Dans cette affaire, le tribunal a entendu Viau faire l’objet d’une action de vigilance présumée ciblant son véhicule et son entreprise, ainsi qu’un Campagne d’affichage de l’avenue Whyte le traitant de violeur.

[email protected]

twitter.com/jonnywakefield

Contenu de l’article