Au cas où vous ne l’auriez pas entendu, Ubisoft se lance dans le jeu NFT avec une nouvelle gamme de produits cosmétiques pour Ghost Recon Breakpoint. Vous pouvez obtenir une arme à feu, un chapeau ou une paire de pantalons avec un numéro d’identification unique et un reçu de vérification stocké dans la blockchain. Étant donné que les nombres sont si petits qu’il est peu probable que vous puissiez les voir à moins que vous ne jouiez à Breakpoint en 4K, ces NFT n’ajoutent absolument rien au jeu qui ne pourrait être fait avec une microtransaction cosmétique régulière – sauf Ubisoft obtient une partie de chaque article revendu sur le marché secondaire, bien sûr.
Ce n’est qu’un autre exemple d’Ubisoft prenant le train en marche pour de l’argent, et le syndicat français Solidaires Informatique Jeu Vidéo est plus qu’heureux d’appeler la cupidité d’Ubisoft.
Dans une déclaration publiée sur Twitter (qui passe par Eurogamer), Solidaires Informatique Jeu Vidéo qualifie la première incursion d’Ubisoft dans le jeu blockchain « d’inutile, coûteux, [and] entreprise « écologiquement mortifiante » qui « n’apporte rien aux jeux vidéo ».
Le SIJV ne mâche pas ses mots dans son discours contre « cette technologie dite innovante », qui « se résume à un certificat de propriété auquel est associée une valeur monétaire abstraite dont le montant fluctue sur un marché extérieur.
« C’est juste une garantie financière avec un nom différent », a ajouté le syndicat, et c’est probablement la meilleure description d’un NFT que vous ayez jamais lue.
Le syndicat note que toutes les choses horribles qui accompagnent le capitalisme non réglementé, comme « les subprimes, les dérivés financiers, les crises, la spéculation, le commerce rapide, [and] blanchiment d’argent » sont « la promesse assurée et tacite des NFT ».
Et en plus de cela, les NFT sont fondamentalement les mêmes que les microtransactions cosmétiques dans le jeu « mais utilisent l’énergie de manière inefficace ». Le maintien d’une blockchain peut être extrêmement énergivore en soi, ce qui, ajouté aux besoins énergétiques pour maintenir les serveurs d’un jeu, ne fait qu’aggraver la situation pour l’environnement.
« Nos joueurs méritent mieux qu’une technologie inutile, coûteuse, mortifiante écologiquement qui fait d’eux la cible du capitalisme le plus dérégulé », conclut le SIJV.
Si vous voulez un bon exemple du capitalisme non réglementé des NFT, ne cherchez pas plus loin que le nouveau jeu de Peter Molyneux, Legacy. Il a déjà levé plus de 50 millions de dollars en vendant ses parcelles de terrain numériques, et quelqu’un a même dépensé 900 000 $ pour la parcelle la plus désirable. Non pas qu’il y ait un moyen de savoir ce qui est vraiment souhaitable dans un jeu qui n’est pas encore sorti.
Lire la suite
A propos de l’auteur