Les premiers échantillons du Crucial T700 ont l’équilibre pour être le SSD grand public le plus rapide lorsque les unités de vente au détail arriveront sur le marché de détail le 30 mai. Le T700 ou l’un de ses concurrents perturbera indéniablement la liste des meilleurs SSD très bientôt.
Le MP700 concurrent de Corsair a récemment été mis à l’honneur en raison de plusieurs scénarios où les critiques ont testé le SSD sans refroidisseur, contrairement à la recommandation de Corsair. Les publications n’ont pas mené les tests de mauvaise foi, mais plutôt pour voir ce qui se passerait si un PCIe 5.0 devait fonctionner sans dissipateur ni refroidisseur. Et les expériences ont révélé une faille dans le micrologiciel du MP700 liée à la courbe d’accélération thermique. L’équipe d’ingénierie du micrologiciel de Phison s’est rapidement penchée sur le problème et a préparé un correctif de mise à jour du micrologiciel qui fait actuellement l’objet d’une validation interne.
Le T700 et le MP700 partagent des composants similaires. Les deux SSD utilisent le contrôleur Phison PS5026-E26 PCIe 5.0 et la NAND TLC 3D Micron à 232 couches. Dans le cas de Crucial, le T700 utilise une NAND légèrement plus rapide (cadencée à 2 000 MT/s) que la variante (1 600 MT/s) des autres disques alimentés par E26. La NAND à classe supérieure propulse le T700 à des vitesses de lecture et d’écriture séquentielles allant jusqu’à 12,4 Go/s et 11,8 Go/s. Cependant, même si le T700 et le MP700 utilisent des contrôleurs E26 identiques et des Micron NAND similaires, ils n’utilisent pas le même firmware.
Les fournisseurs plus grands et plus importants ont leurs propres équipes de micrologiciels travaillant sur le micrologiciel SSD. Mais les petites marques, ou celles qui ne sont pas aussi impliquées dans le domaine des SSD, s’appuient sur le micrologiciel de référence du fabricant. Les règles varient selon le fabricant du contrôleur SSD. Certains, comme Silicon Motion, permettent un contrôle complet sur le firmware, tandis que d’autres ne le font pas.
Dans le cas de Phison, la société effectue la personnalisation du micrologiciel pour ses clients ; dans ce cas, ce serait Corsair et Crucial. Par conséquent, le T700 et le MP700 n’ont pas le même firmware. Les fournisseurs ne fabriquent pas leur micrologiciel, et étant donné que ces deux disques présentent des mécanismes de défaillance différents, il est prudent de supposer que le micrologiciel est différent. Quoi qu’il en soit, il y avait clairement une faille dans le firmware du MP700. Et la solution semble être aussi simple que de peaufiner la courbe des gaz thermiques. C’est pourquoi Phison a pu concocter une solution si rapidement.
Image 1 de 2
Le lecteur PCIe 5.0 de Crucial n’a pas souffert d’un problème aussi grave, mais cela ne signifie pas non plus que tout va bien avec ce lecteur si vous l’exécutez sans refroidisseur. Édition allemande OrdinateurBase (s’ouvre dans un nouvel onglet) a souligné que le T700 souffrait d’étranglement thermique dans CrystalDiskMark lorsqu’un dissipateur thermique ne refroidissait pas le lecteur. Le SSD aurait atteint des températures de 86 degrés Celsius. Le SSD s’est fortement ralenti, comme en témoignent les faibles vitesses d’écriture qui se sont maintenues autour de la barre des 100 Mo/s. Les commentaires de la publication correspondent à notre expérience. Sans dissipateur thermique, notre échantillon T700 a bien fonctionné dans des tests comme DiskBench, mais a présenté un étranglement thermique dans des benchmarks plus longs, tels que CrystalDiskMark et IOmeter. Les performances d’écriture moyennes enregistrées après 15 minutes sur le disque nu étaient de 1 027 Mo/s, contre 3 681 Mo/s sur celui avec le dissipateur thermique. L’étranglement thermique fonctionnait comme prévu. Et honnêtement, lorsqu’un lecteur est capable d’atteindre des vitesses d’écriture de près de 12 Go/s, dans la plupart des cas d’utilisation courants, vous n’allez pas y écrire pendant près de 15 minutes d’affilée.
Crucial vend le T700 en deux variantes : en tant que lecteur nu et avec un dissipateur thermique. La différence de prix est de 30 $. Cependant, le lecteur nu ne signifie pas que vous devez exécuter le SSD PCIe 5.0 sans dissipateur thermique ni refroidisseur. En fait, Crucial, comme Corsair, conseille aux clients d’utiliser un dissipateur thermique avec son SSD PCIe 5.0.
La version à disque nu cible les consommateurs qui prévoient d’utiliser le dissipateur thermique M.2 intégré de votre carte mère avec le T700. C’est similaire à la façon dont Intel a cessé de regrouper les refroidisseurs d’origine avec les processeurs de la série K du fabricant de puces, car les passionnés ont fréquemment abandonné le refroidisseur d’origine pour un refroidisseur de rechange. Selon la carte mère, le refroidisseur de processeur et le choix de la carte graphique, il est parfois impossible d’intégrer un refroidisseur M.2 costaud dans le mélange. Ainsi, alors que le lecteur nu T700 de Crucial offre aux consommateurs une option pour économiser 30 $, vous devez vous assurer que votre carte mère dispose d’un refroidisseur que vous pouvez boulonner sur le lecteur, surtout si vous allez le frapper avec de nombreuses écritures soutenues.