On ne peut pas faire confiance aux entreprises pour continuer à raconter des histoires queer. Le capitalisme finira toujours par l’emporter, la représentation jouant le second rôle dès lors que sa présence est jugée préjudiciable au profit. Les domaines des jeux et de l’animation regorgent de personnes formidables qui font de leur mieux pour raconter des histoires queer inclusives, mais cela se fait souvent dans le cadre d’un plan où des compromis doivent être faits à maintes reprises afin de satisfaire les idéaux de l’entreprise et d’attirer un public grand public. .
La semaine dernière a vu Disney publie une déclaration qu’il soutiendra toujours les partisans du « Don’t Say Gay Bill » en Floride, une loi qui empêchera les écoles de l’État d’enseigner aux enfants l’orientation sexuelle et les questions de genre par la loi, les enseignants et le personnel s’ouvrant à des problèmes juridiques potentiels s’ils décident d’agir contre elle. C’est essentiellement Don’t Ask, Don’t Tell, sauf pire et pour les enfants. Les parents qui prennent conscience que de telles questions sont discutées peuvent également proposer préoccupations, ce qui signifie que leur préjugé sera considéré comme un grief légitime alors qu’il ne s’agit que de haine.
Le projet de loi a été adopté le 24 février et pourrait potentiellement être promulgué lors de la prochaine réunion du Sénat républicain. C’est une législation dégoûtante, malhonnête et rétrograde qui mettra inévitablement en danger des milliers d’enfants homosexuels, les empêchant d’acquérir des connaissances précieuses et d’avoir accès à des ressources qui pourraient changer leur vie dans les bonnes circonstances. Maintenant, ceux-ci sont étouffés et forceront sans aucun doute les enfants homosexuels à se sentir rejetés et ressentis, comme s’ils devraient avoir honte d’être différents ou de ne pas s’intégrer dans de petites cases étroites que les politiciens de droite archaïques croient être correctes.
Disney n’est pas pris au milieu de cette situation politique, il s’est activement rangé du côté de la mauvaise équipe tout en espérant simultanément se consolider en tant qu’influence LGBTQ + positive. La société a déclaré qu’elle continuerait à financer un certain nombre de politiciens d’État qui ont activement soutenu le projet de loi et une législation anti-gay similaire pendant des années, indiquant clairement où se situent ses allégeances dans le grand schéma des choses. Cela ne change pas, l’entreprise plantant fermement les pieds dans le sol républicain et refusant de vaciller. Le parrain du projet de loi au Sénat, Dennis Baxley, a précédemment comparé les parents de même sexe aux alcooliques et aux agresseurs, tout en déclarant plus tard que « je ne suis pas phobique, je ne peux tout simplement pas affirmer l’homosexualité ». C’est la raison pour laquelle Disney est prêt à financer publiquement et refuse de se distancier.
La partie la plus drôle et la plus misérable de tout cela est la façon dont Disney a eu l’audace de publier une déclaration pour se défendre d’un contrecoup potentiel. Vous pouvez le vérifier par vous-même ci-dessous avant de plonger dedans :
« Nous comprenons à quel point ce problème est important pour nos employés LGBTQ+ et bien d’autres. Depuis près d’un siècle, Disney est une force unificatrice qui rassemble les gens. Nous sommes déterminés à ce qu’il reste un lieu où chacun est traité avec dignité et respect. Le plus grand impact que nous pouvons avoir dans la création d’un monde plus inclusif réside dans le contenu inspirant que nous produisons, la culture accueillante que nous créons ici et les diverses organisations communautaires que nous soutenons, y compris celles qui représentent la communauté LGBTQ+.
Créer des histoires diverses dans vos films, émissions et autres médias n’a aucun sens quand tout cela n’est qu’un écran de fumée pour financer des politiciens anti-gays et rendre le monde pire pour les personnes queer. Vous ne comprenez pas l’importance de ce problème parce que vous le soutenez avec joie et refusez de l’abandonner. Vous ne traitez pas les personnes LGBTQ+ avec dignité et respect parce que vous sapez leur existence et leur agence en soutenant une telle législation en premier lieu. Même en résidant sur le même spectre politique que d’horribles législateurs, vous vous condamnez, et le pire, c’est qu’en tant que société, nous ne pouvons rien y faire d’autre que parler et espérer que les choses changent. Disney sait bien où mènera le projet de loi « Don’t Say Gay » et les conséquences qu’il aura sur les jeunes homosexuels, mais la réalité est que ceux qui sont au sommet se soucient plus de l’argent que de la morale, ce qui traîne ce que je suis il y a certainement des milliers de personnes compatissantes avec eux.
Président Biden et l’ancien PDG de Disney, Bob Iger, ont depuis parlé des intentions vitrioliques du projet de loi, exprimant leur soutien aux enfants LGBTQ + et à leurs parents et comment le gouvernement démocrate actuel fera tout ce qu’il peut pour défendre les droits des homosexuels et mettre une législation comme celle-ci au repos une fois pour toutes. . Reste à savoir si cela mènera quelque part, mais lorsque le président des États-Unis appelle Disney pour ses conneries, vous savez que quelque chose ne va pas. Pourtant, nous y sommes, la House of Mouse est sciemment homophobe dans ses intentions et ne bouge pas d’un pouce. La société qui pointe son flux de contenu queer positif comme un argument contre sa situation actuelle me rend également malade. Dans les grandes sorties cinématographiques comme Star Wars: Rise of the Skywalker et Avengers Endgame, nous avons vu soutenir des personnages queer qui sont sciemment édités pour un public international.
Ces petits glissements de représentation sont soumis aux circonstances politiques, effacés comme s’ils n’avaient jamais existé pour assurer le profit. Nous sommes des objets, des cases démographiques à cocher donc nous nous présentons comme de joyeux petits consommateurs et voyons le dernier film sans même nous plaindre. Ce n’est plus assez, et même les principaux showrunners d’émissions comme The Owl House ont parlé du projet de loi, encourageant les fans à acheter des marchandises d’artistes indépendants au lieu de gaspiller de l’argent sur des choses qui soutiendront une entreprise qui est prête à nous jeter sous Le bus. Voir des personnages comme celui-ci dans le monde de l’animation prendre position est bienvenu et montre que la morale peut et doit être bien au-dessus de tout le reste.
The Owl House a brisé les frontières de l’animation avec une romance queer impliquant son héroïne principale et un certain nombre de personnages LGBTQ + répartis dans sa distribution. Disney s’est déjà vanté de ces jalons sur les réseaux sociaux, mais la réalité est que de telles histoires et personnages ont été rendus possibles par des créateurs passionnés qui ont toujours voulu dépeindre l’amour et l’existence queer honnêtes comme celui-ci. Maintenant, leur travail est diffusé par une entreprise qui soutient un projet de loi qui ne se soucie pas des personnes queer. Vous avez peut-être financé la production d’émissions comme The Owl House, mais s’attribuer le mérite de sa vision globale et l’utiliser comme défense pour vos propres pratiques sectaires est déplorable. Dana Terrace a raison d’en parler, et c’est inspirant de voir les fans prendre le message à bord tandis que d’autres se tiennent à ses côtés.
Même si Disney décide de revenir en arrière sur son soutien à certains politiques ou de retirer des financements dans les mois à venir, le mal est déjà fait. Vous ne pouvez pas revenir en arrière, et vos ambitions capitalistes cupides sont douloureusement transparentes, même pour les spectateurs les plus occasionnels. En tant que membre de la communauté LGBTQ +, je souhaite que la lutte pour la représentation et le droit d’exister ne soit pas constamment rendue plus difficile par de vieux boomers pourris à des postes de pouvoir qu’ils n’ont pas leur place à occuper. Nous finirons par gagner, mais pour l’instant nous continuerons.
Je pense que Molly Ostertag l’a bien exprimé lorsqu’elle a décomposé son travail sur The Owl House : « C’est un peu comme une balance », m’a-t-elle dit. « D’un côté, vous avez un très petit public mais vous pouvez faire exactement ce que vous voulez, tandis qu’à l’autre extrémité, il y a un large public, mais vous devez censurer. Je suis donc vraiment fier de mon travail sur The Owl House où j’ai pu raconter une histoire vraiment authentique que je voulais vraiment raconter à un large public. mais nous avons dû franchir tellement d’autres étapes parce que vous ne racontez pas seulement cette histoire pour les enfants homosexuels auxquels vous vous adressez, elle doit plaire à beaucoup de gens qui ne sont peut-être pas aussi à l’aise ou éduqués à propos de étrangeté. »
Les enfants homosexuels méritent mieux, Disney.
Lire la suite
A propos de l’auteur