Spoilers ci-dessous pour Les Simpsons‘ Spécial « Treehouse of Horror: Not IT », alors soyez prévenu si vous n’avez pas encore regardé !
Pour la première fois en 34 saisons, Les Simpsons enfin livré le double de la dose de trucs et friandises avec deux épisodes distincts de « Treehouse of Horror »le premier étant une simpsonification complète du tome d’horreur épique de Stephen King CE et ses adaptations de fonctionnalités de réglage des détails, et le second étant un épisode tri-conte plus traditionnel. Mais comme les téléspectateurs ont sans doute été témoins, « Not IT » était moins une parodie pure et simple et plus un exercice de narration qui a largué la population de Springfield dans les rues hantées par les clowns des terrains de King’s Maine.
CinemaBlend a parlé avec longtemps Les Simpson L’écrivain, producteur et co-showrunner Matt Selman à propos de l’augmentation de la mise « Treehouse » en 2022, de l’obtention d’un ajout autonome aux bouffonneries annuelles d’Halloween de l’émission et de la façon dont ils ont abordé la spéciale King différemment de ce à quoi les fans auraient pu s’attendre. Outre le fait que le prolifique romancier et passé Les Simpson Guest-star a refusé un deuxième camée animé.
Pourquoi le spécial informatique des Simpsons n’était pas une parodie de référence-palooza
En gros, quand Les Simpsons vise à parodier quelque chose, la parodie est claire, présente et efficace, avec de nombreuses références partout, en particulier les parodies « Treehouse of Horror ». Mais l’équipe créative a fait un détour autour de cette méthodologie avec « Not IT », en fixant plutôt les personnages aux os du récit à double chronologie de King et en mettant davantage l’accent sur le triangle amoureux Homer-Marge-Comic Book Guy. Voici comment Matt Selman l’a dit :
Celui de l’informatique n’est pas vraiment une parodie de l’informatique. Il utilise l’histoire de l’informatique, comme si c’était une exploitation de l’informatique. Une sorte de parodie implique que nous avons une vision de l’histoire originale qui critique l’informatique, ou que nous nous moquons de l’informatique, mais nous ne nous moquons pas vraiment de l’informatique. Nous disons juste, ‘Hey, merci pour la belle histoire, IT. Nous allons courir avec ici. Et notre grand écrivain qui a écrit l’épisode, Cesar Mazariego, a fait un excellent travail en essayant de bloquer tous les trucs informatiques.
Bien que l’épisode adhère évidemment à CELes rythmes les plus familiers de Krusty le clown, avec la brillante interprétation de Pennywise par Krusty le clown, ancrant le tout (sans parler de la musique au-delà de la fantastique), il n’y a pas autant de hochements de tête de Stephen King qu’on pourrait s’y attendre. Le taux de participation inférieur n’est évidemment pas dû à un manque de matériel source, mais plutôt à une approche pointue qui a évité les comparaisons avec d’autres émissions connues pour s’appuyer sur des références spécifiques à King. Selman a poursuivi :
Honnêtement, nous n’avons pas tellement suivi la route des œufs de Pâques avec ce truc informatique. Parce qu’il y a ce spectacle Castle Rock – que je n’ai jamais vu, mais je suis sûr que c’est très amusant – qui ressemble à un univers élargi de Stephen King. Vous savez, chaque restaurant est une référence à trois livres, et chaque sandwich, chaque voiture, n’est-ce pas ? Chaque station de radio est le groove-tone bebop des années 50 de Stephen King ou autre, et les hommes en manteaux jaunes sont partout, et le flingueur est quelque part. Il y a certainement des références à Stephen King dans l’épisode, mais ce n’était pas comme d’autres choses que nous avons faites dans le passé où nous étions comme, ‘D’accord, jouons autant de Stephen King que possible.’
Matt Selman n’était certainement pas là, car de nombreuses références étaient répandues partout château de Pierre‘s deux saisons (toutes deux disponibles avec un Abonnement Hulu), mais évidemment pas exactement le même genre que Les Simpsons livrerait. J’ose dire que le drame annulé n’aurait jamais tenté un bâillon de Doctor Sleep Mattress Store. Tout en reconnaissant de manière amusante la King-ness flagrante du décor, Selman a déclaré que les écrivains étaient plus intéressés à riffer sur les thèmes et les dispositifs du romancier qu’à livrer des gags visuels.
Ouais, tout ce qui se passe à Kingfield était définitivement une référence. Subtile. Et, vous savez, nous avons vraiment essayé de prendre son style de narration et de l’emprunter, parce qu’il est si doué pour raconter des histoires sur les amitiés d’enfants et d’adultes dont la vie ne s’est pas déroulée comme ils le souhaitaient. En plus d’être le maître du macabre, il est en quelque sorte le maître de l’enfance brisée, genre terrible de l’âge adulte. L’homme est un savant, c’est un savant complet.
Le showrunner a également expliqué comment ils reflétaient le monde de Stephen King en rendant le point de vue de Krusty sur Pennywise véritablement menaçant à certains moments, au lieu de toujours jouer dans la blague, mais a ensuite délibérément retravaillé certains d’entre eux. CEcomplotent pour mieux correspondre à l’histoire qu’ils visaient. Un exemple particulier de cela est la façon dont le poème d’amour est traité, et ci-dessous, Selman a parlé d’ajuster la chronologie des adultes en tant que reflet de leur passé. Dans ses mots :
En cela, tous les adultes, ils pensent avoir vaincu leurs peurs, et puis ils ont spécifiquement des carrières d’adultes qui sont basées sur les peurs. La mesure dans laquelle ils les ont conquis, comme, Carl a peur des extraterrestres, puis il devient astronaute, et Moe a peur des poupées ventriloques, puis devient un rock ‘n’ roll, à la Criss Angel, Vegas badass, heavy ventriloque métallique. Et Marge a peur de l’eau de Seltz, et elle devient une magnat de l’eau de Seltz. Donc, en quelque sorte, je suppose, c’est une bonne tournure sur le truc de Stephen King, c’est-à-dire qu’ils pensaient vraiment qu’ils étaient en clair, et en fait, ils ont eu ces belles vies qui sont sorties du fait de surmonter leurs peurs d’enfance. C’est donc différent, Stephen King.
Le fait que la compagnie d’eau de Seltz de Marge utilise spécifiquement le verbe « noyer » dans sa campagne de marketing est un choix particulièrement excellent qui aurait évidemment été trop large pour le matériel source, mais qui est tout de même subtilement effrayant. J’ai aussi adoré la façon dont les personnalités de Bart et Lisa ont été échangées avec Comic Book Guy en tant que père, mais c’est pour une autre fois.
Le rôle de camée des Simpsons que Stephen King a refusé
Considérant que Stephen King a déjà prêté ses tons doux au fidèle Fox dans l’épisode de la saison 12 « Insane Clown Poppy », les fans auraient pu s’attendre à ce que l’auteur réapparaisse dans la spéciale « Not IT ». Et c’était apparemment le plan qui concernait les scénaristes et les producteurs, mais ce n’était pas censé l’être. Matt Selman a révélé que King avait refusé la demande, se demandant avec perplexité si l’auteur saisissait le pouvoir et l’attrait qu’il exerçait.
Eh bien, vous savez, l’ancienne star invitée Stephen King a refusé de participer à celui-ci. Oui, il ne voulait pas le faire. Je ne sais pas quel était son problème. Je ne pense pas qu’il ait tout à fait – certains de ces auteurs, ils ne comprennent pas qu’ils ont tout le pouvoir. Il est la marque. Il doit le savoir; c’est Stephen King. Tellement emblématique. Par exemple, je ne pense même pas avoir le temps de lire tous les livres qu’il a écrits dans le reste de ma vie, et encore moins qu’une seule personne écrive tous ces livres.
Je doute que quiconque se demande à quel point Stephen King est occupé d’un jour à l’autre, il aurait donc pu travailler sur un certain nombre de projets au moment où Les Simpsons atteindre. Il ne semble pas non plus qu’il aurait été rebuté extérieurement par le rôle qu’ils lui avaient demandé de jouer. Selman est revenu pour expliquer le rôle qu’ils lui avaient assigné, en disant :
Nous avons écrit un rôle pour Stephen King en tant que fossoyeur effrayant qui s’avère être un monstre, et il a dit non. Ce qui était finalement bien pour nous, car nous n’avions pas le temps pour cette scène. Je ne sais pas ce que nous aurions coupé. Malgré le fait que nous ne racontons qu’une seule histoire dans les 20 minutes et 40 secondes allouées, nous intégrons à peine tout cela. Nous intégrons à peine la partie 1 dans le vague passé et la partie 2 dans le vague présent.
Cela aurait été une forme de justice non poétique pour un camée de Stephen King d’être extrait d’un spécial consacré à l’un de ses romans les plus célèbres. Mais pas besoin de s’inquiéter pour ça maintenant. Peut-être que l’auteur sera plus enclin à revenir dans la série si Kang et Kodos en apportent Tommyknockers folie autour de l’année prochaine.
Les Simpsons diffusé le dimanche soir sur Renard à 20h00 HE (ou chaque fois que la couverture de la NFL est terminée), avec l’épopée « Treehouse of Horror XXXIII » qui fera ses débuts le 30 octobre. En attendant qu’il arrive, dirigez-vous vers notre Calendrier des premières télévisées 2022 pour voir ce qu’il y a d’autre à l’horizon et découvrir tous les prochains films et émissions de télévision de Stephen King qui sont également en route.